6月18日までに投稿し、更新情報をお楽しみに

(0) いいね！ | 星晴天空

このような状況に遭遇したことはありますか？最初の投稿は1ヵ月の編集審査の後に拒否され、その後約2ヵ月の修正の後再投稿されました。しかし、現在4ヵ月経っても、まだ編集評価の状態です。間もなく1人以上の査読者となったことがありますが、数日後に再び元に戻りました。査読者が見つかっていない可能性がありますか？このような状況に遭遇したことはありますか？

(0) いいね！ | yyyyyy94

投稿後、editorial assessmentからWith editor for recommendationまでの状態が10日以上続いています。どなたかこの状況を解釈して助けていただけますか？編集者が拒絶を準備しているのでしょうか？

(0) いいね！ | Pepsi

なかなか学術論文のレビューが少ないので、普段レビューを読むのが好きです。そのため、今回は１つ提出させて頂きます~ 2023年3月1日に投稿し、5月14日に初めての意見をいただき（再投稿拒否）、7月7日に意見を返却、8月14日に2回目の意見をいただき（修正）、その後1週間後に返却されました。ほぼ1か月待った後、9月19日に受理されました。2人の査読者と副編集者から専門的な意見があり、記事を大幅に改善するのに役立ちました。包括的なダブルブラインドレビュープロセスは公平で、中国の研究者にとってもフレンドリーです。しかし、全体的に6か月以上かかり、最初の修正が遅れた主に私自身によるもので、ほぼ2か月かかりました。個人的には、査読者から大幅な修正の選択肢がなかったのではないかと推測しています

(11) いいね！ | sunnday

FEは生態学の分野で非常に認知されているジャーナルです。最近、植物群落の空間構造と生産性との関係に関する研究がFEに掲載されました。査読プロセスには約2ヶ月かかります

(0) いいね！ | kobe@

「「編集検査」から「1人以上の査読者と」との切り替えは、何が起こっているのか教えていただけますか？」

(0) いいね！ | saycall

私の原稿もこの状態ですが、その理由を教えていただけますか？

(0) いいね！ | saycall

原稿の進捗はいかがでしょうか？レビュープロセスの現在の状況はどうですか？

(0) いいね！ | garyhzy0418

こんにちは、"送审了"とはどういう意味ですか？

(0) いいね！ | garyhzy0418

１ヶ月間、「編集者推薦待ち」でした。問い合わせのメールを送ったら、次の日に「1人以上の査読者待ち」に変わりました。半日後、「編集者評価中」に変わりました。査読に送られたかどうかわかりません。"送审了"のステータスは何を意味するのか教えていただけますか？

(0) いいね！ | garyhzy0418

同じ問題に直面しました

(0) いいね！ | neme

上記のように、「1人以上のレビュアー」という方法から「編集評価」に判断を下すことを意味するのでしょうか？

(0) いいね！ | neme

理由は何だろう？同じだ

(0) いいね！ | 风来花自舞

12月31日まで、今まで動きがなくて、とても遅いです

(0) いいね！ | 如梦

2020年の中頃に1つの記事を公開した後、2021年の終わりにもう1つの記事が公開され、両方とも私が対応者著者としていました。これら2つの投稿を通じて、編集者たちは私の仕事に慣れ親しみ、さらに私に雑誌のブログのための科学普及記事を書くよう招待してくれました。査読プロセスは非常に効率的で、両方の投稿にはわずかな修正が必要で、修正を行った後1週間で受諾されました。この雑誌が今後も繁栄することを願っています

(14) いいね！ | 蜘蛛侠

こんにちは、もう1つ質問があります。私が原稿を提出する前に、Dryad Digital Repositoryデータベースに生データを提出して、データのDOI番号を取得する必要がありますか？

(0) いいね！ | insect

カバーレターを指していますよね？はい、記事のハイライトを説明する必要があります

(0) いいね！ | hahaya

FEへの原稿初投稿には要約（Lay Summary）が必要ですか？

(0) いいね！ | insect

私たちの原稿を査読用に提出するのに10日かかり、1ヶ月以上経ってもまだ連絡がありません。皆さんのコメントを読んだ後、この雑誌はかなり遅いと感じますし、査読者のコメントを受け取るのに1か月半以上かかる可能性があると推定されます

(1) いいね！ | hahaya

まだPNASに提出しているので、笑いました

(1) いいね！ | ww-geo

あなたは素晴らしいです！私たちのチームに参加していただけますか？

(0) いいね！ | bjfu_Chars

レビューのスピードは少し遅く、レビューコメントが戻ってくるまでにほぼ2ヶ月かかりました。原稿は少なくとも3人の編集者または編集部メンバーを通過しました。2つのレビューコメントと編集部からの１つのレビューコメントは、３人の査読者と同等でした。私の分野を担当するシニアエディターが要約をしました。３人の査読者のコメントは非常に良かったです、非常に適切で非常に専門的でした。レビューコメントを見て、私はこのジャーナルに投稿したことを後悔しましたが、もっと良いジャーナルに投稿すべきだったと感じ、まずPNASに投稿すべきだったと感じました。このジャーナルはダブルブラインドレビューを採用しています。改訂原稿を返送した際、シニアエディターが送った手紙から私の名前が削除されていませんでした。その後、彼らは私にそれを返送し、私の個人情報が漏洩する可能性があると言いました。私は急いで削除して再度アップロードしました。3週間後に、彼らから電子メールが届き、正式に受理されたとの連絡がありました。一般的に、レビュープロセスは遅く、各段階でチェックされました。近年、インパクトファクターは徐々に低下しており、今年発表された新しいIFは4.4に低下しており、失望しています。将来的には再び5に戻ることを願っています

(3) いいね！ | 蜘蛛侠

第四篇文章を寄稿しました。悲劇があったが、後に再提出の機会を励んで、良い結果を得ることを希望しています。最近バックを選択しました

(2) いいね！ | longyard

为什么这么优秀的期刊不是顶尖期刊呢？中国科学院的评定标准真的不怎么样

(2) いいね！ | Wangyin9598@gmail.com

提出から1か月後、編集者から却下されました。コメントは丁寧に書かれていましたが、編集者は私の記事の要点を理解していなかったと思います。古い知識に基づいて存在しない問題を指摘しているだけでした

(0) いいね！ | 123