3人の査読者からのフィードバックを受け取りましたが、1人は非常に早くレビューを完了し、もう2人は連絡が取れませんでした。13か月が経ち、誰も意見を出さないまま編集者が決断を下しました。その後、大幅な修正が行われ、査読が完了してから3か月間、編集者との状態で待っています。速すぎる！

(0) いいね！ | fuzzy neural

今、いかがですか？投稿してから7ヶ月経ってもまだレビュー中です。 実際には1人の査読者しかレビューを完了していません。2人目の査読者はどこかへいってしまったようで、数ヶ月たってもフィードバックが返ってきません。うぅ、遅いと思っていましたが、こんなにも遅いとは

(0) いいね！ | L1122

非常に遅く、初審査に13か月かかり、修正後、レビュアーに編集者と一緒にレビューを完了するように依頼してから2か月半、変化がありません。私よりも遅い人が他にいるかどうか疑問に思います！

(0) いいね！ | fuzzy neural

水っぽい内容で、あまり面白くないこの雑誌

(1) いいね！ | 纳维

普通やな

(0) いいね！ | Guass fuzzy

エディタとの連絡状態が1ヶ月近く変わっていません。これは普通なのでしょうか？

(0) いいね！ | L1122

数学のジャーナルが最初の査読に10ヶ月もかかるのは普通ではないのではないでしょうか？理解できません、ただのばかげた話です

(0) いいね！ | Guass fuzzy

初審に「審査中」の表示はありませんか？

(0) いいね！ | aaa2

二人の査読者からは肯定的なフィードバックがあり、非常に熱心でした。しかし、編集委員（AE）はフレームワークの構造が間違っており、理論的に受け入れがたいと指摘しました。しかし、わずかな修正でこの問題は解決できるでしょう。過去にも同様の対応がなされた記事があり、AEが過度に細かいのかもしれません。ただし、審査期間はまだ許容範囲内で、2か月半はあまり長すぎません

(0) いいね！ | M_ZY

FSSを出版することがますます困難になっています。投稿は11月に行われ、明らかにその分野の専門家である2人の査読者からフィードバックと提案を受けました。
2020年11月28日　ジャーナルに投稿
2020年11月30日　編集者と
2021年5月28日　大幅な修正
2021年6月8日　編集者と
2021年6月11日　査読中
2021年7月1日　査読中
2021年10月27日　必要な査読者が完了
2021年10月27日　決定プロセス中（小さな修正が必要）
2021年10月28日　ジャーナルに修正を提出
2021年10月28日　編集者が招待
2021年10月28日　決定プロセス中
2021年10月28日　受理

(5) いいね！ | Guass fuzzy

IEEE TFSとTFSは、ファジー制御の分野でトップのジャーナルです。レビュアーのコメントは非常に専門的であり、彼らがこの分野の第一人者であることを示しています。レビュアーのコメントに徹底的な修正を行った後、修正された原稿は3ヶ月後に提出され、その2ヶ月後に受理が確認されます。タイムラインは参考のために提供されています：2021年1月8日（提出）- 3月8日（大幅な修正）- 6月8日（修正された原稿の提出）- 2021年8月8日（受理）

(57) いいね！ | 10+SCI

両名の査読者はともにその分野で権威ある人物であり、革新に対する高い期待を持っています。彼らは修正された原稿にかなり満足しており、受諾を認めました

(63) いいね！ | Guass fuzzy

第1回目の査読のための1年と27日の悲劇。2人の査読者、R＃1：提案された方法の新規性についての疑念；R＃2：非必要な要素の削除。

（基本的に）私は以前、この新興分野でトップの論文を発表しており、この記事も私の以前の研究に基づいています（ある側面で既存の方法の欠点を特定し、それらを既存のアルゴリズムと比較する；全体的に、提案された方法の新規性を分析して議論している）。

全体的に、両方の査読者はナンセンスを言っている（編集者が専門分野から選んだ査読者ではない）、彼らは些細な問題を指摘しているだけであり、最も重要なことに、それは間違っている。私は尋ねたい、この記事を理解できますか？ もし理解できないなら、構築のないコメントをしないで、誤解を招く指導を行わないでください。何を疑問に思っているのですか？ 見ていないので黙ってください。また、編集者の対応時間も失望です。投稿する前によく考えてください！！

(678) いいね！ | aidooooo

提出から7ヶ月以上が経過し、依然として「審査中」の状態です。ため息、レビューしてくださいと彼らに思い出させたいのですが、押しすぎると却下されるかもしれないと聞きました

(6) いいね！ | ren fangmin

2019年8月18日，成功提交；提交给期刊；2019年8月19日，编辑邀请；2019年8月28日，与编辑讨论；2019年9月9日，审核中；2019年9月20日，审核中；2019年10月9日，审核中；2019年12月6日，最终拒绝

(0) いいね！ | tpy759617

这是一本模糊集领域的顶尖期刊。编辑们都是该领域的专家，审稿人基本上都是各个领域的杰出成就者。然而，该期刊的录用率很低，估计只有10%至20%。文章主要是关于数学理论，审稿周期很长，有些文章甚至要两年后才被接受。另一本顶级模糊集理论期刊IEEE Fuzzy Systems 偏向工程领域。这两本期刊互为补充，在业界广受认可

(125) いいね！ | 模糊logic

ふわふわセットのトップジャーナル。それはふわふわセットの基本理論と数学モデルに焦点を当てています。記事の品質は比較的高く、記事を掲載するのは難しいです。近年の記事を見ると、記事の品質はIEEE Transactions on Fuzzy Systemsよりも優れています。いくつかのシミュレーション図やシミュレーションアルゴリズムが含まれている記事はIEEE Transactions on Fuzzy Systemsに掲載されることがあります。影響因子は相互参照によって上昇し、品質は実際には非常に低いです

(338) いいね！ | Fuzzy sets

期刊的质量要求越来越高。等待了4个月后，论文被移交给编辑，却在未提交审稿之前被拒绝了。结论是理论框架很好，但缺乏应用支持。私下认为，期刊对稿件的创新要求仍然非常高。如果是一种延伸他人工作的论文，很难获得编辑的认可

(0) いいね！ | Anonymous

このジャーナルのレビューアの多くはその分野の大物であり、論文の質は高いです！各リワークで示された意見は非常にプロフェッショナルで関連性があります。この意見に従えば、たとえそうでなくても、記事の質が大幅に向上します

(5) いいね！ | fuzzy

このジャーナルの記事レベルは非常に一般的です、3つの地区に分けるべきです

(2) いいね！ | 模糊模糊

10月の後、原稿の提出が5か月後に修正され、3回の修正の経験を経て5月の17年前後に受け取られました

(3) いいね！ | hepeng

5月の後、原稿の提出は4か月後に行われ、3回の修理や経験の前後で9月16日に受け取られました

(3) いいね！ | beiju

承認されていない、非常に悲しいリマインダーだが、査読スピードは依然として非常に速く、編集者は改訂の理由を2つ教えてくれなかった

(2) いいね！ | Anonymous

ファジー数学のトップジャーナルで、理論研究に焦点を当てた別のYieeはファジーシステムエンジニアリングの応用です。最初の12ヶ月はfssに1つあり、意見は非常に適切で非常に役立ちます。2番目と3番目のトライアルはすべて言語の問題であり、その前後は12ヶ月です。最終的に結果を回答し、26ヶ月が終了しました

(8) いいね！ | 匿名

インパクトファクターは非常に高いです。上記の記事を読みましたが、そのクオリティは良くありません

(5) いいね！ | 匿名