金属安定同位体の高温プロセスに関する研究は、2023年11月に投稿され、2024年1月下旬にフィードバックが返され、穏やかで、3人の査読者の意見はすべて肯定的で、提案された修正を取り込んだ後、論文が受理されました。難易度はEPSLやGeologyよりも低く、適切なトピックであれば、難易度は想像していたほど高くありません

(0) いいね！ | 美国政府将

鉱床に関連する研究で、微小領域のS同位体分析を行った。1つの原稿に3人の査読者があり、修正が1回、大幅な修正が1回、却下が1回あった。主な問題はサンプルが少なく、1つしかなかったことでした。2人の査読者はサンプルが十分に代表的でないと感じ、追加のサンプリングを提案しました。編集者は却下と再投稿の案を出しました。追加の2つのサンプルのデータを追加し、査読者のコメントに従って改善を行った後、修正した原稿を再投稿しました。今回は以前の大幅な改訂と却下の査読者に送付されました。1人の査読者は改訂がうまく行われたと考え、採用を勧めましたが、もう1人の査読者は、サンプルを追加したとはいえ、3つのサンプルの代表性が依然不十分であり、却下を勧めました。編集者はこの場合、大幅な改訂のみが可能であるが、GCAに再投稿される原稿は少なくとも中程度の修正でなければならないと述べ、却下されました。このような結果は少々残念であり、作業がうまく行われたと感じたが、引き続き努力しましょう

(0) いいね！ | kkdjaflkjgr

董海良が交代しました

(0) いいね！ | 连箭

学術誌の推奨を受けたMendeley Dataを使用してデータを共有する方が良いでしょうか？ 出荷日を設定するか、データを直接公開するべきでしょうか？ 私は試してみましたが、出荷がある場合はリンクを使用してファイルをダウンロードすることはできないようです

(0) いいね！ | 坟头蹦迪001

震えるリズム

(0) いいね！ | 广西郭富城

9ヵ月で2回の大きな修正を受けた後、これが本当に人間がやることなのでしょうか？ 以前、Jeffは頑固で自己中心的であり、時には観客として行動し、時には査読者として行動していました。最終的な修正の後、EXAFSスペクトルのノイズが大きいと感じました。なんだろう、なぜその前に言わなかったの？ 査読者の意見に従って修正されるようにしてください。 3人の査読者全員が受け入れを勧めたが、最終的には拒否された。 GCAのインパクトファクターが下がらないのは理不尽だし、まだ編集長を交代していないのはおかしい

(1) いいね！ | cskwxy

2021年11月に投稿され、2023年10月に受け入れられました。2回の大規模な修正と1回の小規模な修正、5人の審査員、誰もが挑戦しますか？

審査のスピードとは関係なく、半年以上の遅延がありました。審査者が要求した一組のデータは別のチームの作業であり、私たちはそのチームが公表するのを待っていました。実際には、投稿後3か月以内にレビューの通知が届くことがあります。審査者と編集者は非常に効率的であり、多くのコメントや提案が専門的で役立ちました。ただし、記事の内容についても非常に詳細かつ厳格でした。

未熟な提案は、GCAに長文の総合的な作業を提出しないことをお勧めします。審査者はあなたのすべての作業を理解することはめったにありません。これは審査プロセスでかなりの障害となります

(1) いいね！ | TigerZl

2023年9月2日
2人の査読者から3000語以上の査読意見を受け、過酷な結末を迎えた
本当に厳しい！査読者は非常にプロフェッショナルだった！

(0) いいね！ | 广西郭富城

2023年8月01日 提交
2023年8月04日 審査中
幸運を願う
（PS：提出ガイドラインを読むことを忘れないでください。データの共有は必須です！議論と結果は別々に書く必要があります！）

(0) いいね！ | 广西郭富城

GCAは生データを提出する必要がありますか？

(0) いいね！ | Mariafivelord

地球化学领域的旗舰杂志非常注重专业知识，要求进行详细和深入的讨论。投稿期较长，通常给审稿人每轮至少2个月的时间。编辑过程非常严格，可能经历超过3轮的审查，总时间可能超过一年

(1) いいね！ | 林宇艾

元々、この記事はLithosに提出する予定でしたが、外部編集者からGCAに適していると提案されました。2人の査読者が良いと考えたものの、3人目の査読者は多くの問題が未解決であり、60以上の提案をしてくれました！そのため、副編集長（EPSLの編集長であるRosemary Hickey-Vargas氏）は、改訂して再提出するよう勧めてくれました。私はその記事を段階的に改訂し、提案に対応するのに半年かかりました。合計12,000語になります。提案だけでなく、進められた修正も提供してくれた査読者に心から感謝しています！再提出後、副編集長はついに記事を納得し、わずかな修正を加えて受け入れました。

最初の拒否：
2020年8月20日：ジャーナルに提出
08月25日：編集者と
09月11日：査読中
10月16日：要求された査読完了
11月04日：拒否

再提出 - 軽微な修正で受け入れ：
2021年5月25日：ジャーナルに提出
06月01日：編集者と
06月22日：査読中
08月31日：意思決定中
08月31日：軽微な修正
10月13日：ジャーナルに再提出
10月19日：編集者と
10月27日：受け入れ

(28) いいね！ | 风入松

この記事は、私個人にとって非常に有益だと感じているものを作り出しました。私はこの記事を緊急に使用する必要があったため、2020年4月初めにそれをChemical Geologyに提出し、迅速な回答を期待していました。しかし、編集者に割り当てるのに2か月以上かかりました。後でステータスを尋ねるためにメールを送ったところ、編集長に却下され、CGの読者層には適していないと理由を挙げられました。それでも、2020年6月24日にGCAに再提出し、9月13日にレビューコメントを受け取り、「修正して再考する」と指摘されました。私はそのコメントに16,000語を超える回答を書きました。それは11月18日に返され、2021年1月6日に「修正して受け入れる」と記載されたメールを受け取りました。レビュアーは修正がうまく行われたと考え、副編集長（Ralf Halama）は2つの提案をし、言語の改善を求めました。1月18日に再提出し、今朝編集者からその記事が受け入れられたというメールを受け取りました。副編集長や3人のレビュアーは非常にプロフェッショナルであり、私の向上に大きく貢献してくれたと感じています。また、この記事のAEであるRalf Halamaは非常に親切で、言語に関する問題にも手伝ってくれました

(18) いいね！ | Kaj

研究方向是金属稳定同位素地球化学。20190605 提交；20191108 需要重大修订；20200104 修订提交；20200128 审阅中；20200503 修改并接受；20200520 接受。研究内容相对较新，数据很好，所以这次提交相当顺利。在第一次审阅后经过重大修订后被接受。但这次审阅周期确实非常漫长。有一位副编辑和3位审稿人。在第一次审阅中，两位审稿人认为应该进行重大修订，第三位审稿人建议接受。我们根据建议认真进行了修订，最终被接受。副编辑和审稿人提出了一些有建设性的评论，对文章非常有帮助。一本非常好的学术期刊！

(6) いいね！ | Ocean Liu

我刚刚查看了系统，并发现这篇文章已正式被接受，所以我想写点东西来分享我的经验。这篇文章是在2018年11月24日提交的。当时并没有太大希望。毕竟，《地球化学与宇宙化学前沿》近年来并不特别喜欢传统岩石学的文章，但我的导师坚持要试一试。出乎意料的是，副编辑将其发送给了审稿人。2019年4月4日，第一轮审稿结果出来了：修订与重新考虑。三位审稿人和副编辑提出了许多问题。我随后认真修改了近3个月，文章内容增加了三分之一，回复审稿人的评论写了约18,000字。随后于2019年6月29日重新提交。当时，只发送给一个要求进行重大改动的审稿人再次审查。与此同时，副编辑也亲自阅读了文章。2019年8月29日，第二轮审稿结果出来，“修改并接受”。此时相当于被接受了，副编辑只是要求仔细修改。于2019年10月20日重新提交，11月20日正式被接受。实际上，关于这篇文章的接受，我个人非常感激副编辑Wolfgang Bach教授（尽管我从未见过或联系过他），因为他提交了审查，这篇文章才有机会进行修订和发表。因此，强烈建议在提交时推荐一个非常合适的副编辑（尽管当时我们并没有推荐一个）！

(12) いいね！ | PKU_Carboner_彭

在《地球化学与宇宙化学行动》（GCA）上发表文章确实很困难。去年提交了一篇稿件，今年又提交了一篇，但两篇都被拒绝了。去年提交的一篇稿件被拒绝了两次，并要求进行重大修改。然后被转移到《水下航天杂志》，经过一个多月的轻微修订后被接受了。这只是一个例子，但基本上可以看出，GCA比那些Q2顶级期刊要困难得多。（P.S.，《水下航天杂志》今年的影响因子为4.4。）今年提交的一篇稿件被一位审稿人明确拒绝，另外两位审稿人要求进行重大修改，编辑直接拒绝了。它被转移到《水资源研究》，目前正在审查中。审稿时间分别超过两个月和三个月。基本上，每个审稿人至少提出了20到30条意见。即使需要进行重大修改，几乎等同于重写。Elsevier给出的GCA提交接受率高达40%。根据期刊的官方账户，的确是这样。但认为被GCA接受很容易就太天真了

(12) いいね！ | xdhy

これは私の博士研究中の最初の論文でした。それは厳しいプロセスでした。私の論文は、沈み込み帯におけるリチウム同位体地球化学についてです。最初に2017年7月20日に提出され、3ヶ月後に却下されました。3人の査読者がいて、そのうち2人が大幅な修正を要求し、もう1人が小さな修正を要求しました。彼らはすべてデータの解釈が正確でないと言いましたが、修正後に再提出することを勧めました。彼らは多くの提案やコメントをしました。私は査読コメントに従って論文を修正し、全体の構造と結論を大幅に変更しました。いくつかの計算が追加され、論文が大幅に改善されたと感じました。2018年6月5日に再提出し、8月5日に修正が必要というコメントを受け取りました。同じ3人の査読者で、2人は受諾を提案しましたが、もう1人は大幅な修正を主張しました。編集者も大幅な修正を要求しました。査読者はすべて改善があったと言い、20以上のコメントをしました。私は慎重にそれぞれの質問に対応し、10月31日に再提出しました。11月20日に受諾されましたが、1つ質問がありました。修正後、11月29日に正式に受諾されました。編集者と査読者は公平であり、異なる視点から多くの提案を提供し、記事の改善に非常に役立ちました

(13) いいね！ | Ocean Liu

20180326 投稿
20180501 審査中
20180617 修正と再考
20180809 審査中
20180912 修正と再考
20181015 返送用原稿を提出
20181017 受け入れ

私は上記の記事を投稿できたことに非常に幸運ですが、プロセスは少し長いです。今このジャーナルは異分野の記事も好んでいます

(3) いいね！ | 心晨

エディター・イン・チーフを変更した後、水文地球化学に関することはますます難しくなっています。手紙の拒否は人々にとって非常にアマチュアに感じさせます。最終的には、私はChemical Geologyに変更し、3ヶ月未満でそれを受け入れる必要がありました

(5) いいね！ | drink8

エディターが変わったせいで、水文地球化学に関することがますます複雑になっています。その手紙の拒否は人々に非常にアマチュアな気持ちを与えます。最終的に私はChemical Geologyに変更し、3ヶ月未満で受け入れるしかありませんでした

(0) いいね！ | drink8

去年の2011年8月31日に提出がありました。2013年1月18日に最初の判定が戻りました。修正後、1月29日に戻り、2月7日に二番目の判定が3つのコメントを返しました。2月19日に修正された第二の案に戻り、3月13日に受け入れられました。全原稿を振り返ると長すぎますが、長い間ですがまだスムーズです！編集者に適切なタイミングで問い合わせる場合は、2〜3か月に1度編集されます。編集部から返信があっても、編集者は提出システムで時間を更新し、原稿を処理していることを伝えてきます。編集者はまだいくつかのよりオリジナルな原稿を好みます。私の原稿を扱った人は、イギリスのエドワード・ホルニブルックです。人々は素敵だと比較します

(3) いいね！ | 匿名

GCA によるPhD 受理されました。2ヶ月も経たないうちに査読コメントを受け取りました。編集者と2人の査読者から良い評価を受けています。修正が必要とされた程度でした。編集者は非常に受け入れられる可能性が高く、個人的にこの論文を読むのを楽しんでいることを直接述べており、明らかに不要だと言っています。外部査読の第2ラウンド。2週間の修正作業の後、提出し、その4日後に受理されました。期待以上に多くのお礼を申し上げます。査読者と編集者に本当にありがとうございました。昨年のGCAの編集者Frank Podosekは退職しました

(4) いいね！ | 匿名

このジャーナルは非常に優れていて、論文の地質学的応用価値を重視するだけでなく、実験や計算結果の革新にも重点を置いています。1年前に1本が却下され、2本が受理されました。2つの草稿を審査した後、編集者は試行を15日以内に完了する必要があることを覚えておいてください。審査サイクルは現在非常に短いと感じています

(0) いいね！ | 匿名

非常高水平的期刊。在环境地球化学方面，论文的理论深度和平均水平都高于ES&T。目前在中国向GCA提交的文章非常少。除了个人风格问题外，段振豪可以成为一位副编辑，这在世界学术界中是非常了不起的，被广泛认可

(1) いいね！ | 匿名

ジャーナルのホームページURL：http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description

(0) いいね！ | 匿名