既に投稿は拒否され、QC後の総時間は2か月以上1週間です。
1つのメジャーな拒否、間違いなく拒否されました。
査読者1人が記録し、1人がモデラーです。
意見はかなり適切であり、特に2番目の査読者です。
機会があればまた投稿します。

(0) いいね！ | Rlo

すみませんが、去年は卒業に忙しくて更新を忘れてしまいました。私は去年4月初めに初めてgeologyに投稿し、7月中旬に却下されました。査読期間は合計で3か月半でした。方向性がマイナーで、かつ内容が多少複雑だったため、査読者を探すのに多くの時間を費やしました。最終的には2人の査読者を見つけましたが、1人は大幅修正を勧め、もう1人は却下を勧め、最終的に編集者によって直接却下されました。

補足：今年の中頃に原稿を大幅改訂してgrlに投稿し、現在第2ラウンドの査読を受けています。何か情報が入ったら隣の更新に行きますが、もし駄目ならterra novaに投稿するしかないです。

総じて、geologyはレベルが高く、非常に難しいです。査読者は革新性、文章の論理性、言語能力に非常に厳格な要求をします。ただし、私の英語力と表現力があまり良くないため、個人的には今後geologyのような短い論文のジャーナルにはもう投稿しないと思います。率直に言って、短い論文は長い論文よりも書きにくいですし、他のジャーナルに転投するのも制限がかかります。個人的には、gsabやtectonicsなどのジャーナルのページ数が私には適していると思います。

(0) いいね！ | 野外出到昏厥

9月末に3つの査読者意見を受け取りました。2つの査読者意見は非常に良く、修正点は非常に小さく、記事を迅速に掲載したいと述べていました。一方、3番目の査読者は非常に悪意と偏見を持っており、研究利益の対立を指摘し、記事を読まずに要約だけで15の質問を出しました。本文には関連する内容が詳細に書かれており、20以上の文献を引用するようにと指示されましたが、その多くは彼女自身の論文であり、この査読者は私に彼女の論文を引用するように強要しています。編集者は1回の査読後、この記事を掲載したいと述べ、再投稿を依頼しました。すべての共著者は1か月の時間をかけて、この悪意のある査読者の要求を可能な限り満たそうとしましたが、地質学の規定により35を超える引用はできなかったため、査読意見への回答で、一部彼女の論文を引用したことを伝えましたが、すべてを引用することはできませんでした。11月に再投稿したところ、編集者は私たちがこの悪意のある査読者の意見を満たすことができないとして、直接的に投稿を拒否し、査読にも送られませんでした。このことにより、1か月以上の労力が無駄になり、2：1の状況でも、悪意のある査読者の意見に従うこととなりました。私は編集者や査読者の行動について意見を述べるつもりはありませんが、再投稿を希望する方々には、慎重に行動する必要があります。あなたをサポートする査読者の手に、掛けた労力は到達しない可能性があります。

(0) いいね！ | 小斯子

In Review（1〜4ヶ月かかることがあります）の後に再度In Review（時間が変更されました）が表示されると、某一審査者の審査が終了し、審査意見がアップロードされたことを意味します。

(0) いいね！ | 平凡的坚持

今の結果はどうですか？

(0) いいね！ | 平凡的坚持

地球科学領域の最高のジャーナル、それ以外にはありません。

(0) いいね！ | Communications

製造中     03-18-2024
決定完了     03-18-2024
決定中     03-06-2024
承諾     03-06-2024
決定中     03-06-2024
レビュー中（1〜4ヶ月かかる場合あり）     03-05-2024
エディター割り当て済み     03-05-2024
                                03-05-2024
最初の品質管理完了     03-05-2024
最初の品質管理開始     03-05-2024

(1) いいね！ | 不再摸鱼的喵神

タイムラインを提出してください。経験は「In Review（1〜4ヶ月かかる場合があります）」の後に再び「In Review」が表示されます

(1) いいね！ | 不再摸鱼的喵神

投稿者は現在何件の「レビュー中」の投稿を表示していますか？

(0) いいね！ | Allen_Geo

現在何件が「審査中」で表示されていますか？

(0) いいね！ | Allen_Geo

メールをありがとうございます。そして、ステータスチャートに関する混乱をお詫び申し上げます。システムは、査読者が論文の査読の招待を受け入れるたびに新しい「審査中（1〜4ヶ月かかることがあります）」の行を追加します。これは、論文が査読に提出されたことを意味します

(0) いいね！ | mzw

このステータスが何を表しているか理解できたでしょうか？

(0) いいね！ | Allen_Geo

提出してから1か月以上が経過しており、現在はステータスが「審査中（1〜4か月かかる場合あり）」に戻っています。スタッフにメールを送ったところ、レビュアーがまだ足りないため連絡中だとのことでした

(0) いいね！ | 野外出到昏厥

一天后，状态变回“正在审核”了。这是什么意思呢？

(0) いいね！ | mzw

エディターに引き渡された後、審査に送られるかどうかに関わらず、常に「審査中」の状態になります

(0) いいね！ | 林宇艾

「「in review」のステータスはどうなっていますか？フォローアップされましたか？」

(0) いいね！ | heartbeater

同じ質問、1〜4ヶ月のレビューの状況は何ですか？このレベルは編集を通過しましたか？

(0) いいね！ | heartbeater

こんにちは、私は地質学のレビュー手順について原稿投稿者に質問したいと思います。私はしばらく前に私の作業を提出し、昨日それが編集者に割り当てられました。現在の状況は "レビュー中"（1〜4ヶ月かかることがあります）。私は少し混乱しています。現在は編集者の手元にあるのでしょうか、それとも本当に1〜4ヶ月かかるのでしょうか？

(0) いいね！ | hbklt

3人のレビュアーは異なる視点から多くの質問を提起しました。最初の査読で却下された後、重要な修正を施して再提出されました。主要な修正が行われた後、再提出は細かい編集のために3週間与えられました。その後、編集長によって直接受け入れられました。簡単な道のりではありませんでした

(2) いいね！ | 乌拉拉哇嗷

特別な創造性と簡潔な言葉で自己表現する能力が必要です。レビューの結果は、採用された軽微な修正、再提出のオプションを伴う拒否、または直接的な拒否のいずれかです。近年、他の高影響力出版物と競争が激化し、その地位がわずかに下がった

(2) いいね！ | 林宇艾

急いでいたため、文章に問題がありましたが、編集長はやはり再提出を提案しました。もう押し切ることはしませんでしたが、少し残念でした

(4) いいね！ | ninh

あるジャーナルの編集長に任命された後、この人物は地質学との対立が発覚し、彼らの投稿は直接拒否されました！

(5) いいね！ | 发文章啊先人

Geologyに大幅な修正を加えた論文を再提出しましたが、以前の査読者に配布されるでしょうか？2度目の再提出後の査読はどれくらいかかりますか？それでも3ヶ月かかるのでしょうか？

(6) いいね！ | 天天搞地质

中国の掘削によって確認された地質現象を用いて、業界の瓶詰め状態を打破する可能性がある国際的なホットな問題を示しましたが、科学編集者は研究領域が盆地に限定されていると考えていました。普遍性がない。もし提出されなければ、直接麻痺します。再提出を検討すべきかどうか疑問に思います

(2) いいね！ | 5hjl998@163.com

2016年8月に提出され、同年11月末に査読コメントを受け取りました。拒否されましたが、編集者は再提出を勧めました。査読者3人のうち、1人は細かい修正後に受理を提案し、1人は大幅な修正を提案し、もう1人は拒否を提案しました。3人の査読者のコメントに基づいて修正した後、2017年1月20日に再提出し、2017年2月28日に細かい修正の決定を受け取りました。3人の査読者のうち、2人は受理を承諾しましたが、1人はまだ拒否を提案していました。修正された論文を2017年3月中旬に提出し、2日後に受理されました

(5) いいね！ | 他乡梦