取り扱いエディターは私が今まで会った中で最も責任感のあるエディターです。

2023年9月25日提出
2023年9月27日編集者と
2023年9月30日検討審査中
2024年3月1日コメントが返され、「適度なもの1つ、大きなもの2つ」
2024年4月25日に最初のドラフトが返される
2024年5月10日に検討コメントが返される
2024年5月20日に3回目の提出
2024年5月20日、まだいくつかの細かいエラーがあります。
2024年5月22日に4回目の提出
2024年6月18日に受け取られます

(0) いいね！ | 刘院士

広西からの郭富城さん、3人の審査員が必要なのでしょうか、それとも最初の2人の審査員が意見が合わないため、第3の審査員を招待するのですか？

(0) いいね！ | cugcq

工事の準備選手の皆さん、こんにちは。3人の査読者が必要ですか、それとも最初の2人の査読者の意見が分かれているから第3の査読者を招待するのでしょうか？

(0) いいね！ | cugcq

2023.2.28 学術誌へ投稿
2023.3.1 編集者と
2023.3.2 審査中
2023.4.24 大幅修正 (R#1: 適度な修正; R#2: 却下して再提出; R#3: 適度な修正)
2023.6.20 修正提出 (R1)
2023.6.20 編集者と; 審査中
2023.10.23 小幅修正 (R#3: 小幅修正後に承認)
2023.10.23 修正提出 (R2)
2023.10.23 編集者と
2023.11.27 承認
2023.12.1 オンラインで原稿校正版公開
2023.12.12 最終版オンラインで公開
最初のレビューはかなり早かったが、進むにつれて遅くなり、最終修正を提出しても1か月以上待った

(0) いいね！ | Magical26

1か月後に原稿を引きずっても、査読システムで原稿を見ることができませんか？

(0) いいね！ | 475

外部レビューは大規模改訂ですか、それとも小規模改訂ですか？レビュアーは何人いますか？

(0) いいね！ | 工地预备选手

３人の査読者が40日のRRCを査読することに同意しました

(37) いいね！ | 工地预备选手

2誌からの拒否を受けた後、その論文はついにGRに採択される幸運に恵まれました。全体的に、提出と査読は非常にスムーズでした。 最初の修正後、直接受理されました。 注意すべきは、GRが全てがうまくいってから1ヶ月の遅れで受理することです。 査読期間よりも2ヶ月遅れて受理されました、笑

(6) いいね！ | 刘玉东

地球科学领域，在许多年中一直名列前茅，其影响力和声誉目前非常良好

(53) いいね！ | 节节高

GRは現在、地質学の分野でリーディングジャーナルとなっており、そのレベルに到達するのは確かに少し難しいことです。 私たちの研究グループはすでに何度か却下されておりますが、今日中に再提出できるといいですね！

(68) いいね！ | Communications

同じ質問ですが、レビューにはどれくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 北油沉积小陈

レビュー依頼を出すのに何日かかりますか？

(0) いいね！ | CookMai

スピードが遅すぎて、常にジャーナルに提出された状態です

(0) いいね！ | 徘徊与盛世不堪的浮

地球科学一直在排名前列

(0) いいね！ | 遥感人

2022年5月20日 受理
初稿提交日期为2021年9月24日
花了八个月

(0) いいね！ | 广西郭富城

環境科学や化学のような他の学問とは異なり、このジャーナルでの論文掲載が常に私たちの目標でした。このジャーナルは革新性の要求が高く、その位置付けがそれを決定しています。査読プロセスは通常通りで、投稿から受理まで約4ヶ月かかります。しかし、私の論文は元々Natureサブジャーナルに拒絶されました。それは大規模な研究スケールと作業量がありましたが、アイデアは良かったです。ジャーナルのさらなる改善を願っています

(0) いいね！ | 遥感人

2022年1月11日，与编辑
2022年3月21日，处理中的决定
修复：有一名编辑确认了评论，但尚未提供反馈意见。
通常，审查流程应该需要一个月。
祝好运

(0) いいね！ | 广西郭富城

修正後、直接「With Editor」とラベルが付けられます。再度外部レビューの提出にはどのくらい時間がかかりますか？再びフィードバックを受け取るのにどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 遥感人

2021年11月30日   大幅な修正、再提出、再査読をお勧めします

合計3人の査読者がいます。
3人目の査読者は、コメントを半月遅れて返送し、まるで短い論文のようなフィードバックを提供し、要点に直接入っています（おそらく大幅な修正または却下を示唆しています）。
ジャーナルはスピーディな審査期間と高い要件を持っています。
修正に備え、採択されることを願って！（願掛け）

(0) いいね！ | 吉大郭富城

2021年9月24日 提交至期刊
2021年9月25日 与编辑讨论
2021年9月27日 审稿中
2021年11月4日 评审完成！共三名评审人，其中一人尚未回复。
2021年11月7日 审稿中
2021年11月25日 评审完成！祝好运

(2) いいね！ | 吉大郭富城

GRの品質については議論の余地はありません（誰もが自分の意見を持っています）、しかし、編集者や査読者の姿勢は確かに私が出会った中で最も良いです、非常に真剣です。以前、私はEPSLに論文を提出しましたが、1か月以上経ってから、そこでの編集者はあなたが書いた内容はとても良いが、限定的すぎると言いました…そのような傲慢さは本当に許容できません（もちろん、それらには資本があります）。そういえば、いつかGRがEPSLを評判、品質、科学的厳密さで超える日が来るとしたら、誰もが後者を選び、前者を諦めるだけではないと私は信じています

(116) いいね！ | 啸聚山林

全体的に、この記事はかなりスムーズに進みました。投稿後1ヶ月後、査読者からの最初のコメントが返ってきました。合計2人の査読者がいて、1人は細かい修正を提案し、もう1人は必要な修正を行った後に提出を求めました。副編集者は修正が完了した後に再提出を求めました。査読者のコメントに基づき、再提出する前に修正を行うのに1ヶ月かかりました。再提出後、査読者からの再度の細かい修正を受けるのにもう1ヶ月かかりました。今回の変更は、主に単語の選択など、言語に関する細かい問題でした。付録への参照に関する小さな問題について2回の修正がありました。最終的に、記事は成功裏に受け入れられました。編集長と副編集者はとても親切でした

(20) いいね！ | ekkolee

私が個人的によくできたと考える研究論文があります。最初は、2人の査読者をつけてGSABに提出することを考えていました。しかし、1人の査読者が異なる意見を持っていた可能性があるため、実現しませんでした。後に、修正してGRに提出しました。4人の査読者と編集者がいて、数ページのコメントを提供してくれました。それを見たとき、驚きました。以前、このジャーナルにはいくつかの問題があると聞いており、インパクトファクターが誇張されているとされていました。しかし、コメントを見てみると、実際には非常に厳格であると感じました。その分野でよく知られている若手の才能がある査読者たちは、論文を改善するのに役立つ客観的な提案をしました。開始から公表まで、ほぼ半年かかりました。全体的には、非常に厳格なプロセスだったと感じています。それでも、私たちが選択できる良いジャーナルがもっと増えることを願っています

(9) いいね！ | 像风一样

最近、私は2つの論文を提出しました。個人的には、両方の論文の品質は良いと思います。1つは修正後に受理され、もう1つは直接却下されました。以前の年と比較して、論文を提出する難易度が大幅に上がったと感じています。直接却下された理由は、提供した新しいデータが不十分だったため（論文の基本的な提出要件がデータであるという）、もう1つの理由は、近年、質の高い論文が過剰に提出されているとのことです。受理された論文の査読者と編集者は非常に良く、多くの建設的な提案をしてくれました。ただし、審査プロセスが少し長引いたことが唯一の不満です

(11) いいね！ | Wenbin

副社长被驳回的原因是什么？如果你在秦岭的工作被拒绝了，那简直就是可笑的

(0) いいね！ | Thanos