2024年10月2日、査読中、幸運を期待します。

(0) いいね！ | AlenFang

2024年10月01日 参考文献フォーマットを修正し、編集者にメールで送信します。
2024年10月02日 編集者がシステムで原稿を更新し、依然として「With Editor」の状態です。

(0) いいね！ | AlenFang

2024年9月25日提交给期刊
2024年9月26日初步评估
2024年9月30日与编辑讨论
希望能够送审，这是第二次投稿GC了。

(0) いいね！ | AlenFang

経験を共有します
2023年9月25日 提出
2023年10月5日 レビュアーと共に
2023年10月20日 2人の査読者、1人は大幅修正を勧告し、もう1人は拒否したため、編集者はreject and resubmitを提案
2023年12月7日 再投稿
2024年1月29日 依然として前回の2人の査読者のうち1人は受理を承諾し、もう1人は拒否し続けた（困惑）、最終的に編集者は第3の査読者を探し、最終的な意見は小さな修正が必要となった
2024年1月31日 修正
2024年2月1日 受け入れ

(0) いいね！ | 那是真的困

9.15 提出して初審査
9.16 編集処理

進展があれば更新します。

(0) いいね！ | up

最終的に審査は行われましたか？

(0) いいね！ | Hjftb

みなさん、Green Chemに投稿する総説にプロポーザルを提出する必要がありますか？

(0) いいね！ | christine11

20240708 細かい修正
0709 提出後、すぐに査読審査中
皆さん、修正を提出してから何日で受け入れられるか教えていただけますか？査読者が1人残っているだけで、1つの問題が残っているだけです。

(0) いいね！ | paradiseandy

データの入手可能性声明は、あなたのデータがどこから来たかではなく、他の人があなたのデータをどのようにして使用できるかを尋ねています。したがって、通常、利用可能な必須などの選択肢が表示され、選択すると、他の人が許可を受ければ使用できることを意味します。

(0) いいね！ | duskiller

受け入れる（2024年7月9日）

(0) いいね！ | duskiller

こんにちは、Data availability statementをどのように書けばよいか教えていただきたいのですが、データは実験結果から取得しました。

(0) いいね！ | Vicic

2人の査読者、正直なところ査読のスピードはかなり速いと言わざるを得ません。

(0) いいね！ | duskiller

6.21 小さな修正

(0) いいね！ | duskiller

2024.5.30 初期評価。
2024.6.3 学術検討会に参加中（編集者なし）

(0) いいね！ | duskiller

2024.5.25: 提出物とファイルの確認
2024.5.27: 初期評価
2024.5.28: 編集者と共に

(0) いいね！ | okkkkkk23333

一般的な初期評価はどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 昕希

初回評価には何日滞在しましたか？ ピアレビューになるまでどれくらいかかりましたか？

(0) いいね！ | guojm

2.16 投稿
3.11 大幅修正
4.09 再投稿
4.22 受理

(0) いいね！ | 长岛加冰

大幅な修正後に同じ査読者に再投稿すべきか、新しい査読者にした方がよいかは、仕事内容の新規性、取り扱い編集者やジャーナルのテーマへの認識に大きく依存しており、やや神秘的です。
2回目の受理後、編集部からコピーエディティングのメールを送るまで約10日かかり、フィードバックは非常に詳細でした。この間、制作編集者は原稿に引用されている参考文献の適切さを1つずつ検証します

(0) いいね！ | 勤火燎原

20240109に投稿し、最初の審査評価には約1週間かかり、その後審査に送られる。20240229に返ってきたところ、1つは手直しを受け入れ、1つは拒絶された。その後、編集者から大幅な修正が与えられ、6週間かかった。途中で何日か遅れが生じたが、提案に従い、すべての論理的なつながりとコンテンツ構造が適切に修正され、その後、ジャーナルの要件に合わせて参考文献のフォーマットやサポート情報も調整された。20440308に回答した後、編集者は提案の主要な問題点を明確にし、修正された原稿を再提出した。現在は、2回目の審査の意見を待っており、第3審査者を巻き込む可能性もあります。2040419に編集者からの判決が届き、原稿が完全に受け入れられました。
緑化学は、RSCの老舗ジャーナルとして厳格であり、緻密ですが、やや遅いです。編集者は情報を徹底的に精査し、フォーマットは非常に成熟しています。昨年の緑化学への最初の投稿は2023年の人気記事の1つとして認識されました。これは個人と研究グループとして2回目の投稿ですが、2024年の人気記事にも選ばれることを期待しています。ジャーナル編集者と審査者の皆様のご苦労に感謝し、緑化学の一層の成功を祈っています

(1) いいね！ | 勤火燎原

やあ、私も再投稿しました。幸運を祈ります

(0) いいね！ | 杰尼龟101

拒絶された原稿を再提出すると、元の査読者に割り当てられますか？再提出された原稿は査読者の手元に1週間置かれた後、編集者の手元に戻りましたが、トラッキングによると査読者はいません。理解できません

(0) いいね！ | AAraya

拒否された論文を同じレビュアーに再提出すべきか、新しいレビュアーを探すべきか？

(0) いいね！ | AAraya

Konoya Das 博士に編集をしていただき、査読者の方々も非常にプロフェッショナルでした。彼らのコメントは、記事の品質向上に非常に役立ちました。以下は、具体的な投稿過程のまとめです：
1月10日に投稿、1週間後に査読に送られ、2月21日に大幅修正。
3月13日に修正を返送し、3月22日に修正コメントを受け取り、1人は完全に受理、1人の査読者は2つの質問がありました。
3月24日に修正を返送し、4月5日に完全に受理されました

(0) いいね！ | 无形

修理からどれくらい経ったら受け取れますか？

(0) いいね！ | 无形