難易度は非常に高いです。掲載されるのに３つの審査が必要で、２人の査読者は非常に注意深くオピニオンを提供しました。各修正はまるで生まれ変わったような感覚でした。

査読者のプロフェッショナリズムと厳格さに非常に感謝しています！これは私の最初のTIT記事で、記念に値するものです

(1) いいね！ | mathyyy

下記の段落を英語と日本語に翻訳し、それぞれ「英文翻訳：」と「日本語翻訳：」と題してください

(0) いいね！ | xingzheng

以下のパラグラフを英語と日本語に翻訳して、それぞれ「英文翻訳：」と「日本語翻訳：」と題してください

(1) いいね！ | xingzheng

他のことは分からないが、2つのことは確か： tspはtipよりも優れている；オペレーションズリサーチとマネジメントにおいてORの影響力は、コンピュータ理論のtitよりもはるかに大きい

(0) いいね！ | 预策

TITとTPAMIの両方を同時に獲得している場合にのみ、PAMIを批判する資格があります。そうでない場合、あなたは自分が達成したことを褒めているだけです

(44) いいね！ | 阳顶天

TPAMIの論文の大部分はコンピュータビジョンの分野でのエンジニアリングアプリケーションです。多くの人が取り組み、論文を提出しており、その影響力を高めています。学術レベルに関しては、TIPと同等のレベルですが、TSPほどではありません。コンピュータビジョンは基本的には論文で溢れかえっている分野であり、TPAMIはその代表的な存在です。顕著な学術的貢献はありません

(0) いいね！ | lepingouin83

02520】誤解があるようです。元のコメントは以下のように理解すべきです。「titやorのようなジャーナルは、どちらも高度な理論を扱っているため、引用率が低く、したがって影響因子も低い。」titとorが同じくらい難しいジャーナルであると解釈すべきではありません（元のコメントは、これら2つのジャーナルが同じ難易度レベルを持っているかどうかについての立場を表現していませんでした）。はは〜

(0) いいね！ | 科研界小菜狗

上記の人物は、運営管理の分野においてTIT（情報論関連技術）がオペレーションズリサーチ（OR）と同等であると述べていますが、これは明らかにオペレーションズリサーチが運営管理での重要性を理解していないことを示しています。毎年、中国本土でのORの出版物の数は一桁にも満たない。もしORの論文を一つ出版すれば、基本的には優れた若手研究者、あるいは著名な教授と見なされます。しかし、TITの論文一本でプロジェクトを獲得できるでしょうか？TITとORを比較するなんてただの冗談です！！

(0) いいね！ | 02520

理論を使ってアプリケーションを批判する必要はありません。アプリケーションのない理論も無意味です。国家の発展は技術応用から切り離すことはできません

(0) いいね！ | AIPHM

非常好，但您不必把TPAMI的水平降低到TSP的水平。TSP和TIP处于类似水平，远低于TPAMI。至于TII、TIE和TIM，只是垃圾邮件，没必要提及。

翻译后的排名如下：
TPAMI、TIT >= TRO >= TAC、TMI、TIP、TSP > TWC、TMM、TCVST、TBME > TII、TIE、TIM

(0) いいね！ | doitlikenever

これは実際には、影響因子のみを見ることによる結果です。それはアプリケーションにだけ焦点を当て、理論を無視しています。高い影響因子のジャーナルは通常、アプリケーション志向ですが、アプリケーションはすぐに時代の波に飲み込まれてしまいます。将来、伝統的な基礎ジャーナルが影響因子のランキングを下げることは普通であり、いつかは四分位に達するかもしれません。しかしながら、それらの重要性は疑いの余地がなく、その影響力は広範囲にわたります。中国科学院は西洋のランキング方法から学び、いくつかの包括的指標を考慮に入れることを検討すべきです

(0) いいね！ | 喵喵10086

天啊，如果TIT在第三区，IEEE框架下的哪本期刊敢自称真厉害呢。

单从工程理论来看，TIT绝对是最好的，紧随其后的是TSP、TAC和TPAMI（我个人感觉TPAMI很受欢迎，因为这个领域很热门，所以投稿量很大，接受难度也很高），然后是TII、TIE和TIM。

TIT感觉就像是OR（运筹学）领域的巨头顶级期刊，虽然影响因子不高，但地位绝对崇高。

影响因子低的原因可能很简单，TIT和OR的论文太难了，大多数人无法理解，更别说引用了。

当然，也有人说TIT是一个“水论文”期刊，但这并不是问题。我也见过很多专家这样，他们并不只是装装样子，他们真的能轻松为TIT做出贡献。毕竟，对于数学背景的人来说，工程期刊有什么难的呢？

(34) いいね！ | 科研界小菜狗

すごい、Titは第三地区だけです

(26) いいね！ | ohuo

コーディング理論は最高の雑誌です。
受け入れられる数学の問題。
そうでなければ、私はJournal of Combinatorial Theory Series Aに投稿します...
初心者は恐れおののきます

(14) いいね！ | 喵喵10086

私は理論的機械学習の研究をしています。ジャーナル・オブ・マシン・ラーニング・リサーチ（JLMR）やTITに受け入れられるのは最も難しいですが、IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence（TPAMI）やIEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering（TKDE）に投稿すれば受け入れられやすくなります。これらはアプリケーションに重点を置いているからです

(10) いいね！ | Machine Learning

情報理論におけるエースジャーナルであり、計算理論を基盤とした多くのクラシックな業績や記事を発表してきました。このジャーナルの多くの特徴は理解できませんが、無意味な記事を簡単に掲載するためのジャーナルではありません

(10) いいね！ | zarathustr

これは非常に優れたジャーナルであり、通信および信号処理の分野でほぼ最高のものの一つです。非常に強力な理論を持ち、その分野で最も価値の高い難解なジャーナルの1つとして認識されています。影響要因だけで評価することはできず、私はそれを得るために闘わなければなりません

(129) いいね！ | Andrea Goldsmith

中国科学院不应再进行任何分区。期刊在影响因子方面并不出色。分区只能作为参考。最重要的是同行对期刊的口碑和认可。这是无法量化的。通过分区将期刊分为三个或六个章节其实是一种简单和粗暴的方式。建议中国科学院不要再这样做了。再这样做实在太荒谬了

(15) いいね！ | jfj

中国科学院不应再参与任何分区。 期刊的影响因子并不重要。 分区只能作为参考。 最重要的是期刊在同行中的口碑和认可。 这是无法量化的。 通过分区将期刊分成三个或六个章节实际上是一种简单而粗暴的方式。 建议中国科学院不要再参与其中。 参与其中真的是一个笑话

(0) いいね！ | jfj

情報理論分野において最も優れた論文は、このジャーナルに優先的に提供されると信じています

(4) いいね！ | Anonymous

もしジャーナルが3つのゾーンであるなら、最初の地区と2番目の地区にはどのジャーナルが含まれますか？まず、ジャーナルのインパクトファクターは過去2年間の論文の分母です。これらの論文は引用数によって計算されます。しかし、基本理論に基づくジャーナルの60年代と70年代の多くは今も引用されています。これらはジャーナルの影響力には含まれません！時々、ジャーナルのインパクトファクターは実際には何も意味を持たないか、同僚の認識に依存することもあります。情報理論に関する最高の論文がこのジャーナルに優先されると信じています。中国科学院部門は完全に冗談です！！

(2) いいね！ | Anonymous

数回試みました。ついに、再び希望が見えてきました。2回目のトライアルは、細かい修理に戻ってきました。私はこのジャーナルのために選択し、その後、基本的にすべてTCOMに行きました。中国科学院は実際にそれを3つの地区に置いた

(4) いいね！ | 雪寒

何度も試してみました。最終的に、また希望が持てるようになりました。2度目の試行では小規模な修理が戻ってきました。これらのためにこのジャーナルを選択し、基本的にすべてTCOMに行きました。中国科学院は実際にそれを3つの地域に配備しました

(0) いいね！ | 雪寒

仍处于第二次修改阶段，暂停了一段时间，但确实很让人纳闷，因为影响因子已经下降到第三区？ 这比TSP TC TWC难得多，审稿人非常负责并追究细节。 无论如何，该领域的人们都了解这本期刊的质量和难度

(2) いいね！ | SZhu

中国科学院变得越来越难理解，甚至这家顶级期刊也分成了三个地区！

(10) いいね！ | xyz