私も同じです。投稿の翌日にEditor Immediate Decisionを受けましたが、今まで5日経ってもEDが割り当てられたままで、拒否のメールも届いていません。どの状態なのかわかりません。

(0) いいね！ | ggyyg

年間の投稿数や創刊期間を見ると、アメリカ農学会の老舗ジャーナルは、編集者や査読者が非常に責任感を持っていますが、残念ながら分野が高くありません。

1月2日投稿
2月22日大幅修正
2月28日R1を提出
4月3日大幅修正
4月27日R2を提出
5月27日軽微な修正
6月14日R3を提出
6月17日軽微な修正
6月18日R4を提出
6月23日受理

(0) いいね！ | never over

エディターは即決にするのですか、兄弟。これはどのステップですか？拒否される可能性が高いですか？

(0) いいね！ | kkgo

最終的には却下されたのか採用されたのか、兄貴？

(0) いいね！ | kkgo

兄弟も私のものです

(0) いいね！ | kkgo

こんにちは、今はどうですか？ありがとう

(0) いいね！ | kepford

言ったものは影響がありません、投稿時にもOAがあり、受理後の校正システムにはオープンソースとノンオープンソースの選択肢があります

(0) いいね！ | Menethil Corn

こんにちは、お尋ねしたいことがあります。投稿後の原稿番号にOAという文字があるのは、オープンアクセスの意味ではないでしょうか？Agronomy journalはオープンアクセスではないようですが、原稿番号にOAが付いているので、確認したいと思いまして

(0) いいね！ | jhaha

1.2 提出者のレビュー中
1.6 編集者直接判断に変更され、おそらく拒否されます 
しかし1.11までまだ連絡がありません、何が起こっているのか分からない、編集者は速いはずでは？

(0) いいね！ | never over

おそらく拒否されるでしょう

(0) いいね！ | Menethil Corn

こんにちは、現在私の投稿状況はTE Immediate Decisionです（2023年12月13日に投稿され、2023年12月23日の状況はTE Immediate Decisionです）。不採用の可能性は高いですか？よろしくお願いします

(0) いいね！ | wappch

六月末に投稿し、9月に大幅な修正を行い、1人の査読者の意見に30ページにわたる回答を含む、11月初めに軽微な修正を行い、11月中旬に受け入れられました。全体的には中程度のスピードで、責任感のある査読者が原稿を注意深く読んでおり、執筆スキルの向上についての指導を提供しています

(0) いいね！ | Menethil Corn

いいえ、私の単語数はかなり高いです

(0) いいね！ | 科研小陈努力

業界でよく知られたジャーナルです。全体的に、審査プロセスは厳格で、サイクルは少し長いです。レビューアーやジャーナル編集者は非常に勤勉で責任感があります。3番目のティアのジャーナルですが、査読者（計5名）による3回の慎重な改訂の結果、論文の品質が大幅に向上し、個人的に多くを得ました。

2021年12月3日提出。
2022年3月10日初めての大規模な改訂：合計3名の査読者が、実験設計、方法、データ分析、結論などに関するコメントや質問を提供しました。1人の査読者が実験方法の正確性に疑問を呈しました。

2022年5月29日初めての大規模な修正が返されました：査読者からの質問に丁寧に回答し、彼らの提案に従って修正を行いました。検証実験を実施しました。パンデミックの影響により、修正にかかる時間が長くなったため、事前に編集者に状況を説明し、延長を申請しました。

2022年7月3日2度目の大規模な修正：今回は2名の新しい査読者がおり、主に言語や文章の側面に関する修正提案や質問をしました。

2022年7月31日2度目の大規模な修正が返されました：すべての質問に丁寧に回答し、提案された変更に従って修正を行いました。

2023年1月30日3度目の修正（軽微な修正）：査読者はほとんど重大な問題を抱えておらず、言語に関する詳細な修正を行いました。（2度目から3度目の修正までの査読期間は長かったが、1月末にリマインドした後、迅速な対応を受けた。）

2023年2月14日3度目の修正が返されました：ジャーナルの勤勉で責任感のある働き方、そして査読者の厳格さと勤勉さに本当に感銘を受けました。

2023年2月17日受け入れられました

(1) いいね！ | Maceen

このジャーナルには2500語の制限がありますか？

(0) いいね！ | 1234567890

時間がかかります。 6月に提出し、9月に大幅改訂、10月に大幅改訂、10月末に受諾、2回の改訂を経ています。2年以上のロケーションが繰り返されないと受け入れられないのは難しいです。査読プロセスは厳格に感じられますが、ジャーナルの品質は保証されていますが、インパクトファクターは高くありません。いつ第2四分位に到達可能になりますか？

(3) いいね！ | 科研小陈努力

こんにちは、私はこのジャーナルの掲載料金についてお問い合わせしたいです。7ページ以内の記事は無料ですか？

(0) いいね！ | susan丹

こんにちは、あなたの文書＋チャートには何語が含まれていますか？約7ページを超える単語数が知りたいです。実際に、私たちの予算は限られています。あなたの経験を参考にしてもいいですか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | 苹果姐姐

5.1 提出、9.20 小改订、9.24 退回、10.28 接受，在此期间需提醒修订

(1) いいね！ | nichengbeizhucele

5ヶ月の審査後、2ヶ月の修正を経て、修正後に承認され、スピードは比較的遅いです

(0) いいね！ | WEI123

このジャーナルは、一般的にフィールドスタディに適したものです。まず、繰り返しを要求し、次に統計分析を行います。実際、原稿を最初に拒否することは、多くの時間を節約できます

(0) いいね！ | 爱种水稻的小林

私たちのグループは以前にこのジャーナルに投稿したことがあり、ほとんどの論文が2番目よりもランクの高いジャーナルに掲載されました。最初にこのジャーナルに投稿した時、特にひどい気持ちになりました。私たちは植物ベースの環境汚染対策に取り組んでおり、投稿後、査読プロセスを経ました。両方の査読者が承認し、いくつかの細かい問題を指摘しました。私たちはそれぞれを真面目に対処した後、編集者は査読者のコメントや私たちの修正を無視し、何故か「繰り返し不足だ」として原稿を拒否しました。私たちの実験は水耕栽培を用いた成長室で行われました。私たちは本当に悔しく思い、なぜ時間を無駄にしたのか、最初から投稿する必要があったのかと思っています。また、私たちの研究方向は、複数の場所で数年にわたる繰り返し実験を行い、間違いなくトップジャーナルの基準を満たしています。なぜ私たちはこのより信頼性の低いジャーナルに掲載したいと思うのでしょうか？しかしながら、このジャーナルの最大の利点は、査読プロセス中にすべての著者情報が隠されており、査読者による公正な評価を保証しています。問題は編集者にあります。私たちの原稿は中国人によって拒否されました。この経験は非常に不快でした。拒否は大したことではありません、私たちの作品が実際に十分ではなかったかもしれませんが、そのような経験をしたのは侮辱のように感じられ、査読者や著者に対する完全な尊重の欠如を示しています。とにかく、私たちは将来、このジャーナルを二度と考慮しないでしょう

(5) いいね！ | jia

編集者はとても責任感があるが、パンデミックがあったため、多くの論文が提出され、スピードが少し遅いと感じた。2回の大幅な改訂と1回の軽微な改訂が必要でした。改訂した原稿を提出してから2日後に受け入れられました。このジャーナルに準拠した統計分析方法が必要だと感じます。そのため、提出前に直近のこのジャーナルに掲載された論文を読むことをお勧めします。インタラクティブな分析、2年間の差異など。これらの内容が欠けている場合、編集長は大幅な改訂を要求し、著者にそれらの内容を追加するように求めるでしょう。私の場合も同様です。この論文は2月に提出され、9月10日の教師の日に受け入れられました。6か月かかり、速くもなく遅くもありませんでした

(12) いいね！ | 寒天晨晨

農学ジャーナル。このジャーナルは本当に速く、査読者のコメントは適切で詳細です、副編集者(AE)はとても親切で、処理効率が非常に高いです。以下は詳細な投稿経験です：2019年11月19日投稿；2019年12月18日主要修正1：第1査読者は鋭い意見を持ち、多生態系サイトには繰り返しがないと言いました(これは私の焦点ではなく、結果に影響を与えない)、そして実験全体を否定しました。査読者2と3は適切で詳細なコメントを持ち、記事のレベルを向上させました。2019年12月23日主要修正1が再提出されました：我々は査読者のあらゆる質問に真剣に対応しました。2020年1月6日主要修正2：実際には、査読者はコメントをしていませんでしたが、AEがフォーマットの修正を手伝い、いくつかの小さな修正を提案しました。2020年1月6日主要修正2が再提出され、2020年1月7日に受け入れられました。これは非常に速いです。投稿から受け入れまで1か月半しかかかりませんでした。多少の幸運もありましたが、慎重かつタイムリーに修正することが特に重要です

(12) いいね！ | 好一个颖果

編集者は責任を負っていました。記事はすぐに外部でレビューされました。与えられたコメントは詳細で適切でした

(0) いいね！ | 宁