ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Indian Journal of Traditional Knowledge LetPub Score 5.0
50 ratings
Rate
Reputation 5.7 Influence 3.6 Speed 9.1 | ||||||||||||||||||||
ジャーナルの略称 | INDIAN J TRADIT KNOW | ||||||||||||||||||||
ISSN | 0972-5938 | ||||||||||||||||||||
E-ISSN | 9751-068 | ||||||||||||||||||||
h-index | 28 | ||||||||||||||||||||
CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
自己引用率 (2023-2024) | 28.60%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
公式サイト | http://www.niscair.res.in/ScienceCommunication/ResearchJournals/rejour/ijtk/ijtk0.asp | ||||||||||||||||||||
オンライン原稿提出 | |||||||||||||||||||||
オープンアクセス | Yes | ||||||||||||||||||||
出版社 | National Institute of Science Communication and Information Resources (NISCAIR) | ||||||||||||||||||||
主題分野 | 生物学 | ||||||||||||||||||||
出版国/地域 | INDIA | ||||||||||||||||||||
発行頻度 | 四半期刊行 | ||||||||||||||||||||
発行開始年 | 0 | ||||||||||||||||||||
年間記事数 | 99年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
ゴールド OA 割合 | 30.25% | ||||||||||||||||||||
OA Related Info | APC: No APC waiver:No Other charges: No Keywords: ethnomedicine、ethnopharmacology、ethnopharmacognosy、ayush Useful LinksAims & ScopeAuthor InstructionsEditorial BoardAnonymous peer review | ||||||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q4
| ||||||||||||||||||||
インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0972-5938%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Sort of slow, 4-8 Week(s) | ||||||||||||||||||||
競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||||||
参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
*すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 |
|
|
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
[Indian Journal of Traditional Knowledge] のレビュー | レビューを書く |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 20:22:35 レビューした 生物の多様性と複雑性を考慮すると、異なる結果が現れて公表されることは問題ありません。なぜなら、科学的研究そのものが以前の知識に疑問を投げかけたり、補足したり、改善したり、場合によっては覆したりすることを容認し、奨励しているからです。論文を書く際には、2つの重点に主眼を置いて戦略を立てる必要があります。すなわち、材料および方法と結果を正確に示すことであり、特に他者との相違点を強調し、詳細に記述することが重要である点;そして、議論部においては、矛盾を避けず、先行研究者との類似点と相違点を比較し、合理的で効果的な説明を試みることです(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 12:34:16 レビューした 研究結果と関連する理論との関係;あなたの研究に存在する制限や不足;研究の実践的意義と応用価値;将来の研究に関する提案(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 龙鳞孝礼 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 23:27:08 レビューした ディスカッションでは通常何が議論されるでしょうか?(0) いいね! | 龙鳞孝礼 |
著者: Darlene Pepys 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-26 13:54:28 レビューした ディスカッションが以前の記事で発表した結果と一致しない場合、どのように対処すればよいですか?(0) いいね! | Darlene Pepys |
著者: Naomia 分野: 生物学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2018-11-02 17:53:49 レビューした 選択肢がない場合は、注意深く考慮することをお勧めします。この自己紹介率は少し怖いです (0) いいね! | Naomia |
著者: 碧桃梓希 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2018-11-02 10:19:58 レビューした 投資をしない場合、注意して考えることをお勧めします、自己引用率が少し恐ろしいです(0) いいね! | 碧桃梓希 |
著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2017-07-14 12:46:19 レビューした 一つのポイントを超えることは大きなことです、神様、私たちを祝福してください! 来年、2ポイントを超えましょう(0) いいね! | 凌霄高洁 |
著者: 长喜公子 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-07-18 09:16:19 レビューした 出版のために論文を受け取りありがとうございました(0) いいね! | 长喜公子 |
著者: 长喜公子 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-07-17 22:24:40 レビューした それはSFです(0) いいね! | 长喜公子 |
著者: 南川微澜 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2011-07-27 13:17:01 レビューした sciじゃないですか?(0) いいね! | 南川微澜 |
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ |
Contact us