PLOS Biology に投稿しましたが、拒否され、こちらに再投稿しました。半月未満で受理されました

(3) いいね！ | kc06552

今年の後、私たちの指導者も中国科学院のランキングを考慮することはなくなるが、代わりにJCRのランキングを見ると言いました。これらの人たちは無駄でくだらないことを言っています！

(0) いいね！ | 苏绫人

中国科学技术信息研究所（ISTIC）是什么？昆虫研究者应该共同抵制这种垃圾学术机构

(2) いいね！ | 顺子

昆虫学领域的这本期刊在国际上具有高度的认可！

(6) いいね！ | 知秋614

1週間以内で却下されました、とても早く却下されました

(6) いいね！ | Hzzyu

研究対象/実験条件/ある実験処理/実験の結論など

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

論文のタイトルは簡潔であるべきであり、長すぎてはいけません。最も重要な特定の内容を正確に反映し、明確に表現する前提で、できるだけ短い方がよいです。不要な言葉は避け、余分な言葉を可能な限り省くようにしてください。短い論文のタイトルは一般的に引用率が高いです

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

記事名が長すぎる場合の対処方法は？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

記事のタイトルにはどのような点が含まれるべきですか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

この出版物で幾つかの記事を掲載する機会を頂いたことがあります。全体的に、査読プロセスは比較的迅速で、通常1か月以内に行われるため、遅いとは考えられません。査読者は主にその分野の専門家であり、彼らのコメントは非常に客観的で、何の無作為な意見も不適切な意見も見当たりません。このジャーナルは昆虫学の分野でトップクラスの出版物で、基礎研究が重点です。初期には多くの生化学関連の論文が掲載されましたが、現在では分子生物学関連の論文が増えています。インパクトファクターは長年3.5前後で推移しており、国際的な昆虫学分野で最も認知されている研究ジャーナルとなっています。ただし、中国科学院（CAS）における分類が好ましくないようで、主に分子生物学の分野に分類されているため、やや不公平です。昆虫研究のレベルは、他の高等動物の分子生物学研究とは比較できないためです。昆虫分子生物学に関連する記事は、高インパクトな総合的なジャーナル（PNASなど）に投稿できない場合は、このジャーナルに投稿を検討することをお勧めします

(8) いいね！ | lOVEcb

査読速度：3.0 経験共有：このジャーナルは昆虫学の分野で広く認知されており、昆虫研究のジャーナルの中でも最良の1つとされています

(0) いいね！ | 深渊逸翔

このジャーナルは昆虫学の分野では一般に認識されているジャーナルであり、昆虫研究の最良のジャーナルの一つと考えられるべきです

(0) いいね！ | Chilo

査読スピード：3.0体験共有：私の投稿経験：10/17/10 提出、担当編集者とともに 10/17/13（約）査読中 18/1/7 まだ査読中ですが、時間がかかりすぎて一度リマインドを送りました 18/1/12 まだ査読中で、返信ではすぐに査読が完了すると言われました 18/1/18 修正を依頼され、2ヶ月間、6つのコメントがあり、1つは英語の執筆を改善するように、残りは記事の実験デザインに関するもので、些細な問題は触れられていません。 18/3/14 修正提出、担当編集者とともに 18/3/29 査読中 18/4/12 今回、査読者は基本的に満足したが、35の小さな問題を提起した（今回はこのような詳細が多いことを予想していなかったので、初回には多くの細問題があるため、査読者が選ぶのを避けたことを理解した。私は初めて査読について良いと考えていました。 1か月が修正のために与えられました 18/4/16 修正提出、担当編集者とともに 18/4/28 受理感じます。ジャーナルは査読プロセスにかなり真剣ですが、初回査読のために約3か月かかることは異常です。ジャーナルの他の論文の平均査読サイクルは初回1か月です。また、ジャーナルはある昆虫の生理的意義を組み込んだ記事が好きなように感じます。私は昆虫の神経ペプチドとその媒介された信号伝達経路を研究していますが、昆虫の表現型がありません。私の初稿には具体的な昆虫の生理データもなかったので、査読者から補完を求められ、特に主要な経路は主に細胞株を使用して行われました。私はいくつか補完しましたが、十分ではなく、最終的に補完データを査読者のコメントに入れたが、他の記事にそれを載せたいので、補足材料には入れず、説明をしました。査読者は認めたようです。したがって、実際には記事にはまだ欠点があり、提供された経路は将来の研究の参考となります

(0) いいね！ | 筑阳彦森

雑誌投稿は難しいです。この雑誌に投稿したい場合、一層の努力が必要です。雑誌は記事の文法に重点を置いているため、可能ならば企業に記事を校正してもらうことをおすすめします。将来投稿をする予定の方々には役立つことを願っています

(0) いいね！ | 稻妻古韵

言語要件が厳しく、厳格な要件が高い。通常、追加の実験が要求されます。専門の編集が推奨されています

(0) いいね！ | Anonymous

査読速度:1.0 | 投稿受け入れ率:25.0
経験の共有:一定の新規性あり、遺伝子機能　2013年11月7日投稿、2013年11月26日一次査読、大規模リビジョン、2013年12月30日大規模リビジョン提出、2014年1月28日二次査読、微細なリビジョン、2014年1月31日微視なリビジオン提出、2014年2月18日承認

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：1.0 | 投稿受け入れ率：75.0
経験共有：2013年12月10日に提出し、2014年3月24日に受理された。初回査読には20日かかり、2か月間の修正が行われた。2回目の査読は約10日間で、修正後に直接受け入れられた。査読は非常に慎重で率直だったが、実験が適切に行われていれば問題はなかった

(0) いいね！ | 凌霄高洁

審査スピード：2.0 | 投稿ヒット率：50.0 
経験共有：このジャーナルは非常に厳しい査読プロセスを持っています。以前の投稿が拒絶されたため、ここで私の投稿経験を共有したいと思います。 

初投稿： 
2012年12月15日 提出；2012年12月28日 審査中；2013年1月23日 完了-拒否。 
査読者は専門的な意見を提供し、1人は大きな修正を勧め、もう1人は拒否を勧めました。 編集者は最終的にいくつかの未解決の大きな問題があるため、この論文を拒否することを決定しました。 ただし、編集者は論文の研究方向がジャーナルの焦点に非常に適合していると認識しました。したがって、私たちは提起された問題（約10の主要な問題）に対処し、修正を行い、新しい原稿として再提出する機会を得ました。 

約半年後、査読者の要求に従って追加の実験を実施し、再投稿の前に徹底的な修正を行いました。 

2度目の投稿： 
2013年4月25日 提出；2013年5月8日 審査中；2013年6月26日 微修正； 
査読者は総合的に専門的なフィードバックを提供し、文法や他の側面についての詳細な提案も含まれていました。 同僚査読者と研究している生物種の違いから生じる問題がいくつかありました。 また、画像の撮影方法など、特定の実験技術について興味を持っていました。 私たちはそれぞれの質問に詳細な回答をし、単純なPCR実験画像を含めました。 修正された原稿は投稿から2週間後に受け入れられました。 

2013年7月26日 修正された原稿を提出；2013年7月28日 編集者と；2013年8月7日 完了受け入れ

(0) いいね！ | 凌霄高洁

審査速度：3.0 | 投稿命中率：75.0
経験共有：最新IF 3.234（2012年）、IMBと同等以上であったことすらある。 昆虫学の中で比較的優れたジャーナルで、昆虫学研究の最前線を代表し、小さな問題の解決を求めています。 論文全体の図表の合計は、CELLの1つまたは2つのFIGに似ています。 比較的受けやすい

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：3.0 | 投稿受入率：25.0
経験共有：IMBは急速に追いついています、トップの位置は保証されません

(0) いいね！ | 凌霄高洁

個人的に査読は非常に厳格だと感じています。最初の査読には約2か月かかりました（私の場合は70日以上）が、文法の問題以外にはわずか十数の質問が提起されただけでした。回答して2度目の査読を経て、最終的に受理されるまでに約4か月かかりました

(0) いいね！ | 香风寻山

パーソナルフィーリングのレビューは非常に厳しいです。 最初の審査には約2か月（私の70日）かかりますが、幸いなことに、文法の問題はありません。十数個の質問があり、回答後、審査後、前後約4か月かかります

(0) いいね！ | 匿名

昆虫はまだ良いですか？来年値上がりしますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

得点が急速に増加し、突然4点の大台を突破しました

(0) いいね！ | 凌霄高洁

上昇中、来年もまた上昇しますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁