あなたの論文がNat. Sus.に投稿されたが、却下された。なぜNature Catalysis/Synthesis/Communicationsなどの比較的受けやすいNatureの子ジャーナルを試してみないのか。もしこれらのNatureの子ジャーナルも駄目なら、JACS/Angew/AMなどの専門誌を試してみると良い。これらのジャーナルの認知度はChem Catalysisよりも遥かに高い。もし専門誌でも受け入れられない場合は、ACS Catalysisに投稿してみると良い。このジャーナルの認知度はさらに高く、査読者も少なく（通常2人）、査読速度も速い。最近ACS Catalysisに1本投稿したところ、15日で査読意見が返ってきた。両方とも小修正だった。

(0) いいね！ | 薛定谔猫

更新した後、記事は受け入れられました。個人的には、このジャーナルの記事の品質は非常に良いと思いますが、現在のところコストパフォーマンスは高くありません。現在の学内評価基準ポイントはChem、Mater、Angew、AMなどのトップジャーナルには及ばず、投稿要件と難易度も非常に高い（トップジャーナルレベル）ため、投資と収穫のバランスが取れていません。利己的に聞こえるかもしれませんが、研究はお金と労力と時間を要する現実的な事柄です。したがって、ジャーナルの編集者や発行者がジャーナルの位置付けを向上させず、研究機関での評価を高めるための措置を取らない場合、急いで投稿することはお勧めしません。中国の編集者がこのコメントを見てくれることを願っています！！！

(0) いいね！ | mimi111

なぜこんなに遅いのですか？再修正して再度レビューされた後、直接受け入れられますか？それとも二次審査がありますか？

(0) いいね！ | 旭老师

12月初に投稿し、1月中旬に一次審査の意見が返ってきて、2回修正をして、3週間後に意見が戻ってきて、1ヶ月後に受理されました。スピードは本当に遅いですが、記事の質は確かに良いです。現在はSCIEに収録されるのを待っています。

(0) いいね！ | 一叶知秋

すでに1地域です。

(0) いいね！ | 稍远

今のところ、このジャーナルはまだSCI誌ではないようで、修士、博士の卒業には利用できず、様々な奨学金の選考にも利用できません。卒業に利用する場合、このジャーナルに投稿するのは適切ではないかもしれません。

(0) いいね！ | 薛定谔猫

投稿から今日で60日経ちましたが、ついに査読意見が届きました。5人の査読者からの意見には恥ずかしい思いをしました。性価比が高くないと感じます。ゴミだとは言いませんが、そのレベルには達していないと思います。私の記事の内容や追加材料はNSサブジャーナルのレベルであり、AngewやJACSのレベルです。現在のChem catalysisは評価基準やインパクトファクターを考えても、明らかにそのレベルには達していません。ですから、私はそれに値しないと考えています。もしジャーナルの編集チームがジャーナルの位置づけを向上させる努力をしないのであれば、操作を行わないのであれば、皆さんにはこのジャーナルに投稿する必要はないと率直に提案します。時間、お金、エネルギーを無駄にし、投資に見合う成果を得られません。ならば、なぜAEM、AFM、ACS nano、ACS catalに投稿しないのでしょうか。学校の評価基準は同じですし、時間も節約でき、査読者も少ないです。

(1) いいね！ | mimi111

Nat. sus. に投稿しましたが、拒否されました。その後、Joule に投稿しましたが、また拒否され、Chem catalysis に転投しました。Chem catalysis に投稿してから56日が経ちますが、まだ編集者からの返事がありません。本当に遅すぎて腹立たしいです、Angew に投稿しておけば良かったと後悔しています。隣の部屋では少なくとも4人の査読者から意見があると聞きました。怒り心頭です。早く解散してください。もう査読意見をくれないと卒業が遅れてしまうので、会うたびに罵ってやるから、評判を悪くするまで！！！！！

(0) いいね！ | mimi111

ACS Catalysisの認知度が高まれば、影響力も大きくなります！

(0) いいね！ | 薛定谔猫

お尋ねですが、ステータスは通信アカウント内でのみ確認できるのですか？

(0) いいね！ | 一根鞋带鸭

このジャーナルは現在SCIには掲載されていませんし、年末に中科院の分野に追加されるかどうかもわかりません。SCIへの投資価値は低く、多くの大学はSCIのみを認めています。

(0) いいね！ | 柳下挥

一次审查六周，三次大修。编辑给了拒稿重投，并补充了原位实验以解释问题。提交后，一个月后直接接受审稿。该期刊的整体文章质量还可以，虽然不是国产期刊，但很多大牛院士都在其上投稿。就我所在的领域而言，该期刊的文章质量可能稍逊于ACS Catalysis，但与AEM ACS Nano差不多，值得投资。

(0) いいね！ | 稍远

同じ状況で、40日間審査されたが意見が返ってこない。

(0) いいね！ | 海大曹县人

acs catalとchem catal、どちらが投資に値すると思いますか。新しい方と古い方、どちらを選ぶか迷っています。皆さん、アドバイスをお願いします。

(0) いいね！ | UCLCHEM

IFを出るんだけど、予想はどのくらい？

(0) いいね！ | 副研

冗談だよ（笑）。私の見積もりによると、IFは今12〜13程度です。過去2年間、IFの全体的な傾向は下降しています。ついにヒートが少し減少しました

(0) いいね！ | dataiyang

最近、ある論文が受理され、私たちの上にあるものと同じく、レビューアが3人おり、そのうち1人は私の知り合いです。光触媒の方向性を考慮すると、査読コメントや掲載の難しさから見て、その品質はACS触媒や中国触媒学会誌を上回っていないように感じます。過去2年間にACBが受け入れた記事の品質を上回っていない（私たちのグループが発表した記事や私が査読後に発表した記事など）。まだSCIにはなっていません。高い位置付けを謳っていますが、最終的にはどこにいくかは見守る必要があります

(1) いいね！ | Klose

1つの論文を査読し、3人の査読者から4ヶ月後にフィードバックを受け取った。そのうち2人は知人であり、自分の査読意見を書いた。エディターに感謝します

(13) いいね！ | 生化er

今年の論文はSCIEに収録されると思います。 年末には第1四分位になり、即時インパクトファクター11.13であり、ACS Catalysisの11.05よりわずかに高いです

(1) いいね！ | dataiyang

このジャーナルはいつインデックスされますか？

(0) いいね！ | 陈谢杰

投稿するだけで魔法に取り憑かれたかのようになるなんて、やり過ぎではないか？

(0) いいね！ | dataiyang

ジャーナルの認知度や影響力が低い場合、それを貶める必要があるのでしょうか？中傷を言うのは、ChemやChem Catalysisをあまりにも高く評価しすぎているようですね

(0) いいね！ | 薛定谔猫

シュレーディンガーの猫は、常に細胞の下の化学と化学触媒を中傷しています、彼は狂ってしまいました

(0) いいね！ | Albert1993

シュレディンガーの猫、投票に行きます、一つ称賛し、一つ非難する、まるで子供のようです

(0) いいね！ | dataiyang

この大きな水ジャーナルの査読効率はあまりにも低いですね。ACS Catalysisのように査読効率が高く、影響力と露出度の高いジャーナルに投稿する方が良いです

(0) いいね！ | 薛定谔猫