同じく、意見が分かれるべきです。

(0) いいね！ | Alin

DIP 1か月

(0) いいね！ | cjsnu

23年1月から25年3月まで、
ちょうど26ヶ月、
1回の意見しかもらっていません。
現在はまだ審査中です。
今、進退きわまっています。
どう処理すべきかわかりません。
遥かなる未来です。
このジャーナルの査読スピードは不確実性が非常に高く、
求められる査読者の数も多いです。
このジャーナルに頼って卒業することを考え直し、別のジャーナルに投稿することを検討することをお勧めします。
卒業が急いでいる場合は、慎重に投稿することをお勧めします！

(0) いいね！ | dfg666

正常なRRCの翌日処理

(0) いいね！ | dfg666

私が前回のコメントを投稿した後、状態が「必要なレビューが完了しました」に更新されました。しかし、奇妙なことに、状態は「審査中の決定」には移行していません。翌日、状態が再び「審査中」になりました。皆さん、この現象の原因は何だと思いますか？

(0) いいね！ | dfg666

急いで卒業したい方には、慎重に投稿してください！

(0) いいね！ | dfg666

何度も督促の手紙を書いたけれど、効果がない。頻繁に書くと、直接断られてしまうのではないかと心配している。

(0) いいね！ | dfg666

三審RRCが十数日経っても普通ですか、処理にはどれくらいかかりますか、先の一審二審はかなり速かったです。

(0) いいね！ | 一定要中呀啊啊

最後、どこで検索しましたか？アップロードされたファイルに参考文献リストが含まれていますか？

(0) いいね！ | 小帅锅

私は少なくとも4人の査読者を覚えています。この期間が長いので、出版社やこのジャーナルの編集者に手紙を書いて相談することをお勧めします。

(0) いいね！ | 菠萝干abc

私も同様の状況です。20ヶ月かかりましたが、最初の審査は15ヶ月かかりました。必ず著者に連絡して編集者にメールを送ってもらわないと返信がないですよ！幸運を祈ります！！

(0) いいね！ | 神奇小狗

チャチョンの時には、リファレンスを持っていく必要がありますか？

(0) いいね！ | 小帅锅

こんにちは、下記の文書で最後の校正時に第2著者がマークされていますか？

(0) いいね！ | Daxianyu

状況は同様で、すでに17ヶ月経ちました。

(0) いいね！ | 天空地海一体化

皆さん、自分の審査速度をご確認ください。私はもうコメントをするつもりはありません。ご自身で確認してください。（備考：私は間違った日付を入力していません。2023年1月から始まっています）
2023年01月08日：学術誌に提出
2024年06月27日：審査完了
2024年06月28日：判定中
2024年06月29日：大幅修正、5つの審査意見、70以上の審査意見
2025年01月03日：審査中、編集者に追加の原稿を送信しました
2025年02月12日：再度編集者に原稿を送信しました
2025年03月07日：まだ審査中、6人の審査員が表示され、3人が審査していません。全ての審査意見が揃うまで結果が出ません。

(0) いいね！ | dfg666

作者ガイドと投稿画面の両方に、特別な場合を除いて、いかなる形式の著者情報の変更も受け付けないこと、かつ変更には編集長の審査が必要であることが明記されているはずです。

(0) いいね！ | 不想写论文的勾晴

2024年1月の投稿
3月末に大幅な修正
6月中旬に返却修正
8月初めに軽微な修正
8月末に再返却修正
9月初めに採用

(0) いいね！ | 鸡鸡叫，哇哇哇

水中ロボットの制御、新しいロボット、一定の理論的革新があり、実験なしでも査読されました。査読者の意見は非常に専門的ですが、本当に遅いです！急いで投稿しないでください！
2024年6月初投稿
2024年11月一次査読修正
2024年12月修正提出
2025年1月二次査読修正
5日後、修正提出
2025年2月初旬三次査読修正
2025年2月末、三次査読受理

(0) いいね！ | cyh123

ジャーナルは優れたジャーナルですが、スピードが遅いので、急いでいない人に適しています。

(0) いいね！ | cccysu

お尋ねしたいのですが、このジャーナルの最終校正時に第二通信著者を追加することは可能ですか？

(0) いいね！ | cy0913

WangさんのOutlookメールアドレスに連絡しますか、それともOutlookのメールアドレスでWangさんに連絡しますか。ありがとうございます。

(0) いいね！ | ZengZH

期刊とは関係ない、年末になると多くの査読者が批判してくる。理論的貢献が不十分、実験が不十分、比較が不足、革新性が不足、モデリングがxx要因を考慮していないなどと言われる。この期刊だけでなく、彼らはあなたが**であることを見ると直接否定的な評価をする。彼らはあなたが何をやっているのか全く気にしない。

(0) いいね！ | 光明正太

7ヶ月かかって一次審査の結果が返ってきましたが、今日ついに意見を出されましたが、却下されました。合計6人の査読者がいましたが、提出された意見のほとんどはほとんど意味がなく、一部の意見は笑わせるものでした。査読者の中には、私が研究している問題が他の誰かによって既に行われていると言い、私の論文で使用した方法をいくつか列挙し、それらの方法が他人のものだと言いました。また、査読者は私の研究が革新的でないとし、私がある特定のジャーナルの論文を多く引用していることを指摘し、そのジャーナルに投稿するよう勧めました。さらに、私が実際のシステムに適用していないとも言われました。他の意見は、何を強調すべきかについての古い話ばかりでした。7ヶ月もの時間を費やしてこのような結果を得るのは納得がいきません。私にとって最も受け入れがたい理由は、私が革新的でないと言われたことです。この論文は真剣に導き出し、既存の文献と比較できるような良い方法を考え出しました。書き上げた後も先生や先輩と一緒に丁寧に修正し、自分の革新点や難点を特に強調しましたが、なぜかまたも革新性を理由に却下されました。今、私は本当に何が革新的なのかわからないし、本当につらいです。これからはこのジャーナルには投稿しないでしょう。論文査読は本当に運任せです。卒業したいです。。。この論文は以前他のジャーナルに数回投稿しましたが、審査されずにスコープ外だと返されました。今回、やっと査読されたと思ったらこのような結果でした。制御の研究をしている今、何を投稿すべきか分かりません。

(0) いいね！ | SCI冲！

2025年1月4日に受理されました（1か月かかり、新しい査読者も何人か送られましたが、特に意見はありませんでした）
（論文は合計4回査読され、総計13か月かかりました）
経験共有：1. 編集者は金曜日から日曜日に働くべきです。2. でたらめな査読者に対しては、編集者が彼らの意見を無視するでしょう。3. ジャーナルは比較的寛容であり、個人の専門知識が他の人には理解できない場合でも、問題ありません。4. 急いで投稿する場合は注意が必要で、査読者が多いため、3回以上査読されるかもしれません。

(0) いいね！ | 光明正太

投稿翌日に査読を受け、4人の査読者が１ヶ月後に拒絶の結果を返却しました。他のジャーナルの提案はありますか？別のジャーナルに投稿し直したいと思います。

(0) いいね！ | 风中雪