| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Jornal Brasileiro de Pneumologia LetPub Score 4.8
50 ratings
Rate
Reputation 5.7 Influence 3.7 Speed 7.0 | ||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | J BRAS PNEUMOL | ||||||||||||||||
| ISSN | 1806-3713 | ||||||||||||||||
| E-ISSN | 1806-3756 | ||||||||||||||||
| h-index | 34 | ||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 6.90%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
| 公式サイト | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1806-3713&lng=en | ||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1806-3713&lng=en | ||||||||||||||||
| オープンアクセス | Yes | ||||||||||||||||
| 出版社 | Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia | ||||||||||||||||
| 主題分野 | RESPIRATORY SYSTEM | ||||||||||||||||
| 出版国/地域 | BRAZIL | ||||||||||||||||
| 発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||
| 発行開始年 | 2004 | ||||||||||||||||
| 年間記事数 | 50年間記事数トレンド | ||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 99.39% | ||||||||||||||||
OA Related Info | APC: No APC waiver：No Other charges: No Keywords: health sciences Useful LinksAims & ScopeAuthor InstructionsEditorial BoardAnonymous peer review | ||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q2
| ||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1806-3713%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: 20 Weeks | ||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [Jornal Brasileiro de Pneumologia] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 21:38:56 レビューした 研究の制限性を議論する際には、次の3つの部分に分けることをお勧めします：(1) 研究の制限性を指摘すること、(2) 研究の制限性を詳細に説明すること、そして(3) 将来の研究方向や改善計画を提案すること。 研究の制限性を議論する際には、この順序に従うことで、研究の質と妥当性を損なうことなく、研究の不足を明確に示すことができます  (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德  |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 15:04:24 レビューした 関連する理論との関係についてのこの研究の結果；研究における制限や制約；この研究の意義と実用的な価値；将来の研究に関する提案 (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: Darlene Pepys 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-28 14:22:33 レビューした ディスカッションで制限事項についてどのように書くのか？ (0) いいね！ | Darlene Pepys |
| 著者: 修然小公主 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-26 19:37:23 レビューした ディスカッションで何を話し合うことができますか？ (0) いいね！ | 修然小公主 |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us
- 