その日に投稿し、その日に拒否された。審査のスピードは素晴らしい。拒否された理由はジャーナルが適切でないということだった。

(0) いいね！ | WEIG

先生、先生、私は記事を受け取って7日が経ち、著作権移転契約書の記入を求めるメールを受け取りましたが、それから2週間が経ちましたが、まだプルーフのメールが届いていません

(0) いいね！ | 努力啊大运珊

査読速度：1.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：みなさんにお聞きしたいのですが、この雑誌の受理後の校正は通常どれくらいかかりますか

(0) いいね！ | 重阳绮丽

研究目的、プロセス、結果：
この研究の目的は、技術が学生の学習成果に与える影響を調査することでした。我们认为500人の学生への調査を実施し、データを分析して、授業で技術を利用する学生とそうでない学生との間で、成績が高い学生がいたかどうかを調査しました。結果では、技術を利用した学生がテストで平均10％高い点数を獲得したことが示されました。

議論：
私たちの結果は、技術が学習成果を向上させることができるという過去の研究と一致しています。例えば、Smithら（2018）は、教育用アプリを利用した学生がより高い関与度や情報の保持率を持っていたことを発見しました。これは、技術を授業に統合することが学生のパフォーマンス向上につながる可能性があるという考えを支持しています。

貢献と意義：
この研究の結果は、技術が教育において学習成果にポジティブな影響を及ぼすという実証的な証拠を提供することで、既存の文献に貢献しています。これは、技術を教育の実践に組み込むことが、学生の成功を支援する上で重要であることを示しています。

今後の研究方向：
今後の研究では、学生のパフォーマンス向上に最も効果的な技術や教育方法をさらに調査することが重要になります。さらに、技術が学習のギャップを解消し、教育における公平性を促進する方法に焦点を当てることが、今後の研究の取り組みの重点になるでしょう

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

議論部の執筆と導入とは異なり、議論部の構造は、小さなものから大きなものに拡大する逆漏斗のような形状をしています。各研究結果の合理性、異常、および背後にある原則から出発し、詳細な分析が徐々に行われます。準備が整った後は、自然に論文の主要な結論を紹介し、議論することができ、最後に研究の重要性/意義/一般性/応用価値を示すようにより広範な分析が行われます

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

イントロダクションとディスカッションの違いは何ですか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

書き方をどのように議論しますか？

(0) いいね！ | Oswald Edie

こんにちは、この雑誌の投稿フォーマットを教えていただけますか？見つけられませんでした。どうもありがとうございます

(0) いいね！ | 桑迪贝西

審査スピード：1.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：1日で投稿、拒否

(0) いいね！ | 通幽紫山

査読速度：1.0
研究方向の重点：感染経験の共有：3日は適切ではない。断りました

(0) いいね！ | 梦雅小姐姐

失礼ですが、先輩の男性/女性の同僚の方々、このジャーナルのレビューにどれくらい時間がかかりますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | youngjack

査読スピード：1.0
経験共有：先輩方、この雑誌の査読には通常どのくらい時間がかかりますか？お願いします

(0) いいね！ | 帕特里夏康拉德

何が起こっているのかわからないが、このジャーナルはますます水っぽくなっているようだ。もっと論文を多く掲載したいという意図があるのかもしれないが、ちょっと残念だ

(0) いいね！ | 黛比霍伊尔

何が起こっているのかわかりませんが、このジャーナルは年々ますます平凡になっていく傾向があります。おそらく、投稿される原稿が増えたことが原因なのかもしれません。誰にも分かりませんが、今やこのジャーナルは水準を下回っています

(0) いいね！ | Quaid

査読速度：1.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：2015年5月に病院感染のターゲット監視に関する研究を投稿しました。 約1ヶ月後に大幅な修正を受けました。査読者は非常に専門的で厳格で、多くの質問を提出し、文法の問題のある文を指摘しました。とても素晴らしいです！私はとても慎重に修正し、約10ページの応答書を書き、非常に適切な回答をしました。修正版は翌日に直接受理されました〜

(0) いいね！ | 凤凰院士魁

査読速度：1.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：2013年12月6日に投稿し、2日後に外部査読に出し、約3週間後に大幅な修正意見が出され、専門家意見はそれほど鋭くなかった。修正した後、編集者が再び細かな修正意見を出し、修正意見を提出して2日後に承認された。全プロセスは3か月かかり、クリスマス休暇や年末年始休暇の影響を受けませんでした。記事は革新的で論理が明確であり、文章は一定水準を満たす必要があります。医療機関の感染管理についてはAJICへの投稿を検討してください

(0) いいね！ | 一条小碧秋

初めての投稿は、記事の初期の視点が良くなかったため、2人の査読者に厳しく批判されました。しかし、意図は良いと考えられ、大幅な修正が編集者によって行われました。 追加のデータを追加した後、私は基本的に自分で修正を行い、企業の校正サービスを利用することなく修正しました。当時の編集者はとても親切で、簡単な問題に苦労しましたが、何度かのやり取りの結果解決できました。個人的には、編集者は革新的なアイデアを持つ記事を好む傾向があると感じます。 SCI-Eのジャーナルであるにもかかわらず、このジャーナルが感染対策の分野でどのように評価されているか尋ねてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | 太山长生

このジャーナルの評価は現在2.5です。去年よりかなり改善されています。3ポイントにする可能性はありますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

審査速度：1.0 | 投稿命中率：75.0
経験共有：感染制御分野の古典的な雑誌

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：1.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：私はこのジャーナルに一度投稿し、受理されました。このジャーナルは文章に高い期待を持っています。最初の投稿後、3週間何の反応がなかった。編集長にメールで問い合わせたところ翌日には編集者が原稿を査読中であり、すぐに回答するとの返事がありました。2週間後に再度メールで問い合わせると修正を依頼されました。修正は主に文章に関するもので、編集者がいくつかの文を修正し、言語作業の重要性を強調しました。言語編集に約1か月かかりました。再度投稿する準備をしていたときに編集部から手紙が届き、修正中か再度投稿の準備をしているか尋ねられました。再度投稿後、約3週間で修正通知を受け取りました。3人の査読者のうち、2人は原稿をよく書かれていてオリジナルであると評価し、いくつかの修正案を提案しました。3人目の査読者はより単純なフィードバックで、特定の用語の詳細な説明を求めました。1か月の慎重な修正の後、再度投稿し、3日で受理通知を受けました。学んだこと：良いアイデアが鍵です！査読者の質問に注意深く対応することを確実にしてください

(0) いいね！ | 东海力勤