その日は「検討中」だったが、翌日は「審査中」となった。5日後に再び「検討中」となった。次に何が起きるのか気になる

(0) いいね！ | Nielsen

こんにちは、このジャーナルは校正を必要としますか？

(0) いいね！ | 小花花开心

こんにちは、ログインできない問題に遭遇したことがありますか

(0) いいね！ | 小花花开心

こんにちは、ログインできない問題に遭遇したことがありますか

(0) いいね！ | 小花花开心

このジャーナルにログインできないという状況に遭遇したことはありますか？ 私は保存したアカウントとパスワードでログインしようとしていますが、2回目の修正から5、6日が経過しています。 状況を確認したいのですが、ログインできません。 友達はとても心配しています。 この問題に遭遇した場合は、お知らせください。 皆さん、ありがとうございます

(0) いいね！ | 小花花开心

こんにちは、質問がしたいんですけど、返修品は約11日前に返せはったんですけど、今日状態をチェックしたら、準備中ってなってました。どういう状況ですか？

(0) いいね！ | 小花花开心

専門分野: 材料、表面、および界面
3月8日に投稿
3月10日に査読中
3月20日に査読意見を受け取る
3月28日に査読意見に返信し、修正稿を提出
4月2日に受理
全体のプロセスは1か月未満で、編集の効率は非常に高いです、いいね

(0) いいね！ | 麦豆

現在は審査中です。意味が分かりません。もしかしたら審査に出すかどうかを決めているのかもしれません。心配です

(0) いいね！ | 小花花开心

現在の状態は評価中です。何が起こっているのかわからない、とても緊張しています。審査するかどうかを決めているのでしょうか？

(0) いいね！ | 小花花开心

私もこのような状況に遭遇したことがあります。某査読者が査読を拒否した可能性があり、編集者が別の査読者を探しているかもしれません

(0) いいね！ | YYLAN

こんにちは、お聞きしたいことがあります。私もこのジャーナルに投稿しましたが、当日は "under consideration" だったのですが、翌日に "under review" に変わり、その後４日後に再び "under consideration" に戻りました。これは査読されているということですか、それとも査読される可能性が高いですか？

(1) いいね！ | 小花花开心

8月31日投稿
9月4日査読
10月3日査読意見を受け取り、28日修正稿を提出
11月5日受理
編集者は非常に効率的で、査読者も非常にプロフェッショナルです

(0) いいね！ | YYLAN

最初の査読は24日かかり、4人の査読者を探しました。2人の査読者が同意し、大幅な修正を提供しました。24日後、再査読が行われ、20日後に返却されました。修正の後、論文は直接採用されました。Lab Chip出身の著者としては、JCPの速度が速いと感じました。査読者はプロフェッショナルで、真剣な修正を行えば、全体的にはそれほど難しくはありません

(66) いいね！ | 胡@~

2022年と2023年に1本ずつ論文を投稿しました。査読速度が非常に速く、両方の論文について査読意見が20日以内に戻ってきました。修正後、すぐに受け入れられました。
JCPがますます良くなることを願っています！！

(2) いいね！ | 儿子娃娃111

原稿は不合格になり、編集者は言語を磨くことを提案しました。提出に言語を磨くことが必要とされていないので、言語を磨くことは効果的でしょうか？アドバイスをお願いしたいと思います

(0) いいね！ | 制球

各段階にメールがあり、2日前に提出し、現在は「検討中」の状態です。ちょっと自信ないですが、実際にこのジャーナルに投稿してしまいました。次の手順を待ちましょう

(0) いいね！ | 制球

投稿数の傾向から見ると、JCP は投稿数を抑えており、今後ますます困難になるでしょう

(14) いいね！ | laomo

出版までどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 三天写出SCI

それは古い歴史のあるジャーナルですが、近年の影響力は以前ほど強くないようです。
編集プロセスは非常に迅速で、3日以内に確実にニュースが提供されます。その投稿システムは投稿プロセスの各段階を表示します

(3) いいね！ | president-D

物理化学の分野で有名なジャーナルに記事が採択されることは簡単ではありません。原稿を提出した後、それは2人の査読者によって審査されました。最初の査読では、1人目の査読者は肯定的なフィードバックを与えましたが、提案された方法の実現可能性を証明するために重要な変更を提案しました。2人目の査読者は、物理化学の分野での分光学の専門家であり、多くの重要な質問を提起しました。3回の修正を経ても、編集者はかなり理解があり、私たちの研究の革新的側面を認めました。最終的に、2人目の査読者からの若干の残る懸念があったにもかかわらず、私たちの記事は採択されました。要するに、特にパンデミックによって引き起こされる混乱を考慮すると、記事が採択されるのは確かに困難でした。それが遅れ、プロセスがほぼ半年に及ぶ結果です

(10) いいね！ | 踏浪前行

このジャーナルは、編集者や査読者の質が非常にばらばらであるという問題に苦しんでいます。以前は悪いレビューを見逃さず、適切に対処できるということができ、それが魅力的なジャーナルになっていました。編集スタッフのこのような才能は今は高い優先度を持っていないようで、私はJCPでの出版をやめました。一方、PCCPや他のRSCジャーナルは、私の意見では科学に対してはるかにプロフェッショナルな態度を持っており、同様にAPSのほとんどのジャーナルもそうです

(0) いいね！ | klavshansen@tju.edu.cn

ここで化学物理学ジャーナルに対して苦情を言わせていただきます。原稿を投稿した後、編集者は1週間以上かけて査読者を招待しましたが、最終的には1人も見つからないと返答しました。そして、記事を読んで内容が無意味だと判断され、却下されました。しかし、編集者は私とは別の分野にいて、運営が不甲斐ないです。後に、別のジャーナルに転送し、直接採択されました。今、化学物理学ジャーナルのレベルは今の新しい物理学ジャーナルよりも高いのでしょうか？

(30) いいね！ | liuzhao666

JCPは物理化学及び原子および分子物理学の分野でトップのジャーナルであり、多くのノーベル賞の成果を発表しています。非常に優れたジャーナルですが、ここでの掲載は非常に難しいです。深い理論的知識と徹底した分析が必要であり、英語に対する要求も高いです。ここで記事を掲載できると、その分野での地位を確保することができます

(39) いいね！ | 成果多多

私は以前、長い時間前に論文を提出しました。2005年ごろ、それは理論化学の象徴的なジャーナルであったことを覚えています。これらの年月、他のジャーナルであるChemical Theory and Computation Journalの台頭とともに、このジャーナルは大幅に衰退したようです。残念です！

(30) いいね！ | reader

物理化学领域中顶级期刊之一，但与PCCP和JPCC相比实际上影响因子稍低，但该期刊属于物理学学科，因此与PRA的影响因子类似，事实上非常不错。总体来说，它仍然比PRB高出半个级别，比PRA高一个级别。审稿更为严格。然而，编辑过程非常快速。希望影响因子能赶上PRB

(12) いいね！ | Raphael