投稿後しばらく適切な査読者が見つからない場合、編集部はその原稿を却下することを検討する可能性があります。

(0) いいね！ | Adelaide Lawson

現在、外部監査はすでに2か月近く続いていますが、何の連絡もありません。編集者も外部監査を継続的に促していますが、審査中の状態は更新され続けていますが、審査者からの返信がありません。審査者が見つからない場合は、拒絶される可能性もありますか？

(0) いいね！ | 重阳曼霜

こんにちは、オンラインジャーナルはどうですか？

(0) いいね！ | 我爱科研呜呜呜

3月2日投稿，3月9日再次投稿，3月15日审阅中，3月24日审阅完成，3月27日进行重大修订，3月7日修订，3月13日接受。审阅过程非常迅速

(0) いいね！ | 苯异硫氰酸酯

どのエディタを選びましたか？

(0) いいね！ | 纯阳冰菱

药物分析方面的研究论文，虽然色谱B的影响因子并不高，但认可度仍然很好。
于4月17日提交。
5月26日接受了重大修订，有五名审稿人，但有两名审稿人的评论有点难以应对。
于6月14日再次修订。
7月18日进行了轻微修订。
7月22日再次修订。
于7月26日被接受。
7月28日进行了校对。
7月29日在线发布。
总体来说，速度令人满意。这是我在博士阶段的第一篇论文，所以我感到非常高兴~

(0) いいね！ | dddddddd147

受け入れない

(0) いいね！ | 妙旋郎

ディスカッションセクションはSCI論文の中核部分です。研究の幅広さと深さを示すことができるため、この部分には特定の文字数制限はありません。異なる論文や著者によって、ディスカッションセクションの長さは異なり、数千語から数万語までさまざまです

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

議論部分はSCI論文の中心部分であり、著者の研究の幅広さと深さを反映することができるため、この部分には特定の単語制限がありません。異なる記事や著者によって、議論部分の長さは異なり、数千語から数万語まで様々です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

長い議論が論文の著者の課題への考察を示す必要がありますか？査読者に良い印象を残しますか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

通常、議論に含まれる言葉の数はどれくらいでしょうか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

2020.7.31 提交;
2020.12.3 3人の査読者、大幅修正、2021.2.18に返還;
2021.3.27 追加査読者、軽微な修正、2021.5.26に返却依頼

(1) いいね！ | 春种秋实

第1回の査読には3か月以上かかりました。合計3人の査読者がおり、2人が了承し、1人が拒否しました。修正を行った後、1か月後にアップロードされ、8日後に受理されました。各査読者のコメントを真剣に受け止めることが重要です。これは優秀なジャーナルであり、大学院生の最初のSCI論文であり、春節の素晴らしい贈り物です。（笑）

(70) いいね！ | xxw2020

9月から投稿を始めて、12月に1回目の査読結果が返ってきて、大幅な修正を行い、2か月後に再修正のために戻され、3月に2回目の査読のために戻され、やはり大幅な修正を行い、3月末に戻ってきて、5月に3回目の小さな修正のために戻され、1週間後に再修正され、6月28日に受理され、7月7日についにクリアされました。結局私を疲れさせた

(0) いいね！ | 东风向笛

9月に提出され、12月に最初の審査に戻され、その後2か月後に修正されて再修理に戻り、3月に審査に戻り、それでも修理され、3月末に戻り、5月3日に戻り、小修理をして1週間後に修理に戻り、6月28日に受け取りました。 最終的には7月7日にサンプルを完成させ、私を疲れさせました

(1) いいね！ | 591769130@qq.com

版面料金はいくらですか？

(0) いいね！ | 六脉恨寒

一審は遅く、ほぼ3か月かかり、大学院生は奨学金審査を逃した。 二審はまあまあで、1か月以内に完了した

(0) いいね！ | 易梦小可爱

最初の試験では後退し、試験後約3か月後でした。大学院生は奨学金を逃しました。2回目の試験は1か月以内に完了しました

(0) いいね！ | 雾里看花

2017年7月21日に投稿され、22日に編集者と対面した。7月7日に言語の問題で拒否され、コメントは「Reject - Language」であった。これはジャーナルBに拒否された2番目の投稿だ。前回は繰り返しが多すぎると拒否され、今回は言語の問題だとわかった。仲間たち、このジャーナルに再び言語を修正して提出すべきか、他のジャーナルで運を試すべきか。ありがとうございます

(0) いいね！ | 雾都南香

審査スピード：2.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：拒絶されたにも関わらず、経験を共有したいと思います。 審査スピードはかなり良く、2人の査読者がいて、1人は拒絶を勧告し、もう1人は修正を提案しました。 評価の結果、編集者Ping Li（中国風の名前か？）は革新性の問題を理由に拒絶することにしました。 ただし、査読者からのコメントは非常に建設的であり、修正を行った後にJPBAに再投稿し、受理されました

(0) いいね！ | 长安歆艺

査読速度：1.0 | 投稿受付率：50.0
経験の共有：層析Aと比較して創造性の要求はそれほど高くありません。 最近、1本の記事が受け入れられ、最初の査読はかなり速かったです、約1か月。 修正後、数日で受け入れられました

(0) いいね！ | Susie Jenny

査読のスピード：2.0
経験共有：この雑誌には心の中で本当に腹が立つ。以前JCAに投稿したとき、方向性が合わないと言われましたが、私はそれを受け入れました。私の研究は、サンプル前処理や分析テストに偏っています。その後、JCBに投稿しました。最初は順調でした。査読に回され、約1か月待ちました。結果が戻ってきましたが、3人の査読者のうち1人だけが返信しました。この査読者は状況を知らず、私の方向性がこの雑誌と合わないと直接述べ、査読コメントは何もないまま却下を提案しました。それだけで編集者は別の査読者を見つけずにフォローアップせず、ただ却下しました。私の方向性が合わないと言われました。この結果を見て、ため息しかつけませんでした。責任感が全くないです

(0) いいね！ | 洗髓鸿卓

このジャーナルに対して、私の心は本当にぎこちないです。JCAに選ばれる前、私はその方向に同意していませんでした。また、私は予備サンプルの処理と分析により傾きがあることも認識し、その後JCBを選択しました。最初は非常にスムーズで、外部レビューに送られ、その後ほぼ1か月待ちましたが、その結果は1人しかレビューアーからの返答がなく、そして、レビューアーは状況を知らないまま、ただ私の方向性がこのジャーナルと合わないと言うだけで、何もレビュー意見を持ちません。草案の却下を提案します。そして、このようなことで編集者は誰も見つけられず、何も制御できませんでした。私は直接、私と合致していないと拒否されたと言われるしかありません。この結果を見て、本当に無責任だとしか言えません

(3) いいね！ | Anonymous

査読速度：3.0　経験共有：最初はA誌に投稿しましたが、拒否され、B誌に転投。投稿から受理まで3ヶ月かかり、1回の大幅修正と1回の小修正を行いました。2人の査読者から緻密なフィードバックを受け、要求された変更を行った後に受理されました

(0) いいね！ | Susie Jenny

査読の速度: 2.0 | 投稿受け入れ率: 50.0
経験共有: この雑誌に初めて投稿しました。方法論の確立に注力し、FDAの指針に従いました。投稿から受理まで3ヶ月かかり、査読者と編集長から詳細で責任感のあるフィードバックがありました

(0) いいね！ | 小曼文吖