10か月後、どうなりましたか？受け入れましたか？

(0) いいね！ | Alice88

3月9日に投稿、4月11日に軽微な修正、2人の査読者

(0) いいね！ | anan-3

査読者は非常にプロフェッショナルであり、編集者は非常に効率的です

(1) いいね！ | 顽强拼搏

雑誌はたくさん質問をします、査読者はあまりにも専門的です

(0) いいね！ | Animal ATCC

この雑誌の査読者は基本的に非常にプロフェッショナルですが、とにかく、この雑誌に投稿するのは本当に難しいです！

(0) いいね！ | Animal ATCC

6月26日に与えられた大幅な改訂の締め切りは8月6日です。7月15日に提出された場合、大幅な改訂が一般的にレビューされるのにどれくらい時間がかかりますか？ 大幅な改訂が完了した後、拒否される可能性は高いですか？

(0) いいね！ | 白茶-清欢

「レビュー中」は、レビューのために送信されたことを意味します

(0) いいね！ | 莺莺燕燕

なぜ「編集者の決定を待っている」と表示されていた後に再び「審査中」になっているのですか？

(0) いいね！ | 白茶-清欢

2月5日のニュースを待ちきれません

(0) いいね！ | 白茶-清欢

第1次の査読プロセスには2人の査読者がいました。1人は非常に意味のある提案をしてくれましたが、もう1人は絶えず細かいところを指摘し、自分の理解不足を理由に理解できないと主張しました。改訂後、唯一の外部査読者の意見が残りました。彼らは本文全体を理解せず、記事内の簡単な図を理解していないため、データを疑問視しました。彼らは誤って理解した場合には、それを誤っていると考えたり、狂気じみて否定しました。なんて雑誌なんだ！何も知らない古参の専門家に巡り合うとは。査読者の身元について問い合わせのメールを送る予定で、今後はその査読者に記事を投稿しないことを避けるつもりです。基本的な生物統計学すら理解していないのに、査読者を務めているなんて本当に呪いたい！それにしても、時間の無駄だ！

(0) いいね！ | avsers

初回提出後、2か月半後に大幅な改訂が行われました。非常にプロフェッショナルな2人の査読者がほぼ100の質問を提起しました。1か月後、論文は再び改訂されました。1か月半に及ぶ第2ラウンドの査読の後、前回の査読者のうち1人だけが細かなコメントを残し、編集者は第3の査読者を求め、多くの提案をいただきました。1か月後に再び改訂が求められ、翌日に受理されました。全プロセスは6か月半を要しました。これは乳製品業界の尊敬される国際的なジャーナルであり、非常にプロフェッショナルな編集者や査読者を擁しています。提案された改訂は記事の品質を著しく向上させました

(0) いいね！ | 莺莺燕燕

すみませんが、貴社のジャーナルは飼料の加工に関する記事を受け付けていますか？ 提出に適していますか？

(0) いいね！ | sci小白白72

こんにちは、このジャーナルでは飼料処理と利用の方向に関する記事を受け付けているかお尋ねしたいです。私も1つ投稿したいと思います

(0) いいね！ | sci小白白72

乳製品風味方向の提出から受諾まで、2人の査読者がかかりました。主な改訂が行われた後、直ちに受諾され、比較的速いと言えます。ただし、出版までの時間は遅く、2か月以上の待ち時間がありました

(0) いいね！ | 如圭如璋

おいくらですか、お願いしますか？

(0) いいね！ | dujj277226

6月3日に提出され、8月31日に承認されましたが、過去2ヶ月間、更新がありません。PDF確認を提供するのに通常どれくらい時間がかかるか、オンラインで利用可能になるまでどれくらい時間がかかるか、お支払い期限までどれくらい時間がかかるか、教えていただきたいと思います

(1) いいね！ | ATCC11842

2021.12.24 投稿
2022.01.20 大幅な修正、3人の査読者、最初の2人からのコメントなし、3人目の査読者から5つのコメントが提供されました。
2022.01.27 修正のための実験は追加されませんでした。
2022.02.10 受理。
全体的な効率は非常に高いです

(5) いいね！ | xinshi

2021年3月4日 提交 - 2021年3月4日提交。
2021年4月21日 大改訂版 - 2021年4月21日に大改訂要求を受けました。
2021年6月1日 提出 - 2021年6月1日に再提出。
2021年7月7日 軽微な修正 - 2021年7月7日に軽微な修正要求を受けました。
2021年8月3日 提出 - 2021年8月3日に再提出。
2021年8月16日 受理 - 2021年8月16日に受理されました。
2人の非常にプロフェッショナルな査読者がおり、合計70以上の質問と提案がありました。乳業界のトップジャーナル

(18) いいね！ | NATURE123

レビュアーは、基本的には投稿後に見つかりました。最初のレビュー期間には平均約2か月かかり、大幅な修正の後には約1か月かかりました。レビューのスピードは比較的遅かったです。大幅な修正でも軽微な修正でも、修正時間は一般的に40日です

(0) いいね！ | 晓爽

これは業界のトップジャーナルです。 出版するのは難しく、受け入れ率は約25％です。 中国農業科学院動物科学研究所の研究者である王佳琪と、吉林大学の李新伟は、このジャーナルの編集委員です

(16) いいね！ | jake100

2019年6月30日，投稿；2019年8月14日，主要修订；2019年9月9日，修订提交；2019年10月20日，次要修订；2019年11月3日，接受。从投稿到接受，共花费了4个月的时间，我觉得编辑非常高效。第一次审稿有2位审稿人，其中一位认真阅读了文章并提出了55条评论。另一位可能不在相关领域，所以并未完全理解文章。他提出了5个问题，并要求我进行进一步的修订，但并没有提到如何进行修订。经过三周的修订，文章基本上是重写了。我认真回答了第一位审稿人的评论。回应超过了5,000字，并提供了许多不在文章中的支持数据。修订提交后，第一位审稿人仔细阅读了回应并要求在文章中补充一些数据。第二位审稿人仍然不太明白，并提出了一个问题。次要修订后，文章应该由编辑再次审阅，最终被直接接受。总体感觉是在这个期刊上发表文章很困难。编辑和审稿人都很认真负责

(5) いいね！ | tengfei

January 4, 2015年1月4日
April 7, 2015 Overhaul2015年4月7日修订
June 30, 2015 Back2015年6月30日返回
August 15, 2015 Overhaul2015年8月15日修订
October 8, 2015 Back2015年10月8日返回
November 25, 2015
December 11, 2015 Back2015年12月11日返回
January 3, 2016 Overhaul2016年1月3日修订
审阅者没有评论。编辑在编辑之前给出的评论没有得到满意的答案。编辑重新提交了修订稿。
January 10, 2016 Back2016年1月10日返回
January 20, 2016 Overhaul2016年1月20日修订
编辑的意见仍然不太好。
February 25, 2016 Back2016年2月25日返回
March 8, 2016 Minor repairs are still editors' opinions. Editors are very persistent.2016年3月8日仍然是编辑的意见。编辑非常坚持。
March 16, 2016 Back2016年3月16日返回
March 20, 2016 finally accepted....2016年3月20日终于被接受了....
一年多后，悬而未决的心终于落定。总体来看，审阅速度适中，有点慢，期刊审查非常严格，特别是编辑的权利很大但也非常专业

(3) いいね！ | 呵呵呵

レビューが遅いし、レビュアーのフィードバックが散らばっている。コメントの数も非常に限られている

(5) いいね！ | Susmittee

ミルクと乳製品品質の分子モニタリングのための研究方向が2つ提出されました。1つは受け入れられ、もう1つは大幅な修正があります。提出日は16/8/22で、大幅な修正は16/10/18に行われました。更に修正版を16/10/24に提出し、16/11/7にも大幅な修正が行われました。小さな修正版は16/11/14に提出され、16/11/16には受理されました

(4) いいね！ | Anonymous

乳業のトップジャーナル、インパクトファクター2はあまり変わっていません。編集者は

(0) いいね！ | Anonymous