| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Journal of Electrocardiology LetPub Score 5.2
50 ratings
Rate
Reputation 6.1 Influence 3.7 Speed 9.7 | ||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | J ELECTROCARDIOL | ||||||||||||||||
| ISSN | 0022-0736 | ||||||||||||||||
| E-ISSN | 1532-8430 | ||||||||||||||||
| h-index | 55 | ||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 7.70%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
| 公式サイト | http://www.journals.elsevier.com/journal-of-electrocardiology/ | ||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/JECG | ||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||
| 出版社 | Churchill Livingstone | ||||||||||||||||
| 主題分野 | 医学 | ||||||||||||||||
| 出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||
| 発行頻度 | 四半期刊行 | ||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1968 | ||||||||||||||||
| 年間記事数 | 151年間記事数トレンド | ||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 18.42% | ||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q3
| ||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0022-0736%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Sort of slow, 4-8 Week(s) | ||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [Journal of Electrocardiology] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 稻荷化狐 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-03-25 15:59:51 レビューした 年中決算が急いでいなければ、まったく投資を考えない雑誌  (0) いいね！ | 稻荷化狐  |
| 著者: 稻荷化狐 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-03-25 15:58:40 レビューした 特に無責任。 最初のラウンドで投稿したが、1人の審査員の意見により即時に拒絶された。 審査員は締切ギリギリの最終日に急いでフィードバックを提供し、ぼんやりと不明瞭な要約をしました。 これまでにたくさんの一流ジャーナルに原稿を提出してきたが、どのような詳細で明確な要約が必要かわからないはずがない。 原文には明確に示されている画像や表がいくつかありましたが、それでも尋ねられました。 3つの非常にないしょくな質問をした後、原稿を直接拒否されました。 怒って反論を返しましたが、編集者は1か月近くかかって再び原稿を拒否し、その理由は英語が不適格だと述べました。 ネイティブの英語話者が校正した原稿がなぜ基準に達していないのでしょうか。 信じがたい (0) いいね！ | 稻荷化狐 |
| 著者: 东京夜梦 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-03-10 22:10:08 レビューした 生物情報学の解析は提出できますか？ (0) いいね！ | 东京夜梦 |
| 著者: 西行寺雨童 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-04-15 13:39:23 レビューした Short communicationはこのジャーナルケースの記事タイプです (0) いいね！ | 西行寺雨童 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 17:48:21 レビューした 表現形式の違い (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 12:05:35 レビューした ggplot2/excelを使用して誤差棒を描画します。 Excelでは、バーを右クリックして「データ系列の書式設定」を選択し、Y軸に誤差バーを追加します (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 北国博达 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-27 09:55:20 レビューした 棒グラフに誤差線が表示されない場合はどうすればよいですか？ (0) いいね！ | 北国博达 |
| 著者: 魂魄彦露 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-26 22:29:02 レビューした 棒グラフは、バーの高さを使用してデータの違いを反映し、目視で高さの違いが非常に敏感になります。一方、折れ線グラフは通常、トレンドを表すために使用され、横軸は通常日付を表します。データ変化の傾向を簡単に示すことができます (0) いいね！ | 魂魄彦露 |
| 著者: 西行寺雨童 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-24 11:57:53 レビューした 査読スピード：1.0 | 投稿受諾率：50.0 経験共有：私は1つのケースを投稿しましたが、査読に1か月かかり、大幅な修正のフィードバックを受けました。査読者は原稿内容について質問することはなく、単に言語の修正を依頼していました。磨き直して再提出した後、3〜4日ほどで受諾され、非常にスムーズでした (0) いいね！ | 西行寺雨童 |
| 著者: 西行寺雨童 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-07-03 08:58:57 レビューした 審査にはどれくらい時間がかかりますか？ (0) いいね！ | 西行寺雨童 |
| 著者: xu 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2020-01-05 13:58:25 レビューした 連続して2件のケースがここで発表されました。査読スピードは比較的速かったです。ケースレポートの場合、革新的であれば受理される可能性が高いです。原稿を修正する機会があれば、査読者が提起した問題を注意して理解し、理由付けして一つずつ回答する必要があります (0) いいね！ | xu |
| 著者: Jessie Hodge 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2020-01-03 11:33:14 レビューした 2つのケースレポートが迅速に発表される。査読のスピードが比較的速い。ケースレポートの種類は、一般的に新しいアイデアがある場合、受け入れられる可能性が高い。修正の機会がある場合は、査読者が提起した問題を理解し、一つ一つ回答し、理にかなった回答を提供することが重要です (0) いいね！ | Jessie Hodge |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us