| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | JOURNAL OF FISH BIOLOGY LetPub Score 6.5
50 ratings
Rate
Reputation 7.5 Influence 5.1 Speed 9.4 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | J FISH BIOL | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 0022-1112 | ||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1095-8649 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 100 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 11.80%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1095-8649 | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/JFB | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Wiley-Blackwell Publishing Ltd | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 生物学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | ENGLAND | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 月刊 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1969 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 321年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 22.59% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q2
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0022-1112%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Average 1 Month(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: About 95% | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
| [JOURNAL OF FISH BIOLOGY] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2025-01-16 15:55:16 レビューした 2025年1月16日、受け入れる  (0) いいね！ | Longlongago111  |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2025-01-10 13:16:53 レビューした 25.1.10 受け取りました。 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2025-01-07 01:24:27 レビューした 25.1.6 フォーマット変更、画像とテキストを分けて再度提出してください。 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-12-30 15:09:15 レビューした マイナーリビジョン 24.12.26 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-11-25 17:05:38 レビューした 1ヶ月後、システム内でメールを送信し、23/11/24に審査中 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-22 09:13:58 レビューした 10.19 修正後に再提出し、良いニュースをお待ちしております。現在の状態は提出済みです。 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-11 14:49:57 レビューした 10.10 reject しかし、編集者は再投稿を求め、別のセクションの記事をそのジャーナルに投稿してください。 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-09-21 17:43:06 レビューした 9.02 レビュー中；9.20 2人のレビュアーが完了 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-08-08 18:07:59 レビューした 査読にかかる時間はどのくらいですか？査読の受け入れ率は高いですか？ (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: Longlongago111 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-08-08 18:06:17 レビューした 17/07/2024 投稿；途中received；1/08/2024 審査中 (0) いいね！ | Longlongago111 |
| 著者: sky316 分野: 農業と林業 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-06-02 10:06:05 レビューした 1. JFBの要件は高く、特に言語磨きの証拠、生物の福祉、動物倫理の点で高い要求があります。 2. レビューは2回行われ、最初のラウンドには2〜3人のレビュアーがいます。 推薦されたレビュアーがレビューに割り当てられる場合があります（あなたは私が言っていることを知っています！）。 3. 第2ラウンドのレビューは短い時間枠で行われます。 4. アシスタントエディターがあなたの原稿を取り扱いますが、編集長は関与しないようです (0) いいね！ | sky316 |
| 著者: 通幽端丽 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-12-16 19:40:36 レビューした もう1か月近く経っているが、まだ受け取られている (0) いいね！ | 通幽端丽 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 16:44:09 レビューした キーワードは、テキスト内で最も頻繁に使用される単語です。キーワードは、論文の本質を表すことができる単語であり、論文をより見つけやすくし、引用の機会を増やすことができます (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 15:28:44 レビューした 医学の分野では、ほとんどのジャーナルや臨床論文でMeSHの使用が特に推奨されています。MeSH用語を使用することは、文献検索を助け、出版物の重みを増やすためです (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 深渊兴业 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-28 19:45:01 レビューした なぜMeSHからキーワードを選択する必要がありますか？ (0) いいね！ | 深渊兴业 |
| 著者: 修然小公主 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-27 18:32:50 レビューした キーワード選択にはどのような要件がありますか？ (0) いいね！ | 修然小公主 |
| 著者: 白衣大虾 分野: 生物学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2020-06-15 20:14:50 レビューした 2020年1月17日，提交；2020年3月9日，审阅意见已收到，需要进行重大修订；2020年3月18日，修订稿已提交；2020年5月15日，被接受；2020年5月17日，线上发布 (1) いいね！ | 白衣大虾 |
| 著者: Jessie Hodge 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2020-06-15 13:26:48 レビューした 審査速度：2.0 経験共有：2020年1月17日投稿、2020年3月9日に査読意見を受け、2020年3月18日に大幅修正、2020年5月15日に修正、2020年5月17日にオンラインで受諾 (0) いいね！ | Jessie Hodge |
| 著者: 小昊沅吖 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2019-07-09 09:47:23 レビューした 今はわかりませんが、以前は読めました。ただし、範囲が広ければ可能性があるかもしれません (0) いいね！ | 小昊沅吖 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2017-07-14 16:12:40 レビューした 1.5 ポイント以下から、今は 2 ポイントに近づいてきています。この雑誌は手に入れる価値があります (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 高昂小哥哥 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2016-12-03 14:42:25 レビューした 審査スピード：12.0 | 投稿受入率：5.0 経験共有：この雑誌は非常に責任を持っていません。投稿に2か月、査読に6か月かかりました。査読者が修正を提案した後、エディターはフォーマットの問題を理由に論文を拒否しました。さらに、彼らのサービス会社を介して再投稿することを提案しました (0) いいね！ | 高昂小哥哥 |
| 著者: 寒阴元春 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2016-11-01 14:43:20 レビューした 4月中旬に投稿し、6月末に修正を求められ、3回の修正を経て、今は編集長の決定を待っています。自分のために祈っています！ (0) いいね！ | 寒阴元春 |
| 著者: 北海思义 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2016-08-18 10:33:37 レビューした 査読速度：6.0 | 投稿受理率：25.0 経験共有：一つの原稿を投稿し、三ヶ月後に査読に送られ、その後三ヶ月が経っても、状態はずっと査読中です。あまりにも遅いです。 半年以上経ちました (0) いいね！ | 北海思义 |
| 著者: 烈焰贞静 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2015-04-28 21:10:33 レビューした このジャーナルはマイクロサテライトに関する論文を掲載できるのでしょうか？専門家は知っていますか？ (0) いいね！ | 烈焰贞静 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2014-08-26 14:18:12 レビューした 投稿成功率：25.0 経験共有：投稿をして三ヶ月経ちましたが、最終的に断られてしまいました。しかし、査読意見を受け取って、人と人の差がどれほど大きいか感じずにはいられなかったです。２人の専門家が非常に真剣に査読し、それぞれの意見がとても建設的でした。最も感動したのは、自分の文法が良くないと言われ、私の抄録全体を例に挙げて特に改訂してくださったことです！さらに、他の文法や詳細の誤りを詳細に記載してくれました。査読意見は7ページあります。拒絶されたものの、専門家と編集者は再投稿することを応じ、責任ある態度で対応してくれました。一撃必中の心構えがなければ、投稿してみることもできます。私は現在修正作業を進め、やや要件が低い別のジャーナルに再投稿する準備をしていますが、自信を持っています！ (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
Contact us