4回JFMに応募したら、必ず査読を受けることになります。査読を受けたくないのであれば、なぜJFMに応募するのですか？POFの受理率や自己引用率も分かりやすい数字です。

(0) いいね！ | RCWE_ZYF

私も同じ状況に遭遇したみたいです。投稿するとすぐに「レビュアー割り当て待ち」となり、その後何の反応もないんです。他の人はこのジャーナルを褒めているけど、POFはクソだと言っている。以前POFに投稿したことがあるので、このジャーナルに投稿してみたけど、結果、これもあまりにも遅すぎる！！！

(0) いいね！ | laserpeeling

しかし、POF2週の査読、簡単な登録で査読ができる（今年はわかりません）、本当にそれは価値がありますか。。。。。。

(0) いいね！ | muji12138

2025年2月21日、投稿後すぐに査読者が割り当てられるのを待っています
2025年3月5日、査読中
兄弟たち、私が投稿した後に私の番号が381であることに気づきました。一投稿ですぐに査読者に送られたので、JFMは初めての投稿に対してすぐに却下することはないのでしょうか？三ヶ月後に査読者の意見が戻ってきてから却下する必要があるのでしょうか？評価が難しいですね！POFを守ることをお勧めします。POFがどれだけ努力しているか見てみましょう。今年のインパクトファクターは4.4上がると言われていますが、私たちのPOFがどれだけ努力しているか、人々の心の偏見は大きな壁です！

(0) いいね！ | 眇尘

2024年11月14日 提交
2025年12月14日 審査中
2025年1月12日 重大な修正
2025年2月17日 修正提出
2025年2月24日 承認済み
熱伝導に関するこの論文を書けたこと（工学応用に偏っているが）、学術的には業界で十分通用すると感じています。

(0) いいね！ | 世间无我hjr·

採用されました。投稿から採用まで半年かかりました。

(0) いいね！ | hope0628

POFをはるかに超える、現在流体力学の分野でPOFへの認知度は非常に低いです、なぜなら投稿量が急激に膨張しており、自己引用率が非常に高いからです。もし流体力学の専門家でないのであれば、業界での認知度には気にしないのであれば、POFはコストパフォーマンスが非常に高いです。

(1) いいね！ | RCWE_ZYF

一審は1か月半かかり、大幅修正（2つの肯定的な意見と1つの否定的な意見、すべてが要点を突いていた）；
多くの内容を追加しなければならず、ほぼ最初からやり直すことになり、期限を2か月に設定し、編集者に1か月の延長を申請する；
3か月後に修正版を提出；
1か月半後、大幅修正が小さな修正に変わる（否定的な意見の専門家が編集者に発表には反対しないと伝え、ただし一審の意見は保持し、編集者が承認した）。
要約：一審の意見を受け取った時には諦めそうになったが、最終的には乗り越えることができた。大幅修正は苦痛だが、機会が与えられる限り諦めることはできない。

(0) いいね！ | hope0628

すでに拒否されており、提出からrejectまで約3か月かかりました。

(0) いいね！ | 嘿--嘿嘿

2024年9月28日 投稿
2024年11月3日 一次審査意見を受け取る
2024年12月3日 修正完了、修正原稿をアップロード
2025年1月6日 直接受け入れ

(0) いいね！ | xiaoge123

良い学校は専門誌にそれぞれ評価を持っており、流体分野のJFMは有名であり、中国科学院の分類は参考程度に過ぎません。

(0) いいね！ | 快乐打工人

このジャーナルは実際どうなの？ネット上では絶賛されているけど、やっぱり中科院の二区な感じがするよね？POFは小区分で一区なんだけど、どういう状況なの？どっちがいいの？二区に投稿しても評価には何の助けにもならないのかな？

(0) いいね！ | laserpeeling

9.28 提出
10.14 審査中

(0) いいね！ | 嘿--嘿嘿

まだ査読者を見つけていません。

(0) いいね！ | PDG0122

10.1 提交
10.14日はまだレビュアーの割り当て待ちですが、
経験豊富な方、これはどんな状態ですか？

(0) いいね！ | 双眼无神的牛马

3.20 提出
5.16 主要修订
8.24 小修订
9.03 小修订
9.04 接受

(0) いいね！ | PDG0122

2024/7/25 提出
2024/8/20 審査中

(0) いいね！ | Waveride

2024年2月19日 提出常规
2024年3月12日 小修订
2024年4月10日 提交修订稿
2024年4月16日 接受

(1) いいね！ | wuyan-

1年間の取り組みの結果の初投稿、1回目の査読に3か月以上かかりました。査読者は非常にプロフェッショナルで、多くの建設的な意見を提供してくれました。2か月間の大幅な修正の後、機構の明確化と実験方法の信頼性向上に努め、約10ページの追加コンテンツがありました。2回目の査読での良い結果を期待しています！

(1) いいね！ | LIGHTSSS

投稿を改訂して再提出する前に、編集者に手紙を書いて修正内容や原稿と雑誌の適合性について尋ねる方が適切かもしれません。多くの人がこの問題に直面します

(0) いいね！ | 太空挖矿

2023年12月12日　提出
2024年1月3日　標準論文として修正して再提出

(2) いいね！ | wuyan-

これは流体力学と見なされるのですか？デビッドソンもMHDについて本を書いたことがありませんか？私は人々が単にそれを受け入れたくないと感じています。最初にあなたを拒否したとき、あなたは継続して提出しました。2回目はたぶんイライラして、適切ではないという理由を見つけるだけでした

(0) いいね！ | runninghu

迷惑的な問題を共有します。最新のJFM投稿では、浮力駆動流と電動力流のエネルギースペクトルとスカラースペクトルについて探究し、編集者はDavidsonです。
1人のファーストレビューア、4人のレビューア、1人の承認、2人の大幅リビジョン、1人の拒否。エディタは拒否し、問題はコンテンツよりも表現に焦点が当てられています。
2か月後の修正後に再提出され、エディタは依然としてDavidsonです。しかし、提出されたコンテンツが流体力学に属さないという理由で直接的に拒否されました。
同僚の方々が同様の経験をされたことがあるか、またその理由をご存知かどうか疑問に思います

(1) いいね！ | 流体与光学

急流を経験した後、2回目の投稿体験：
5.21  初回投稿
6.28  大幅修正
9.12  2回目の投稿
10.27 大幅修正
11.15 3回目の投稿
11.16 受理

(2) いいね！ | BOBOBOBOBO

去年JFM Rapidsに投稿し、1ヶ月後に査読意見を受け取り、3人の査読者、1人の肯定的な意見、1人の否定的な意見、1人の中立的な意見があり、最終的には直接拒否されました。POFに再投稿（非常に不本意）。
今年は再び挑戦（JFM Papers）、1年半の作業、8月中旬に投稿、10月中旬に査読意見を受け取り、3つの肯定的な意見、修正の期間は1ヶ月だけで、11月初めに修正を提出し、結果を待っています。
JFM Rapidsは非常に革新的な結果を求めますが、システム的な完全性は求められません。我々のラピッド投稿が問題が明確に記述されていないと指摘されました（ラピッドは10ページ以内を要求）。また、ラピッドは3つの肯定的な意見がないと採用されないといわれています。
JFM Papersはシステム的完全性を追求し、イノベーションも不可欠で、ほとんどが長文です。1つの否定的な意見があっても機会がある。
最後に、JFMの査読者はすべて最高の専門家で、本当に理解が深いです！

(6) いいね！ | hope0628