2024年2月19日 提出常规
2024年3月12日 小修订
2024年4月10日 提交修订稿
2024年4月16日 接受

(1) いいね！ | wuyan-

1年間の取り組みの結果の初投稿、1回目の査読に3か月以上かかりました。査読者は非常にプロフェッショナルで、多くの建設的な意見を提供してくれました。2か月間の大幅な修正の後、機構の明確化と実験方法の信頼性向上に努め、約10ページの追加コンテンツがありました。2回目の査読での良い結果を期待しています！

(1) いいね！ | LIGHTSSS

投稿を改訂して再提出する前に、編集者に手紙を書いて修正内容や原稿と雑誌の適合性について尋ねる方が適切かもしれません。多くの人がこの問題に直面します

(0) いいね！ | 太空挖矿

2023年12月12日　提出
2024年1月3日　標準論文として修正して再提出

(2) いいね！ | wuyan-

これは流体力学と見なされるのですか？デビッドソンもMHDについて本を書いたことがありませんか？私は人々が単にそれを受け入れたくないと感じています。最初にあなたを拒否したとき、あなたは継続して提出しました。2回目はたぶんイライラして、適切ではないという理由を見つけるだけでした

(0) いいね！ | runninghu

迷惑的な問題を共有します。最新のJFM投稿では、浮力駆動流と電動力流のエネルギースペクトルとスカラースペクトルについて探究し、編集者はDavidsonです。
1人のファーストレビューア、4人のレビューア、1人の承認、2人の大幅リビジョン、1人の拒否。エディタは拒否し、問題はコンテンツよりも表現に焦点が当てられています。
2か月後の修正後に再提出され、エディタは依然としてDavidsonです。しかし、提出されたコンテンツが流体力学に属さないという理由で直接的に拒否されました。
同僚の方々が同様の経験をされたことがあるか、またその理由をご存知かどうか疑問に思います

(1) いいね！ | 流体与光学

急流を経験した後、2回目の投稿体験：
5.21  初回投稿
6.28  大幅修正
9.12  2回目の投稿
10.27 大幅修正
11.15 3回目の投稿
11.16 受理

(2) いいね！ | BOBOBOBOBO

去年JFM Rapidsに投稿し、1ヶ月後に査読意見を受け取り、3人の査読者、1人の肯定的な意見、1人の否定的な意見、1人の中立的な意見があり、最終的には直接拒否されました。POFに再投稿（非常に不本意）。
今年は再び挑戦（JFM Papers）、1年半の作業、8月中旬に投稿、10月中旬に査読意見を受け取り、3つの肯定的な意見、修正の期間は1ヶ月だけで、11月初めに修正を提出し、結果を待っています。
JFM Rapidsは非常に革新的な結果を求めますが、システム的な完全性は求められません。我々のラピッド投稿が問題が明確に記述されていないと指摘されました（ラピッドは10ページ以内を要求）。また、ラピッドは3つの肯定的な意見がないと採用されないといわれています。
JFM Papersはシステム的完全性を追求し、イノベーションも不可欠で、ほとんどが長文です。1つの否定的な意見があっても機会がある。
最後に、JFMの査読者はすべて最高の専門家で、本当に理解が深いです！

(6) いいね！ | hope0628

質問したいのですが、rapidは1か月ではないのですか？私は7月に投資しましたが、もう9月になってもまだ審査が完了していません

(0) いいね！ | 吴杰青

2023年6月  微小修订
2023年7月28日  重新提交
2023年7月30日  接受

(1) いいね！ | Schagerl

申し訳ありませんが、「sadasdasdasdasd」はどの言語にも存在しない単語やフレーズのようです。他の翻訳用のテキストをご提供いただけますか？

(0) いいね！ | Schagerl

JFMで公開された2つの記事の進捗を共有する：

第1記事：
2021年5月31日：JFM Rapidsに提出。
2021年6月26日：大幅な修正、通常のJFMに提出することが勧められる。
2021年8月31日：大幅な修正。
2021年11月5日：承認。

第2記事：
2022年8月10日：JFMに提出。
2022年9月25日：大幅な修正。
2022年11月11日：大幅な修正。
2023年1月1日：大幅な修正。
2023年3月17日：軽微な修正。
2023年5月17日：軽微な修正。
2023年7月7日：軽微な修正。
2023年7月13日：承認。

全体的に、毎回、少なくとも1人の非常に熱心で厳格な査読者がいて、どんな欠陥も許容できなかった

(1) いいね！ | MGYBY

2022年9月に投稿し、2023年2月に初回審査結果を受け取りました：軽微な修正が2つと、大幅な修正が1つあります。
2023年4月に修正したバージョンを編集者に提出しました

(0) いいね！ | Schagerl

JFM急流和JFM之间有什么区别？它们之间的关系是什么？

(0) いいね！ | 逆境无赖兔

第1回の査読は3審査者を必要とし、約1か月かかり、大幅な修正が必要でした。査読者は非常にプロフェッショナルかつ厳格で、多くのターゲットコメントや提案を提供し、記事の品質向上に大きく貢献しました。
第1回の査読後、修正に2か月の猶予が与えられ、予定より約10日早く修正を完了しました。第2回の査読は約1か月半かかり（査読プロセスが高効率であった）、1名の査読者のみが表現について提案をしました。修正を提出してから2日で受理されました。
投稿から受理までに約4か月かかりました

(2) いいね！ | Dudupup

「"大佬"はどちらの方向にいますか？ おめでとうございます。」

(0) いいね！ | wanggy

第一次审查需要4个月时间，有三名审稿人，两位评价为积极，一位为消极，要求进行重大修订。
给予三个月的时间进行修订，提交重新审查的申请，延长1.5个月（总共相当于4.5个月）。
第二次审查花费2.5个月时间，得到三个积极评价并被接受

(2) いいね！ | 随欲

JFM Rapidsは本当に速く、レビューのフィードバックは1ヶ月以内に提供されます。3人のレビュアーがおり、改訂期間は14日間です。再提出後、承認は3日以内に受け取りました。流動的な人として、JFMに掲載できることは本当に興奮することです

(3) いいね！ | BOBOBOBOBO

ホームページの検索バーの下に「記事を提出する」オプションがあります

(0) いいね！ | RCWE_ZYF

こんにちは、アカウントを申請するためにこのポイントをクリックしました。寄稿をどこに提出すればいいですか？見つけることができませんでした

(0) いいね！ | 爱学习的东东

最初の査読は3ヶ月以上続き、2回の大幅な修正と1回の拒絶がありました。編集者はその革新を良いと思い、修正の機会を提供してくれました。大幅な内容の追加の後、査読が速織から通常査読に変更されました。2回の小さな修正の後、ついに受理されました。この論文の全体的な改良は重要であり、そのジャーナルは非常に厳格で高い要件があります。査読者と編集者に感謝します！

(3) いいね！ | maomao

最初の試み、4ヶ月、2つのプラスと1つのマイナス、成功するかどうかはわからない

(5) いいね！ | 随欲

JFMはどんなジャーナルですか？どれがあなたの論文に値すると思いますか、兄ちゃん？私はそれがFluid Mechanicsの年次レビューに適していると考えています。これだけがぎりぎりあなたの論文に匹敵します。JFMはあまりにも独占的で、彼らは良い論文を全く評価していません。がんばって、ARFMに提出してください！がんばってください

(0) いいね！ | 须眉绛凯

しかし、JFM は衰退した後、どこへ行ったのでしょうか？Physics Review Fluids ？PFO ではないはず...それとも PRE かもしれません？

(0) いいね！ | hahaSIAM_MZ

2021年10月底提交，11月20日收到审阅意见，第一次审阅用了27天！无法相信。
第一次审阅有四名审阅人，两个小修订和两个拒绝。拒绝的审阅人应该是行业专家，主要是因为理论分析不够充分。
花了两个月时间进行重大修订，绞尽脑汁钻研理论，最终完成全面转型。
第二次审阅仅用了两周，四名审阅人都接受了。总共从开始到最后花了五个多月的时间。
如果实验、数值模拟、理论模型分析和预测都很好，相对容易被接受。
对于期刊的速度和编辑的工作表示赞赏。只要专心做好修订，将会大大提高您的工作

(8) いいね！ | Bolanster