こんにちは、すべての実験の生データが必要ですか？

(0) いいね！ | 梦溪笔谈

編集者の修正意見に同意する場合はそのまま修正を受け入れてください。同意しない場合は、コメントの下に直接理由を書いて、その後編集者にフィードバックを提供してください。意見が異なる場合は、更なる協議を行ってください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

レビュアーのコメントに対する回答時は、すべての質問に漏れなくポイントごとに回答する必要があります。コメントで追加の実験が必要とされた場合は、可能な限り実施し、できない理由を明確に説明してください。レビュアーが推薦した文献は引用し、徹底的に議論してください。修正稿を再投稿する前に、初稿で行った修正をすべて確認するようにしてください。編集者の修正意見に同意する場合は、修正を受け入れるだけで構いません。不同意の場合は、理由を直接コメント欄に記入し、編集者にフィードバックしてください。両者の意見が一致しない場合は、再度協議を行ってください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

査読者のコメントへの返答とジャーナル編集者のコメントへの返答には、どのような違いがありますか？

(0) いいね！ | 平原文波

ジャーナル編集者のフィードバックにどのように対応すればよいですか？

(0) いいね！ | 破戒阳平

最後、勝てた？

(0) いいね！ | 通幽凯风

CCMはどの雑誌ですか？ 2018年2月4日 00:00:00 投稿：私も同じようにやりました。メカニズムや研究は深く掘り下げられていないわね。最初はCCMに投稿しましたが、全て拒否されました。最初はAJRCMBに投稿するつもりでしたが、試しに麻酔学に投稿したら、修正が返ってきたのです。多くのアドバイスをもらい、半年以上の実験を追加しました。その後、修正したものを再びCCMに投稿したところ、また修正が返ってきました。再び半年以上の実験を追加しました。最後になってついにCCMから受け入れられました

(0) いいね！ | Woodrow Adolph

このジャーナルは影響因子が高くないですが、投稿要件は非常に高いです。レビュアーたちも非常に詳細な意見を持っていました

(0) いいね！ | Karrie

査読スピード：6.0 | 投稿採択率：25.0
経験共有：3区のジャーナルであるが、要件はかなり高い。査読者は非常に詳細なコメントを提供してくれました

(0) いいね！ | 西风傲菡

私はあなたと同じことをしました。メカニズムはそれほど深く説明されませんでした。最初はCCMに投稿しようとしましたが、却下されました。元々はAJRCMBに投稿したかったのですが、まず麻酔学に投稿することにしました。驚くほど修正され、多くのフィードバックを受けました。半年以上実験を行いました。そして、修正された作業を再びCCMに再投稿し、再度修正されました。さらに半年以上実験を行いました。最終的に、CCMは投稿を受け入れました

(0) いいね！ | 东京夏珍

2回投稿し、レビュー料金として50ドル支払わなければなりません。しかし、どちらの回も有益なコメントが全くなく、直接的かつ単純な拒否を受けました。最初の時は記事が偏っているので編集者がフィードバックを与えることができないと思ったが、2回目の記事も簡単に拒否されました。レビュー料金を無駄にした気がして、同じレベルの他のジャーナルをまず試してみるほうが良いと感じています

(0) いいね！ | 冰心慧红

こんにちは、先輩方や専門家の皆様、この応募の合格率はどのくらいですか？査読料は必要ですか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | 云来梓熙

前進は遅いが、この重要な局面にあることを考えると、さらに上に進むのは簡単ではない。4点以上で、満足しています

(0) いいね！ | 凌霄高洁

得点は高くないが、業界では比較的認められている（国内での不利益がある）、投稿の難しさは比較的高く、言語の要求はかなり高い（査読者はみんな年配者のような印象がある）、しかし、投稿の仕組みの要求はそれほど深くはない

(0) いいね！ | 碧水文宣

先輩の皆様へ、私は肺線維症の動物実験に関する病理学研究を行っていますが、メカニズムの説明があまり深くありません。この雑誌に投稿するのは適切でしょうか？

(0) いいね！ | 江南幼柏

アメリカ胸部学会の公式誌である「red journal」は、基礎研究の論文を掲載し、業界では非常に評価されています。査読プロセスは厳しく、追加の実験がしばしば必要です

(0) いいね！ | Walter Johnson