2025年3月12日　提出物を受け取りました
2025年3月12日　提出物は技術的なチェック中です
2025年3月21日　提出物が技術的なチェックを通過しました
2025年3月21日　編集の割り当て
2025年3月21日　編集者と共に

(0) いいね！ | stone521

2025年1月28日に投稿されたものは、修正の意見がまだ返ってきていません。

(0) いいね！ | T

8.9投稿、11送审、13来意见、14返回、16送审、18号接收、23号校稿。

8.9の投稿、11の査読、13の意見提出、14の返答、16の査読再提出、18日の受理、23日の校正。

(0) いいね！ | 一头牛

こんにちは、出版方法を選択する場所を教えていただきたいのですが、OAを選択したくありません。

(0) いいね！ | 2025上岸

こんにちは、出版方法を選択する場所を教えていただきたいのですが、OAを選択したくありません。

(0) いいね！ | 2025上岸

7.9投稿、7.18査読、1.22却下。二つの意見、一つは大幅修正、もう一つは却下。編集者が却下。

(0) いいね！ | 一头牛

11.8 投稿
11.13 審査
11.24 マイナーリビジョン
12.6 戻る
12.12 審査
12.16 受け入れ

(2) いいね！ | 一头牛

改訂した原稿を提出しようとしたところ、「有効な要約を入力してください」という繰り返しのエラーメッセージが表示されました。どうすればいいですか？

(0) いいね！ | t-rex

私はレビューを書いた後、2週間以内に3人のレビューアーから約50件のコメントを受け取りました。私の感覚だけかもしれませんが、そのレビューは好評だったのかもしれません。修正を加えた後、たった3日後にメールで受理されました。編集者とレビュアーに感謝しています！ジャーナルにも感謝します

(0) いいね！ | 科研核弹头

2022年7月22日に編集者に提出しました。25日に審査中でした。9月1日、全く連絡がありませんでした。ウェブサイトのホームページによると中央値は9日ですが、この待ち時間は私にとってあまりに長すぎます

(0) いいね！ | ujs_zy

2021.09.04 提出
2021.10.15 審査中
2022.01.10 大幅修正 - 6つの学術コメント、14つの言語およびフォーマットコメント、校正を提案
2022.02.09 小幅修正 - レビュワーとの2つの問題点。1つは原料の収量に関するもので、レビュワーは1つの原料が過剰であり、収量計算に含めるべきではないと考えている。2つ目は赤外線特性に関するもので、レビュワーは3600から3100までの幅の広いピークが、材料が乾燥していないことを示していると主張しているが、結果にはまだ広いピークが存在する。私は参考文献を引用してレビュワーを説得することに決めました。
2022.02.17 小幅修正 - これら2つの問題点について依然として意見の相違があります。レビュワーが収量を再計算してくれましたが、今回は過剰な原料も含めました。レビュワーの迷いが私を困惑させます。さらに、最終的にレビュワーは赤外線の問題に妥協しました。
2022.02.21 小幅修正 - エディターは私が修正を強調していないと主張しましたが、実際にはしていたのですが、残念ながら文書を再アップロードする必要がありました。
2022.02.23 受理
全ての提出プロセスは6ヶ月かかり、4回の修正ラウンドがありました。幸運なことに緊急性はありませんでした。最後に、ジャーナルに感謝したいと思います

(1) いいね！ | 不懂不乱讲

これは第4の記事であり、進捗は速いです。大幅な修正のために1か月の猶予が与えられ、データが補完された後、提出されました。3日以内に受け入れられました

(0) いいね！ | Anthony Wong

レビュー用の記事を投稿し、約1か月後に大幅な修正を求めるリクエストを受けました。2週間以上かけて取り組んだ後、再度投稿し、3日目に受理されました。編集者はとても親切で、大変満足です！ついに、卒業できます

(1) いいね！ | 一万嬉皮

迅速に査読し、専門家の意見を考慮に入れ、編集者が責任を持ち、記事の品質には高い基準が要求されます

(0) いいね！ | 笑对人生

期刊是否已经将有关预印本的电子邮件发送给您？期刊是否需要预印本？我需要自己注册一个帐号来发布吗？我是个新手，不太了解

(0) いいね！ | 哥格

2週経ってもまだ編集者と一緒にいません

(0) いいね！ | 西北扛把子

１週間の評価の後すぐに、１２の提案がありました。さらなる実験は必要ありません。提出期限は１５日で、直接受け入れられます

(1) いいね！ | ZHjy

原稿は2019年の3月末に提出されました。最初の査読の返信は5月中旬にありました（主な修正、2人の査読者、12件のコメント）。修正された原稿は1週間後に提出されました。2回目の査読の返信は5月末にありました（元々の査読者の1人が8件の新しいコメントをしました）。修正された原稿は3日後に提出され、直接受理されました。査読者のコメントは非常にプロフェッショナルで、記事のアイデアを正確に把握していました。これまで5か月以上が経ちましたが、ジャーナルはまだ論文を掲載していません。ページ番号のない未公開の初稿は、ジャーナルの公式ウェブページで見ることができます。あなたの記事の組版と出版プロセスはこんなに長いですか？

(0) いいね！ | Kane Hu

私は以前にそのジャーナルに2つの記事を掲載したことがあり、審査プロセスはかなり早いです。1ヶ月以内に最初のコメントが返ってきます。私の3つ目の記事は少し手間がかかりましたが、やはり1ヶ月以内に結果が出ました。主要な修正後に再提出した時には、軽微な修正が必要でした。修正を返送した後、記事は受け入れられました。全体として2か月半かかりました

(1) いいね！ | Anthony Wong

レビューおよび修正プロセスには約2〜3ヶ月かかります

(0) いいね！ | Anthony Wong

このレビュー時間は長すぎます。月に1度リマインドされました。編集者とレビュアーはまだ原稿をレビュー中です。現在は査読中で、もうすぐ2ヶ月になります。これはあまりにも面倒です

(2) いいね！ | 爬虫

レビューのスピードは非常に速く、ジャーナルも優れており、二次審査は特に速いです！

(2) いいね！ | Anonymous

初のトライアルでは1か月未満。 小さな修理を受け入れた後に非常に速くなりました。 それは良い中距離のショットでした、そして1.4後1.1になりました

(1) いいね！ | 匿名

初回査読のスピードは非常に速く、二次査読はまとまっていませんが、ジャーナルは好意的です

(0) いいね！ | 匿名

ジャーナルに含まれる論文のレイアウトを手伝ってください。ありがとうございます！

(0) いいね！ | 匿名