2024年6月1日 提出
2024年6月4日 編集者と

17日にまだ編集者の手にある、焦っている

(1) いいね！ | allin

先生は私に直すように頼まなかった。ただ提出するように言われた。忍耐強い査読者がいるといいな、今年は本当に厳しい

(0) いいね！ | 灰达也

同級生、今どうですか？私も8人の査読者を招待しましたが、誰も2週間以上査読を受け付けてくれません。かなり不安です

(0) いいね！ | JOJO-

編集者との21回目ですが、今まで半月経ちますが、状態は一向に変わっていません

(0) いいね！ | luzhang

査読のスピードは非常に速く、査読者は非常にプロフェッショナルであり、中国科学院エリア1の論文は非常に良いです

(0) いいね！ | 下一篇中10分

3.11 提出済み
3.24 審査中
4.23 大きな修正が必要。2人の査読者から合計7つの質問があります
4.24 修正して再提出
6.4 受諾。1人の査読者が不在になったため、もう1人の査読者から受諾を勧められ、編集者は受諾を決定しました。不在になった査読者は2つの質問しか提出せず、そのうち1つは引用文献の追求でした

(0) いいね！ | rufer

5月28日まで、18件の査読招待が送信されましたが、査読者は誰も招待を受け付けていません。また、編集者に送ったメールへの返信もまだありません

(0) いいね！ | Eimasr

気絶する。レビュワーを含めていなかったため、また却下されました。今月11日以来、一切のニュースがありません...必死です（涙）

(0) いいね！ | 白菜上岸

5月1日から査読中ですが、今までに9人の査読者を招待しましたが、誰も受け入れていません。少し遅いですが、編集者にリマインダーメールを送った方がいいでしょうか？

(1) いいね！ | Eimasr

2023年11月24日に投稿
2024年1月9日に戻り、主要
2024年3月26日にリバイズされたシステムで3週間の延長を申請
2024年4月11日、主要
2024年4月16日、改訂
2024年4月28日、受理されました
最初の燃料と比較して、1年かかりましたが、これは速いと考えられています

(0) いいね！ | martiusyang

このコメントを投稿した後、同じ日の午後にステータスが「Under Review」に変わりました

(0) いいね！ | 地势坤

もう我慢できない、4月12日から編集者のところに提出していたままで、日付が変わっていない、心配でたまらない、メールで論文を取り下げることにする、急いで論文を使う必要のない方は待つことができます、おそらく半年ほど待つ必要があるでしょう

(1) いいね！ | zhoumu

私も編集者と16番目で、今でも他の雑誌に投稿を撤回すべきかどうか悩んでいます。編集者情報を見ると、インド人や中東人が多く、もうそこには投稿したくないと思いました。1か月以上も編集者として活動している人が多いというコメントも読みました

(0) いいね！ | zhoumu

4月12日に投稿し、15日に「With editor」となりましたが、24日現在も同じ状態です。なぜこんなに遅いのでしょうか？

(0) いいね！ | 地势坤

論文はすでに出版されました。審査者はあなたのコメントにどう反応しましたか？これは非常に重要です。私の意見は非常に肯定的です。いくつかの細部について質問がありましたが、修正を行った後、約1週間で受け入れられました。4日で発表されました

(0) いいね！ | 加油啊（飞升）

こんにちは、私の状況は、2回目の修正後も同じ査読者による査読です。査読者はすぐに査読を完了しました。しかし、半月経過してもまだ雑誌は「審査中」の状態です。次のステップはどうなるのか教えていただけますか？

(0) いいね！ | CSU Li

23.11.09 提出
24.02.10 意見を返し 大幅修正 3人の査読者の意見はかなり良い
24.02.28 修正 1人の査読者が査読を拒否し、そのため第4の査読者を探した
24.03.18 二回目の意見の提出 軽微な修正 同日再提出
24.04.11 受理、5か月かかりました

(0) いいね！ | ssaml

編集部受領：2023年12月28日
論文改訂：2024年4月1日
掲載承認日：2024年4月8日
エディターはとても親切で、査読者もとても親切でした。難しい質問が2つありましたが、査読者は提案をし、そのアドバイスに従って論文を修正しました。多くのコメントがあり、エディターは大規模な修正のために2か月を与えました。いくつかの実験データが追加され、図表は査読者の要望に従って大幅に変更され、論文の質が向上しました！約1か月半後、修正した原稿が返送され、1週間未満で直接受理されました！査読者は著者を困らせるためではなく、この問題に興味があるか、自分の専門能力を示したい可能性があります。査読者のコメントに注意深く対応し、具体的に回答することが重要です。本当に回答が難しい場合でも、正直が一番です！

(0) いいね！ | jhhcooi

たった今受け取りました、運が良すぎますし、レビューアーは1人だけで、意見もかなり好意的です。ただ、以前にPCCPに投稿した論文は2回拒否され、1回受理されましたが、レビューアーのコメントに基づいて大幅な改訂を行いました。時には拒否されることが悪いことではないと感じます。

(Note: "塞翁失馬，焉知非福" is a Chinese idiom which roughly translates to "Misfortune may be a blessing in disguise."

(1) いいね！ | 加油啊（飞升）

編集部に受信        2023年10月25日
論文修正             2024年1月29日
掲載承認された論文 2024年3月24日
編集者は非常に忍耐強く、編集者と査読者に感謝します

(0) いいね！ | 十万光年z

投稿の経験を見ていて、とても遅いと心配していました。しかし、投稿から2週間後にフィードバックが返ってきました。全体的に2か月かかりました。
1.24 エディターに投稿
2.6 審査中
2.22 大幅な修正
3.13 修正依頼
3.23 受理

(0) いいね！ | haerin

3月19日に返却されました。トラッキングを確認したところ、審査者はまだ同じです。元の審査者に戻っているはずです。元の審査者は非常にポジティブなフィードバックを提供し、追加の実験は必要ありませんでした。詳細を尋ねただけでした。早く受け入れられることを願っています

(0) いいね！ | 加油啊（飞升）

おめでとうございます！第一審査に追加の査読者はいますか？私の論文も1人の査読者のみが割り当てられています。1か月たってもまだフィードバックがもらえず、心配しています

(0) いいね！ | wennn123-

2.10 返却。カバーレターに推薦審査員を記載していませんでした。提出されました。その後、編集者が6人の審査員を提供しましたが、1人しか審査に同意しませんでした。
3.07 返却、1人の審査者からのフィードバックのみ。「彼らの仕事から得られる洞察は、広いコミュニティにとって非常に重要です。ただし、受け入れる前にいくつかの細かい問題を解決する必要があります。」問題は軽微でしたが、編集者は大規模な修正を提案しました。具体的な9つの質問が提供され、全て管理可能でした

(0) いいね！ | 加油啊（飞升）

こんにちは、私も審査者問題による差し戻しに遭遇しました。表紙レターに追加しましたが、やはり差し戻されました。外国の審査者が三人必要ですか？ありがとうございます

(0) いいね！ | 阿蔓