就业已经快一年了，发表论文似乎还很遥远。最近发表的文章数量减少了，这不是一个好的迹象

(0) いいね！ | v雪狐

ちょうどアプリケーションを提出しましたが、怖いです。もし可能であれば、現在、大家は誰かを雇っていますか？

(0) いいね！ | chenhao112

以前非常受欢迎的期刊现在只是普通水平。审稿过程完全取决于编辑的心情，第一轮审查需要1至3个月，目前第二轮审查需要2个月。完全没有任何消息，界面只显示“正在审阅”自投稿以来，并没有关于审阅阶段的任何信息。发邮件询问等同于没有发邮件。体验非常糟糕！

(133) いいね！ | v雪狐

記事は2019年3月に提出されました。最初のレビューの修正コメントは2020年3月に受け取りました。修正は5月に提出され、第2次レビューのコメントはまだ返送されていません。その間、何度か編集者に促しましたが、返答はありませんでした。提出経験は非常に悪く、提出をお勧めしません

(9) いいね！ | reznov

品質は以前非常に高かったが、2013年以前の記事は非常に貴重であった。このジャーナルに掲載された国内の多くの人々は後に学者、傑出した若者、優秀な若者となった。しかし、その後、ジャーナルは自己陶酔し、価値の低い国際会議の特別号を無謀に掲載した。その収入は一部の副編集者に直接渡され、影響因子の低下につながった。過去2年間、総編集長の努力により影響因子は回復したが、ジャーナルは相当な技術と評判を失ってしまった。したがって、現在、主要な学術チームは滅多にJNAVに非常に先鋭的な記事を公表しない。しかし、歴史的に品質が高いことから言及すべき点は、編集委員会全体のラインナップが非常に豪華であり、彼らは国内外の航海分野の関連リーダーであるということである

(3) いいね！ | zarathustr

私はまだこのジャーナルへの私の劇的な提出体験を共有しなければならないと思います。私は昨年12月にJournal of Navigationに提出しました。最初の査読で大幅な改訂が推奨され、2か月半で次の査読で小さな改訂が推奨され、査読者はすでに出版を推奨していました。受け入れを考えるほど嬉しいとき、編集長は突然、繰り返し率が非常に高いと言いました。32％、確かにかなり高かったです。しかし、私が確認した率は約13％ほどでした。後で修正した後、Elsevierのクロスチェックプラットフォームで確認したら、わずか7％でした。改訂後、編集長はまたしても繰り返し率が高いと言いました。やはり32％ですか？申し訳ありませんが？？？記事の末尾にも参考文献を含めた原稿の繰り返し率を編集長が確認したと思ったので、状況を尋ね、第4次改訂中に繰り返し率のレポートを添付しました。編集長は1か月半後に直接拒否しました。編集長がこのような繰り返し率の高い原稿を拒否したことを理解したものの、最後の瞬間まで気付かせなかったのはなぜですか？結局、私は査読者とほぼ6か月間論争していました。編集長は作者の懸念に肯定的に答えず、繰り返し率が高いと言いました...さらに、このジャーナルは7月に現在の編集長を交代しました。督促状や問い合わせ状は一度も返信されず、私に多くの時間の遅れをもたらしました。皆さんが提出する際には慎重に考慮していただければ幸いです...私の提出経験は非常に悪いものでした

(10) いいね！ | zhy_无名小卒

审稿质量不高，速度也不快。我花了两个月修订我的稿件，等了一个月才收到回复。到现在为止我还没看到结果，速度实在太慢了！我不建议投稿到这个期刊

(2) いいね！ | infi

2月22日提出、8月23日初审意见、9月9日修订稿返回、10月23日第二审查意见、11月26日修订稿返回、2018年1月10日接受

(2) いいね！ | jlulxg

12ヶ月間提出されており、まだニュースはありません

(0) いいね！ | weer

6月に提出され、12月にレビューが与えられます。原稿の結果は、3月の改訂後に返却し、1週間以内に受諾され、出版日は不明です

(1) いいね！ | Anonymous

4か月のドラフトをレビューして、結果を確認し、修正して同じ日に返送して受け入れます

(1) いいね！ | 匿名