査読速度：6.0 | 投稿的中率：50.0
重点研究分野：生殖内分泌; アミノ酸トランスポーター
経験共有：長い時間がかかりましたが、途中で編集者に連絡が取れない時期があり、崩壊寸前でしたが、最後はスムーズに受け入れられました

(0) いいね！ | 雾都星晖

2ヶ月間修正を重ねた結果、査読者からのフィードバックは非常に専門的で、記事の質が大幅に向上しました。編集者も手厚く修正を手伝ってくれました。修正が終わった結果を待っています

(1) いいね！ | Adxs

レイアウト料金はいくらですか？

(0) いいね！ | 袈裟桂月

投稿受理率：50.0 経験共有：古参の雑誌、細かい修正の後に受理

(0) いいね！ | 一只云飞呀

ネットワーク薬理学の記事を受け付けているかどうかお尋ねしたいです

(0) いいね！ | 四风辛丑

7月6日、提出; 61日後、大幅な修正が必要; 22日後、修正提出; 10日後、軽微な修正の通知を受ける; 6日後、軽微な修正が必要; 1日後、受理の通知を受ける。 これより前、編集者に45日間置かれ、何の連絡もなかったため、悲劇になると思っていました。 でも、不安にならないでください。 ただ待っていてください!

(0) いいね！ | 我是涛哥哥

07-06 提出；然后编辑处理了45天。我发送了催稿信，但没有用。如果再等待15天没有消息，我就会撤回投稿。太可怕了。一个好的老牌期刊被编辑部浪费了

(2) いいね！ | 我是涛哥哥

あなたは、鵬兄弟ですか？

(0) いいね！ | 乌龙琬晴

今年、IFは3に戻るでしょうか？

(0) いいね！ | 巴蜀向真

査読速度: 2.0 | 投稿受理率: 75.0
経験共有: 初査読は3か月かかりました。大規模な修正には3週間かかりました。修正は2日で受け入れられました。校正に半月かかりました。1か月後にオンライン公開されました

(0) いいね！ | 风陵依珂

査読速度：2.0 | 投稿受理率：50.0 経験共有：初査読には約2か月かかりましたが、修正を受け取った後、翌日には受理されました。エディターの対応は非常に効率的でした

(0) いいね！ | 风陵依珂

リアルタイムIF 2.1453.17の場合、2.9であるべきです

(0) いいね！ | Olive Walton

3ポイントのリードをわずかに保ちながら、安定を維持することを希望しています。わずかな増加も良いです

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：1.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：投稿後1ヶ月で初回査読意見を受け取り、大幅な修正を求められる。修正後2週間後に二次査読意見を受け取り、細かな修正を求められる。修正後の翌日に受理される。非常に効率的です！

(0) いいね！ | Ruth Twain

査読のスピード：1.0 | 投稿の受け入れ率：50.0
経験共有：5月3日に投稿し、5月31日に必要な査読が完了し、6月1日に編集者からメールが届き、修正が必要との指摘を受け、修正原稿を6月10日に提出しました。7月の中旬に待ちきれず、編集者に催促のメールを送信しました。1週間後に編集者から送られてきた返信によると、総編集者に送られたとのこと。最終的に8月3日に正式に受理され、全体で3ヶ月かかりました。初審査プロセスは比較的迅速でした

(0) いいね！ | 普花小可爱

査読スピード：2.0 | 投稿採択率：50.0
経験共有：この雑誌は老舗であり、投稿は比較的スムーズで、1ヶ月後に修正の通知を受け、修正後に直接採用されました！

(0) いいね！ | Darcy Whit

このジャーナルは古いジャーナルで、投稿は比較的スムーズで、お知らせは1ヶ月後に修正されます

(0) いいね！ | huanghuiling@126.com

査読スピード：1.0 | 受理率：50.0
経験共有：私は2015年3月31日に投稿し、2015年7月24日に受理されました。2回の修正がありましたが、全体的には受け入れられました。査読者は建設的なフィードバックを提供し、特に些細な問題については特に理解がありました。良い学びの経験でした！

(0) いいね！ | 龙鳞思雅

査読速度: 6.0　経験共有：初査読は3ヶ月以上かかり、外部査読は1ヶ月、直接の小修正で再提出後約10日で受理されました。レビューアーは非常にプロフェッショナルで、ジャーナルの品質が高いため、受理されるはずです

(0) いいね！ | 是文明吖

査読スピード：1.0 | 投稿採用率：50.0
経験共有：初審査は1か月で完了しました、非常に速いです。当時は3人の査読者を推薦されましたが、実際に何人に送られたかは分かりません。そのうちの1人は非常に肯定的なフィードバックを提供しましたが、非常に慎重に決まり事を指摘し、特に小さな、見つけにくいミスを指摘しました。注意深く返信した後、査読者からのフィードバックはたった4日で提供され、ステータスは「Required Reviews Completed」に変わりました。フィールドエディターからのフィードバックを2週間待ったが、もう待つことができず、リマインダーを送り、翌日に受理されました。個人的には、適切なトピックを選ぶことが重要であり、執筆後は必ず誰かに校正と修正を依頼し、投稿する前に準備する必要があります。投稿することを急いではいけません、そのようにすると成功の可能性が高くなります。個人の記事番号と投稿された記事に基づいて、採用率は50％未満または50％に近いはずです

(0) いいね！ | Molly Samuel

投稿して2か月経ちますが、記事はまだ査読されていません。かなり遅いですね

(0) いいね！ | 凌霄高洁

投稿してから7ヶ月後に受け入れられ、その間に1回大きな修正を経て、おすすめの雑誌

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：2.0 | 投稿受付率：75.0 経験共有：投稿は2か月ほどかかって受け入れられました。初審査に1か月以上かかり、言語は事前に専門家によって修正され、ほとんど批判を受けませんでした。各提案に真剣に対応した後、回答期限の2日後に受け入れられました。選題が彼らの好みだった可能性があります。この記事は他の同じくらいの評価の雑誌に何度も拒否されていました。したがって、正しい方向に投稿することが重要です

(0) いいね！ | 九阳语蓉

投稿してから約半月経ちましたが、ステータスはまだ「with editor」のままです。お問い合わせの手紙を送りましたが、対応は非常に冷たく、「待つしかない」との回答がありました。約1か月後、編集者から連絡があり、投稿が規格に達していないと指摘され、さらなる改善が必要とされました。しかし、具体的な修正すべき部分は指摘されず、技術編集者が私の原稿を審査するのにほぼ1か月かかったことを示しています。さらに不可解なのは、投稿システムでのステータスが依然として「with editor」であるということであり、私は修正を行うことができません。個人的な経験から、効率が低すぎて態度も平凡です。時間が厳しい場合は慎重に進めてください。私は上記の雑誌が修正を提案した理由で修正ガイドが見つからなかったのは自分の過失であることを明らかにしなければなりません。手稿を2つの異なるアカウントを使用して提出したため、1つは不完全でした

(0) いいね！ | 断门娴淑

このジャーナルは遅くて整理されていません。私たちの原稿を提出した後、編集者のところに3週間以上とどまってから、査読のために送信される前に技術的な変更が必要だということを言われました。しかし、何を変更すべきかは編集者から教えてもらえなかったため、原稿はまだ技術編集者のところにあります。さらに混乱しているのは、提出システムがまだ「編集者のもとに」と表示していることです。その結果、私たちはそれら未知の技術的な修正を行うために原稿にアクセスさえできません。さらに悪いことに、編集者のすべてのメールが非常に冷たくて役に立たず、「待つように」だけ言われています。出版についての経験が少ない私でも、時間的制約がある場合は、このジャーナルには注意が必要です

(0) いいね！ | 匿名