中国科学院の最新のランキングは、もはやトップティアのジャーナルではなく、残念です

(1) いいね！ | linlibuz

尽管《JOC》被中国科学院列为二线期刊，但在我们大学的评价中被认为是A级期刊，并受到高度认可。然而，看到《JOC》的影响因子不断下降确实让人痛心。我们希望《JOC》能够继续改进，尽快成为一线期刊！

2023年4月2日提交。（自动显示为审阅中状态）
2023年4月11日分配给编辑
2023年5月13日一份拒绝，一份重大修订，一份轻微修订。编辑看起来很好，给了一个月的时间进行重大修订。
2023年6月11日提交修订后的稿件
2023年6月23日收到轻微修订通知。编辑强调了HRMS，并给了一个月的时间。
2023年6月24日提交修订后的稿件
2023年6月28日被接受
2023年7月11日在线

毕竟，《JOC》是有关有机化学的知名期刊，非常注重化合物合成和表征数据的严谨性。在可能的情况下，提供完美的数据是必要的

(1) いいね！ | Moonquakes

私の修士論文の第２論文は、先生がOBC（ジャーナル）に直接提出したが、私は第３ティアのジャーナルに提出するのは少し不適切だと感じたので、JOC（別のジャーナル）を試してみました。わずか半月で、20件以上の詳細なコメントを受け取りました。修正は１週間以内に承認され、スピードはかなり速かったです。３人の外国人査読者からの評価を見ると、私の仕事が思っていたほど悪くないと感じました、笑。今年初めに、私と同様の戦略を持つ2つのトップジャーナルが論文を発表しました。それらはかなりうまく行われ、さらに私の論文を引用していました

(4) いいね！ | tujiad

こんにちは、BJOCの投稿テンプレートのWord形式のコピーを送っていただけませんか？公式ウェブサイトからダウンロードしたものと、公開されているものが異なります。投稿テンプレートはどこで見つけられますか？私のメールアドレスは919836553@qq.comです。どうもありがとうございます

(0) いいね！ | nmpa12306

8.13 OLに提出。5日後、副編集者からの返答があり、却下されましたが、JOCに転送することを勧められました。8.26 手稿の転送を通じて記事としてJOCに提出され、同時に複合チェックリストが追加されました。9.1 副編集者が割り当てられました。9.25 「却下と再提出」として返信があり、大幅な修正が指示され、他の場所での転送と公開も提案されました。11.5 実験が補完され、手稿が改訂された後に再提出されました。12.3 1人の査読者が承認し、1人は細かい修正を要求し、もう1人は新規性の問題から却下し、編集者が1ヶ月以内に修正を行うようにコメントを出しました。12.10 修正提出。12.15 修正が必要とされました。12.16 修正提出。12.22 受理されました。合計4ヶ月かかりました。これは私の最初の研究論文です。プロセスは困難ですが、結果は良好です。JOCは非常に厳格であり、修正の意見は非常にプロフェッショナルであり、化合物の系統的特性には一定の新規性が必要です

(5) いいね！ | baoandabao

私は4月4日にOrganic Letters（OL）に原稿を提出しました。郵便物は4月22日に返送され、データ不足のため原稿は却下されました。編集者はそれをノートとしてJournal of Organic Chemistry（JOC）に移すことを提案しました。修正後、6月1日に再提出されました。6月7日に編集者の手元にありました。結果は7月16日に届き、3つの小規模な修正と1つの大規模な修正があり、表紙アートの提出を求められました。修正後、8月8日に提出されました。8月21日に受理されました。従来の方法を使用してCF3を含む比較的新しい骨格が作成されました。OLとJOCのレビューは非常に厳しかったです。多くの建設的な提案がありました。誘導体の合成が困難であったため、16の例しかリストされていませんでした。これはOLの基準を満たさない可能性があります（少なくとも20の例をリストし、収率も高くする必要があると個人的に感じました）。これをJOCのノートに移すことが勧められました。これは私のJOCへの初めての投稿で、4人のレビュアーがいましたが、結果は悪くありませんでした。ブラボー！

(2) いいね！ | 碳碳碳

私の原稿はACS触媒に提出されました。査読コメントが返ってきました、1つは小規模の修正、1つは大規模な修正、そして1つは拒否でした。編集者は、コメントを修正した後に、それを有機化学ジャーナル（JOC）に移すことを提案しました。私は修正後の2019年1月20日に提出しました。査読コメントが2月22日に返ってきました、前の3人の査読者はすべてOKと言いましたが、JOCの編集者が選んだ4番目の査読者がいくつかの修正コメントをしました。私は真剣に質問に答え、3月10日に再提出し、3月14日に受理されました。今まさに受理されました。提出から受理まで2回の修正がありました。この記事ははるかに厳格です。第4の査読者が私の質量分析特性に誤りを指摘してくれたことに感謝しています

(3) いいね！ | 温城

3.8番4.6に返事が届き、すべての3つが大きな変化を述べ、元に戻し、修理No. 5.4、返事No. 5.17、5.18は軽微な修理に戻されました。5.21の受付！とても嬉しい！これは私の2記事目です。以前からこのフォーラムを見ており、選択します！このウェブサイトに感謝します

(1) いいね！ | zz_baidu@qq.com

第5号提交，于4月11日提交进行试用。5月10日收到了审阅意见。两项小修正被认为比平均水平要好。有人说创新不好，主编听取了第三人的拒绝意见

(0) いいね！ | 网络老鼠

このジャーナルは影響力が高いです！投稿の難易度は少し高いですが、20％の採用率があり、記事の内容は本当に良いです！仕事を依頼するには少しの革新があります。レビュアーの意見も非常に専門的で、記事の評価向上に役立ちます！

(0) いいね！ | JMCC

非常慎重的审阅者说有几种化合物不干净。经过净化后，光谱变得干净。回报之后，据说文本的产量没有变化。我当时非常小心。最终被接受了

(0) いいね！ | Anonymous

記事の質は非常に良いです。一般的に、それは時の試練に耐えることができます。有機物の記事がJACS、Angew、Chem. Sci.、OL、Europeanizationの基準を満たさない場合、JOCは最良の選択肢です

(3) いいね！ | 匿名

JOCは非常に優れたジャーナルで、常に注意を払うべきです

(0) いいね！ | 匿名

JOCの承認率はOKで、特に難しいと言うわけではない。私の論文は6月23日に却下され、7月23日に結果が返ってきた。レビュワーは4人で、1人が却下、1人が改訂して受理、残りの2人が受理とコメントしていた。質問はそれほど難しくなく、比較的スムーズに進んだ。編集者は修正後の必要性を指摘し、基本的に質問に答えられるものは処理し、データを補足し、8月3日に却下され、8月22日に受理された。受理までの時間はかなり長かった。合計2ヶ月かかった。そのジャーナルは化合物の合成、純度、体系性に焦点を当てている

(0) いいね！ | 匿名

2012年5月6日：提交 5月26日：有消息（四名审稿人：一名大修、一名小修、一名接受、一名拒绝） 5月26日-28日：修订稿件 5月28日：重新提交 6月7日：收到，在6月14日刚接受的版本上出现 6月15日：文章出现在ASAP版本上，预计将在一两个月内正式发表

(0) いいね！ | 匿名

回答を提出するのに約40日かかり、修正後の受諾はその4日後でした。JOCインパクトファクターはわずか4.0を超えていますが、CCやOLほど高くはありませんが、伝統的な古いジャーナルとしてはまだ良いです。個人的には、その革新性は後の2つほどではなく、主に有機合成やその後の研究の出版に適していると感じています

(0) いいね！ | 匿名

杂志非常好，个人感觉比Adv. Synth. Catal.、Org. Biomol. Chem.要好一些，略逊于OL、CCSome，但有一些文章不逊于后两者。要求具有很高的新颖性和系统性，特别是文章要非常系统。对特征数据的要求也很高。可以在JOC上发表，其数据在其他期刊上发表通常没有问题。过去，Note需要在4页内简化。现在JOC已经修订过，Note空间的要求似乎有所放宽

(1) いいね！ | 匿名

有機化学ジャーナルコメント：Bull List http://blog.renren.com/share/234775706/7103343501  皆さんのお役に立てることを願っています

(0) いいね！ | 匿名

ジャーナルホームページURL：http://pubs.acs.org/journal/joceah

(0) いいね！ | 匿名

大丈夫だ、私の専攻には手伝いがある

(0) いいね！ | 匿名

マップデータの要求は高く、合成法化合物にはいくつかの革新が必要です

(0) いいね！ | 匿名

私の選択したこのレビューの全文を1か月半かけて書きました。気持ちはかなり高いですが、特に高くては新しい必要はありません

(0) いいね！ | 匿名

オーガニック繁殖の牛を比較すると、育成速度も速くなります

(0) いいね！ | 匿名

有机合成方法论，四篇文章中选取三篇，基础的这个月一月内最快的15天（注）！

(0) いいね！ | 匿名

このジャーナルは良いです、包括的で詳細です。しかし、Notesとは何を意味するのか知りたいです。Notesが悪く機能しているのでしょうか？あるいはどのように定義すれば良いのでしょうか？

(0) いいね！ | 匿名