現在、ほとんどの大学は中国科学院の分類を使わなくなっています。科学的な根拠がなく、人気のある学科に焦点が当てられています。伝統的な化学は厳しく抑圧され、高位の分類は主に材料ジャーナルで占められています

(0) いいね！ | xueba

中国科学院的部门到底在搞什么，这是业余人士指导专业人士的典型案例

(14) いいね！ | 不会游泳的小菜鸡

階上、提出範囲はちょっと広すぎる…jacsからjpcbまで？

(0) いいね！ | 小奕在努力

申し訳ございませんが、2020年版のこのジャーナルはアップグレード版が上ですか、基本版が上ですか？

(3) いいね！ | 蓝鱼箫声

2020年のこのジャーナルは、アップグレード版がトップジャーナルでしたか？それとも基本バージョンがトップジャーナルでしたか？

(0) いいね！ | 蓝鱼箫声

以前はElsevierに記事を提出していましたが、それと比べると、JCPBは本当に速いです。最初の査読は34日かかり、大幅な修正後の2回目の査読は16日かかり、その後、私が軽微な修正を提出した同じ日に受け入れられました。私は、JCPBの編集者と査読者は本当に責任感があり、JCPの査読者よりも注意深く読んでいるように感じます。ただし、JCPの論文が全体的にはより深いメカニズムを持っていると感じますし、JCPも速いです。

JPCBは年々低下し、現在は第3位の非トップジャーナルと見なされています。その評価はたったの6.8です。業界におけるJPCBの現在の評価や、仕事の応募に考慮するには不十分かどうかを知っている方がいれば教えていただきたいと思います。私は物理化学のバックグラウンドを持つわけではないため、これらのジャーナルに慣れていません

(2) いいね！ | ut725725

4月14日提交，7月23日在线发表（标题：固定床柱中Bohart-Adams模型的深入了解）。该论文的内容对于吸附研究初学者理解突破曲线具有重要意义

(13) いいね！ | 浪潮儿

ACSの提出が完了し、直ちに「審査中」に変更されました

(0) いいね！ | 浪潮儿

二十日待った後、PDFファイルを受け取りましたが、これが査読者の意見かどうか分かりません。査読者によって査読されたかどうかをどうやって確認すればいいでしょうか？

(0) いいね！ | 瘦瘦不瘦

11.5 提出后，系统第二天显示“审查中”；11.10 我收到一封邮件，说稿件已分配给编辑，但分配的编辑应该早于“审查中”状态吗？有谁知道发生了什么？

(0) いいね！ | 必中欧耶

JPCCへの提出から3週間後、私は小規模な修復通知を受け取りました。私が行ったことは、ポリマー多孔質材料に関するものです。ポリマーはJPCBに提出する必要があり、多孔質材料はJPCCに提出することができます。その時、JPCCが影響係数が高いと感じ、それからJPCCに提出しました。その結果、編集者は依然として論文の方向性がJPCBにより適していると感じ、それからJPCBに移されました

(1) いいね！ | yyfdemajia

JACSへの投稿は2019年10月に拒否され、JPCへの移管が推薦されました。査読コメントに従い、記事は丁寧に修正され、その後JPCBに移管されました。記事は11月27日に提出され、JPCBの担当編集者ジョーン・エマ・シーの手に渡りました。12月22日、わずかな修正が求められる査読コメントが返還されました。12月23日、修正済みの記事版が提出されました。そして、クリスマス休暇の最後にあたる12月31日、シー博士から受諾の手紙が届きました。2020年を幸せに迎えました。2020年にJPCの編集長に就任したシー博士におめでとうございます！

(10) いいね！ | PW-BUCM

とてもよい、昔ながらのジャーナルです。編集者は非常に真剣で、レビュアーも非常にプロフェッショナルです。3回の修正の後に受け取りました。ジャーナルの校正も非常に注意深いです

(3) いいね！ | Anonymous

実際には、JPCBはまだ非常に良いです。Chemistry of Materialsに最初に紹介された記事でしたが、私たちはそれを受け入れ、直接受け入れるために2か月間待ちました。しかし、インパクトファクターは5ポイント下がりました

(4) いいね！ | fhhbnu@gmail.com

两か月後に変更し、1週間後に戻り、翌日受け取る。来年のIFはいくらできるか？

(1) いいね！ | 匿名

具体的投稿流程如下：10月5日，编辑就稿件发送了回复。需要确认作者身份。经过一次较大的修订，需要重新审查，提出了三个问题。进行了一项小的修改，因此无需重新审查稿件。我们在12月17日提交了修订后的草稿，并于12月18日收到了副编辑的意见

(0) いいね！ | 匿名

月に4回選ばれ、1ヶ月後にコメントをレビューするために戻りました。3人のレビュアーがおり、1人は直接受け取り、1人は変更を加え、もう1人は原稿を拒否しました。これらは、インドの編集者によって拒否されました。過去数年間でJPCBは非常に急速に減少しています。最新のIFは3.7です。現在、編集がますます重要になり、理論的な計算が非常に重要です。分子構造レベルで探索せずに、レビュアーがレビューした熱力学実験とフィッティング記事を選択しました。後にAICHEに変更され、理解されました。理論的な計算に結びつけることがより可能性が高いので、JPCBを推奨します

(1) いいね！ | 匿名

オンライン投稿URL：https://acs.manuscriptcentral.com/acs

(0) いいね！ | 匿名

IF：2006=4.115;2007=4.086;2008=4.189;2009=3.471;2010=3.603

(0) いいね！ | 匿名

最近投稿了一篇文章，做了一些实验，然后收到回复。审稿人非常负责，评论也非常专业和有帮助。副主编是中国人。虽然没有直接联系，但感觉很不错。希望下次修改的时间能给得长一点：在13号，我收到了修改信，我必须填写实验，并且要求在同月的30号之前提出回答稿

(0) いいね！ | 匿名

最近、論文を受け取りました。初めて2人の査読者を選びましたが、1人は問題なしと言い、もう1人はこれを検討中としています。却下に疑問を持ちましたが、質問は非常に適切で、根拠があり説得力があります。査読者は非常に責任感を持っていると感じます。査読コメントに基づいて修正を行いました。特に、論文を提出拒否した査読者が提起した質問は他の文献の支持を受けて回答し、その後受け入れられました

(0) いいね！ | 匿名

18日超過後，30日提交後に変更され、18日後に受け入れられると言われています。 証拠は特に深刻です。 それは良いジャーナルです。 JPCCの登場により、昨年よりも多くの記事が分散されたと感じています

(0) いいね！ | 匿名

最初のSCI論文修正者は、専門的なアドバイスを提出しませんでした、単なるフォーマットと文法の誤りを指摘されましたが、ACSの修正作業は非常に詳細であり、多くの文法的誤りが修正されました

(0) いいね！ | 匿名

JPCBのメインは、研究グループを主に見ており、研究グループの一部はJPCBの専門家です。自然排除率の一貫性が比較的低いためです

(0) いいね！ | 匿名

メッセージまで50日、記事が不適切であるというレビュー意見を返信し、他に重要なコメントはありません。コロイド界面ジャーナルを変更することをお勧めします

(0) いいね！ | 匿名