取った方向が少しズレており、多くの人が理解していませんでした。脳機械インタフェースやマインドコントロールの神経生物学的メカニズムについては、多くのジャーナルに提出しました。基本的な状況は、ほとんどの査読者が理解できなかったということでした。後に、このジャーナルが関連記事を以前に発表していたことがわかり、提出しました。30日後に結果を受け取り、編集者から実験を補足して再提出するように求められました。実験はそんなに難しくなく、スライスの染色などが含まれていました。30日後に補足し、再提出しました。細かい修正が求められ、10日間で完了しました。フォーマットを変更するよう求められ、変更を行い再提出すると、2日後に受け入れられました。合計126日かかりましたが、比較的早めの結果でした。このジャーナルは確立されており、編集者は非常にプロフェッショナルです。重要なのは、彼らが理解できることです。私の記事を理解するのは簡単ではありません。全体的に、このジャーナルは速くてプロフェッショナルであり、編集者は高い自律性を持っています。このジャーナルに提出する価値がありますが、もちろん、ジャーナルの焦点に合わせる必要があります

(0) いいね！ | kittyone

2020年と2022年の両方の投稿は素晴らしかったです。最初の査読結果はどちらの投稿も約1か月半で受け取り、両方とも条件付きで受け入れられました。査読者の提案は適切であり、記事に対する肯定的な評価を得ました。編集者は、査読者の提案に従ってわずかな修正を行うことで、投稿が受け入れられる可能性があると述べました

(0) いいね！ | 老骥伏枥1987

編集者の修正提案に同意すればそのまま修正を受け入れてください。異議がある場合は、コメントの下に理由を記入して、それを編集者に送り返してください。双方が意見が一致しない場合は、協議を行ってください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

査読者のコメントに対する回答の際には、すべての質問に漏れなく一つずつ回答する必要があります。意見で補足が必要とされる実験をできる限り満たすよう努力し、できない理由については合理的な理由を明確に説明する必要があります。査読者が推奨する文献は必ず引用し、徹底的に議論する必要があります。修正後の投稿時には、元の原稿で修正された箇所を確認する必要があります。

ジャーナル編集者の修正提案に同意する場合は、そのまま修正を受け入れて構いません。同意しない場合は、理由をコメントの直下に直接記載し、そのフィードバックを編集者に提供してください。両者の意見が一致しない場合は、協議を行う必要があります

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

ジャーナル編集者のコメントにどのように返信すればよいですか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

査読者のコメントと雑誌編集者のコメントに対応する違いは何ですか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

最初の査読から4週間後に、2人の査読者が多くの質問を提出しました。追加の実験を要求されなかったものの、編集者が追加実験を求めました。その論文は再投稿されました。3か月間の修正と実験の後、改訂された論文が再投稿されました。2回目の査読から3週間後に、軽微な修正とフォーマット変更がなされました。修正された論文は3日以内に再提出され、7日後に3回目の査読が完了しました。その論文は採択されました

(0) いいね！ | 四风玉泽

最初の査読結果は4週間後に返ってきました。2人の査読者が多くの質問を提起しましたが、追加の実験を要求することはありませんでした。しかし、編集者は原稿を拒否し、追加の実験を依頼して再提出するよう求めました。私たちは実験を補足し、3か月かけて改訂し、その後再提出しました。2回目の査読は3週間後に返ってきて、わずかな修正と形式の変更を要求されました。それを修正して3日で再提出し、3回目の査読は7日で終了し、受諾されました！

(1) いいね！ | Real2005

査読スピード：1.0　経験共有：投稿して1ヶ月後に査読意見が返ってきました。2人の査読者からは深い専門的な質問がされ、実験データを追加せずに機構に関する議論をさらに求められました。しかし、編集者からの結論は再投稿を断られ、さらなる実験を要求されました。現在、熱心に修正を行っており、100年以上の歴史を持ち口コミも優れている老舗雑誌での掲載を期待しています！

(0) いいね！ | 断门淑宁

投稿后一个月收到审稿意见。有两位审稿人，提出了许多深刻而专业的问题，并要求对机制进行补充讨论。他们没有要求补充实验。然而，编辑认为稿件被拒绝，并建议重新提交，并要求补充实验。我正在努力修改稿件，希望它能被接受。毕竟，这是一本拥有100多年历史并声誉很好的老牌期刊！

(1) いいね！ | Jack2005

査読スピード：1.0　経験共有：2019年1月4日に投稿し、1月7日に編集者からの却下通知を受け取りました。とても丁寧な言葉で話され、最後に、「迅速かつ迅速な編集的判断により、次のジャーナルに最小限の遅れで作品を提出できることを願っています」という一文が添えられていました。経験は良かったですし、時間を浪費することはありませんでした

(0) いいね！ | 泄矢驰颖

進展がないが、この段階に到達するのも容易ではなかった。4以上のスコアは満足であると言える

(0) いいね！ | 凌霄高洁

投稿して10日で拒絶された、とても早いです。査読者の意見は公平で、データの品質に非常に高い要求があり、倫理審査番号も提出する必要があります

(0) いいね！ | 桃花秋梓

原稿を提出してから10日後に却下されました。プロセスは非常に速いです！査読コメントは比較的適切であり、データの品質要件も非常に高いです。倫理審査番号も記入する必要があります

(2) いいね！ | hh

提出申请后55天才收到拒绝信，回复实在太慢了！强烈建议您不要选择。老板必须为此做选择，我无法选择

(7) いいね！ | Anonymous

投稿から55日後に拒否の手紙を受け取り、返信が遅すぎる！投稿しない方が良いと強くお勧めします。上司はこれを投稿することを強く要求し、私には手立てがありません

(0) いいね！ | Isaac McCarthy

投稿から55日後に拒否の通知が届いた、遅すぎます！皆さんには投稿しないよう強くお勧めします！

(0) いいね！ | 明冠优瑗

上司はこの投資を強要してきたので、イライラしています

(0) いいね！ | 明冠优瑗

この雑誌はどんな方向性ですか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁