こんにちは、記事のステータスはずっと「editor name not available」となっており、編集者には「no report」と表示されています。これはどういう意味ですか？まだレビューに提出されていないのでしょうか？

(0) いいね！ | 爱吃胡萝卜

記事のステータスが常に「エディター名が利用できません」と表示され、エディターが常に「レポートなし」と表示されます。これは何を意味しますか？審査にまだ提出されていないという意味ですか？

(0) いいね！ | 爱吃胡萝卜

ご提出は完了しましたか？

(0) いいね！ | 未完

このジャーナルのフォーマット要件は厳しいですか？ジャーナルが提供したLaTeXテンプレートを使用していますが、対応する参考文献引用形式がありません。問題はありますか？

(0) いいね！ | axinjycccwy

2023年3月12日に投稿され、2か月以上経過しましたが、まだ返事はありません。昨日、「すべてのバージョン」の追加があり、別のレビュワーを探している可能性があります。進捗はあまり速くありませんが、結果が出た際に更新いたします

(0) いいね！ | 向南

こんにちは、記事のステータスは一貫して「エディター名は利用できません」と表示されており、エディターは一貫して「レポートなし」と表示されています。これは審査に提出されていないことを意味するのでしょうか？記事ステータスが変わるとエディターの列も変わりますか？

(0) いいね！ | sd速度、

こんにちは、常に「Editor name not available」と表示されますが、これは審査に提出されていないことを意味しますか？審査に提出されている場合、編集者のステータスは変わりますか？

(0) いいね！ | sd速度、

最初は主に統計の雑誌でしたが、近年、生物数学のセクションも始めました。査読プロセスは確かに速く、結果はわずか22日で提供されますが、私の客観的な意見では、このジャーナルの生物数学セクションはまだ十分に成熟していないと考えています。選ばれた査読者は関連分野からではなく、その査読コメントは真剣ではありません。さらに、彼らは査読コメントで記事の主題を誤解しており、査読者がこの分野に精通していないことを示しています。この雑誌に投稿する将来の著者が慎重であることを願っています

(4) いいね！ | 阿宁宁宁宁

LaTeXのテンプレートをリクエストしてもよろしいですか？

(0) いいね！ | chnyuntian

今年6月9日提交了论文，并在8月5日收到了需要重大修改的意见。两位审稿人的意见最多达到了十五至十六条。第二位审稿人甚至在推导过程中非常仔细地计算了一些关键公式！我们修改了一个月，于9月4日重新提交。 （该杂志的提交说明规定，无论修订多少，修订的时间都是一个月，但当我们收到电子邮件通知时，编辑表示如果确实需要更多时间进行修订，可以通过电子邮件联系编辑进行咨询）。经过将近一个月的审查，我在9月30日收到通知：又需要进行重大修改！主要是因为第一位审稿人对我回答的两个主要问题不满意。再修订一个月后，于10月30日重新提交。经过十多天的审查，我在11月9日再次收到通知：又是另一次重大修改？！但这次是关于语言问题，两位审稿人几乎没有任何评论。我请了一家编辑公司进行润色，然后于12月2日重新提交。然后在12月7日收到了接受通知。两位审稿人非常专业。他们提出了问题，如“这个公式是如何推导的？请解释原理”或“这个术语已在某个领域中使用，并且非常前沿。你不能直接这样使用它”等等。我感觉有些问题是不能忽视的，同时我也夸奖了审稿人，哈哈！总的来说，这本期刊非常不错，速度相对较快，比其他期刊快。欢迎大家投稿，我也希望这本期刊越来越好^-^

(4) いいね！ | Cute_Bear

Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experimentに提出された論文については、通常最初のレビューコメントの返信まで1か月以上かかりました。今回は3か月以上になり、まだレビューコメントがなかったため、急かしました。編集者から1時間後に3人の査読者を招待したとの返信を受けました。そのうち2人は指定された時間内にコメントを出さず、1人だけのコメントが返されました。17件のコメントがあり、大幅な修正が必要で、1か月間の期限が与えられました。査読者は非常にプロフェッショナルで、編集者はドイツ出身の専門家でした。修正作業を20日以上行った後、修正された原稿が提出されました。1週間後に軽微な修正が必要で、修正された原稿は半日で提出されました。1時間後に受理されました

(5) いいね！ | cxc123

これは私の最初の投稿で、2日で拒否されました。レポート作成能力と英語の書き方を改善する必要がありました。原稿の品質を向上させるために、自国語話者または英語に近い専門家を探すことが推奨されました。外国の専門家から修正を受け取った後、半月で再度投稿しました。記事の品質は大幅に向上しましたが、エディターによって依然として拒否されました。拒否された理由は英語の品質がよくなかったためです。そのような試練の後でも、冷静を保つことを学びました

(3) いいね！ | linke

ジャーナルは非常に効率的です。原稿は投稿後翌日に見つかりました。査読者は直接、全プロセスが3週間であることに同意しました

(0) いいね！ | yeqinzhou@163.com

二年前に1つの論文を提出し、3ヶ月後に編集者から直接受け入れられましたが、査読者の意見は見られませんでした。今年はもう1つの論文が選ばれました。4ヶ月後にコメントを受け取りました。2人の査読者がいました: 1人はその論文が革新的だと言い、いくつかの文法的な質問を出すだけでしたが、もう1人は非常に高慢で、私たちの計算が複雑すぎると言いました。後者の査読者は私たちの論文が長すぎる（30ページ）と述べ、複雑な計算を削除するよう求めました。最終的な編集者は全面改訂を要求しました。私たちは第二の査読者の意見に同意せず、計算プロセスを削除できませんでした。削除後に論文の結論を立てることができないため、論文の構造にも問題がありました。最終的に、編集者は理由もなく論文を直接拒否しました。私はたくさんの雑誌に論文を提出してきましたが、こんな無責任な編集者に初めて出会いました。今後はこの雑誌に論文を提出することは考えません

(4) いいね！ | fortheworld

9月15日に統計データを調査し、記事を提出しました。9月27日に、修正したレビュー意見を提出しました。10月7日に、修正されたコメントを10日に返送し、受け取りました。数日後、送りました。著作権契約書を出版社に署名して送りました。28日に、原稿を受け取り、レビューやフォローアップ手続きは非常に速く進められるとジャーナルに通知しました

(0) いいね！ | 匿名

自己の気持ちは非常に良いジャーナルであり、1か月の初回の意見の改善、21日間の修正期間を与え、その後再度審査を行い、約半月の回答期間を与え、最後に14日間の細かい修正期間を与え、最終的に承認され、合計3か月かかりました。2人の専門家の意見は非常に適切であり、記事のレベル向上に貢献しており、大変ありがとうございました

(0) いいね！ | 匿名

この記事は革新的ではなく、手法が間違っているため、却下されました。個人的には、記事とジャーナルのテーマに違いを感じます。悲劇は予想通りであり、予想外でもあります

(0) いいね！ | 匿名

統計物理学に関する権威あるジャーナルの1つ

(1) いいね！ | 匿名