私も査読者の一人です。次はどうなりますか？フィードバックを受け取るまでどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | dreamlife

投稿して10日後、編集者からの決定は、組織がアメリカの制裁リストで特に指定されていることを示していますが、記事の内容については触れられていません。これはどういう意味ですか？

(0) いいね！ | 闹心1

私もこの編集者ですが、2か月たってまだ審査結果が出ていません

(0) いいね！ | 科研小白兔

3.15 修正があり、レビュアー#3からの返信がまだ得られません。
4.29 大幅な修正が再度求められ、レビュアー#3からの最後の意見は、要約、導入、および結論をさらに修正する必要があると述べています。他の2人のレビュアーは受け入れると述べています。
4.30 修正がありました。
5.13 小さな図の中の1つがオリジナルかどうかを尋ねましたが、オリジナルでない場合は出典を示す必要があります。
5.14 修正がありました。
5.15 受け入れられました。
速度は本当に遅いですが、AC（Associate Editor）の効率が以前と同じではないように感じられます（昨年までは通常2ヶ月のサイクルでした）、そして最近中国の投稿は外国の副編集者が処理しているようで、効率がかなり悪いようです

(0) いいね！ | who石

4月8日に投稿したのもこの先生ですが、現在まだ情報はありません

(0) いいね！ | XKDeam

2024.4.15：提出
2024.4.19：編集者プロフェッサークリスティー・L・ヘインズにアサイン
2024.4.29：まだ何のニュースもありません
この編集者は原稿を早く処理していると思いますか？

(0) いいね！ | JM

1回目の査読は50日以上かかり、1つの却下と1回の小修正がありました。遅れた理由は却下の査読者が時間をかけていたためです。却下がされましたが、評価は高かったため、主に記事の構造の改善といくつかのデータ説明の補足が必要であると指摘されました。編集者も査読者の意見を注視し、総合的な査読意見に基づいて大幅な修正を行いました。再投稿した後、約20日後に却下された査読者が記事を直接受理しました

(0) いいね！ | byakuya

2023年12月23日 投稿
2024年1月11日 編集要求：短縮の指示（クリスマス休暇あり）
2024年1月29日 返稿
2024年1月30日 審査へ送付
2024年2月26日 大修正（受理1、大修正2）
2024年3月29日 返稿、いくつかの実験を追加
2024年4月11日 受理

合計3か月以上、非常に効率的で素晴らしい！

(0) いいね！ | 03206214

2023年12月21日 提出
2023年12月30日 審査
2024年2月6日 大晦日、大修正と小修正、小修正を提出する
2024年2月12日 初三の日に修正を終えて戻ってきた、この期間中にファンドも作業中、すぐに結果を得ると思い、これまでに5つのAC代表作を追加、待ち続ける、待っている、ファンド提出の前日まで待っている、3月16日になり、また小修正が与えられた。
2024年3月21日 修正されて帰ります
2024年4月4日 受け入れられる

今回は全体的に時間が長過ぎると感じました、毎回平均を超えています。待っているときは心配です！しかし、最終的な結果は良かったです。阿弥陀仏！！！

(1) いいね！ | xihawuchang

プロフェッサー・ローラ・レチュガは、原稿の改訂を迅速に行うことができますか？

(0) いいね！ | 科研小白兔

11.26 ナノレターズに投稿
12.26ごろ、却下されてACに再投稿（元々CEJやSmallに投稿したかったが、審査期間が早いと思いACSにしました）
1.20 編集者から大幅な修正要求
フィードバックは素早く、恐らく1人の査読者は以前ナノレターズの審査員だったため、以前の投稿は適切ではなかったため、今回は大幅な修正が求められました
中国の新年の間に遅延がありました
2.26 修正意見を受け取り、現在待機中です
3.21 受理され、フォーマットを変更する必要があります

(0) いいね！ | 收哩收哩

1.22 提出
1.25 AE を割り当て（Laura Lechuga 教授）
2.6 ピアレビュー中
3.4 修正

(0) いいね！ | who石

2024年2月29日、二つの大幅な修正と一つの拒否。編集者の拒否決定は妥当である

(0) いいね！ | 123

2回目の審査の結果は出ましたか？私の2回目の審査からもうすぐ1ヶ月が経ちます

(0) いいね！ | pg-mercury

9.7 投稿
9.7 担当編集者（バレリー・ガブリカ博士）
9.8 審査
10.30 大幅修正
12.7 返送
12.7 二次審査
1.19 受理

(0) いいね！ | silentwingszx

ああ、まぁ。クリスマスのせいかな？普段こんなに遅くないはず

(0) いいね！ | 123

私の投稿は35日もかかって審査され、その過程は1か月以上かかりました。現在、二次審査が始まってからもう1か月近く経ちます

(0) いいね！ | lyyy123

12.22 投稿
12.24 副主編にX. Chris Le 指名
今日までまだ査読が進んでいません。なぜこのエディターはこんなに遅いんだろう。また、最近ACS publish centerで表示エラーが発生していませんか？私の投稿には2つのレコードが表示されています（それぞれ異なる状態です）

(6) いいね！ | 123

初審：40日、3人の査読者。編集者が第三者仲裁者を探す必要があったため、正反対の意見が出たからです。
二次審査はクリスマス前に終了し、20日かかりました。
同じ3人の査読者が使用され、1人が拒否し、もう1人が受け入れました。元々大幅な修正を求めた査読者が2つの質問を提起し、軽微な修正を依頼しました。
三次審査は直ちに受け入れられました

(3) いいね！ | byakuya

11.2 提出
11.6 AEが割り当てられました
11.30 ピアレビュー中
12.30 却下（約1ヶ月の査読後、2人の査読者が付き、1人は却下、もう1人は主要な修正を依頼。却下した査読者は、記事に革新性が欠けていると考え、批評は非常に厳しく、記事を十分に読んでいない。編集者はコメントを提供しませんでした。） 編集者はProf. Laura Lechugaであり、査読者からの有益なフィードバックに基づいて修正を施した後、記事は再度提出されました。大晦日に厳しい却下を受けた

(9) いいね！ | Jiaweii

後でどうなりましたか、早いですか、私の部分もこの編集者によって行われました

(0) いいね！ | 一个达不刘a

11月16日に投稿
11月18日に編集者が割り当てられました
12月15日に査読中
査読者を見つけるのにかなりの時間がかかりましたが、良い結果が出ることを願っています！
進展を引き続き更新します

(17) いいね！ | 三木

質量分析

9月14日 提出
10月23日 大幅改訂
11月16日 再改訂
12月7日 小幅改訂
12月11日 再改訂
12月13日 受理
総じて3か月、総じて比較的早く、niceでした！

(0) いいね！ | xihawuchang

こんにちは、あなたの状態は更新されましたか？私の編集者も彼女です。もう2週間経ちました

(0) いいね！ | pg-mercury

私は4つの論文を提出しましたが、全てがまだ査読中で、最新のものは大幅な修正が必要です

(0) いいね！ | 程也wd