提出されたものを無駄にしないでください。

(0) いいね！ | Hirze

申し訳ございませんが、前期はどのくらい経過しましたか。それから、現在はどの段階にいらっしゃいますか。under reviewを開始するまでにどれくらいの時間がかかりましたか。

(0) いいね！ | xiaonan152

投資を無駄にしないでください

(0) いいね！ | Luuuo

2024年6月1日 ジャーナルに提出されました
2024年6月4日 エディターと共に
2024年6月11日 却下
ジャーナルの範囲に合っていません

(0) いいね！ | kantanna

私の査読者は3人いました：
最初の査読者は積極的で、非常に慎重に審査を行い、誤字さえも注意し、基本的には細かな修正を求め、いくつかの提案をしました。
2番目の査読者は中立で、基本的には大規模な修正を求め、いくつかのコメントをしました。
3番目の査読者は様々な点について文句をつけ、タイトルの悪さ、革新性の欠如など、様々な理由を挙げ、直接的に拒否を勧告しました。
最終的には拒否されました。私は編集者に状況を説明するメールを送り、査読者のコメントに従って修正することを伝え、修正計画を説明し、再投稿の機会を望んでいます。しかし、編集者からの返信では、すべての査読者の支持が得られなかったため、拒否の決定を変更することはできないとされています。
この場合、再投稿は可能でしょうか？

(0) いいね！ | Gimu

再提出後の雇用確率は非常に高いです。 私たちの場合、主要な修正を行い再提出した後、再提出後、わずかな修正だけで採用され、以前の査読者も同じでした

(0) いいね！ | Lotiss

私と同じような状況で、私は撤回して再提出しました。再提出後、3人の査読者を経て、6ヶ月以上かかりました。しかし、大幅な改訂が求められ、変更が行われた後に直ちに受け入れられました。最初の提出から最終的な受け入れまで、ほぼ2年かかりました

(0) いいね！ | xixi0428

Weiqi Zhouさんに特別な感謝を申し上げます。編集作業が非常に効率的で責任感があります！

(0) いいね！ | 丢味

08.23 提出
09.03 编辑
09.10 审查中
10.27 大修
12.13 编辑
12.17 审查中
02.02 审查中，更新时间（编辑拒绝）
04.17 接受

(0) いいね！ | 丢味

私は却下された経験がありますが、1か月間修正して送り返した後、編集者は具体的な理由を示さずに再び却下しました

(0) いいね！ | 无敌破坏汪

初回査読は4ヶ月かかり、再投稿の選択肢を含めて却下されました。編集者と査読者の両方が革新性の存在を認めつつも、大幅な修正を要求しました。再投稿には修正声明が必要です。ジャーナルでこのような状況に遭遇した同僚がいるかどうか、そして提案された修正を行い再度投稿すると受理される可能性が高まるかどうかを伺いたいです

(0) いいね！ | gyj0619

数年にわたる異分野研究の成果、その研究は革新的で多大な労力を要した。2名のレビュアーから詳細なフィードバックが得られ、論文全体の品質が大幅に向上した。編集プロセスは厳格であり、後の段階で多くの追加実験や議論が行われ、結果として1年間にわたる受理プロセスが完了した。都市研究分野のトップジャーナルとして、LANDUPが今後も発展し、インパクトファクターが上昇し続けることを願っています

(20) いいね！ | 公里之花

レビュー過程を完了するのに9ヶ月かかりました。初回のレビューには3ヶ月、2回目のレビューには1ヶ月半、最終的なレビューには1ヶ月かかりました。残りの時間は編集者の手にかかりました。全体的には、特に編集者が原稿を処理するスピードが遅く、通常半月以上かかりましたが、業界での認知度が高いため、時間をかける価値がありました。博士課程中に、1〜2本のLANDUP論文を出すことを期待しています

(2) いいね！ | 无敌破坏汪

最初の査読は6ヶ月かかり、2人の査読者からそれぞれ小さな修正と大規模な修正が提案されました。編集者は大規模な修正を提案し、20日後に修正された原稿を受け取りました。2人の査読者から多くの優れた提案をいただき、論文の向上に役立ちました。査読者の両方に感謝します！編集者の周維奇さんにも感謝します！感謝しています！これからも頑張り、LANDUPでの掲載機会をより多く得るために努力します！

(7) いいね！ | vv亚

いいえ、私はリモートセンシングの分野の研究者です

(16) いいね！ | 遥感人

最近40年間の中国における土地利用の変化によって引き起こされた洪水リスクの増加に関する最近の出版物を指していますか？

(0) いいね！ | 雨落凡尘

投稿の受け入れ率が最も高い国は、ご存じの通り、中国ではなくアメリカです。同時に、年間の出版物の量はかなり控えめで、たった100以上の記事しかないため、高い品質を確保するのが難しいです

(8) いいね！ | 遥感人

Natureのサブジャーナルでリジェクトされたこの研究は、大量のデータと作業量を用いて国家規模で行われました。提出から受理まで4ヶ月かかりました

(27) いいね！ | 遥感人

３ヶ月が経っていますが、結果は分かりませんし、不安です

(2) いいね！ | 黄里山人

私は2回投稿しましたが、どちらもこのジャーナルによって拒否され、その後Habitat Internationalに受理されました。同じグループの原稿も同様に拒否され、その後Citiesに受理されました。それを判断するのは誰でもできます。このジャーナルに受け入れられるのは非常に難しいです

(5) いいね！ | 中型社会主义路灯

2018年9月20日提交；2018年12月3日審査結果返却、拒否。レビューアーの一人が実験プロセスの説明をよく見ておらず、主観的に実験が失敗したと推測し、原稿の拒否につながった。このジャーナルには、景観生態学と地理学の2つの主要な研究方向があります。地理学のカテゴリーには多くの興味深い研究があります。景観生態学の研究品質は、Landscape Ecologyと類似しており、かなり高いですが、トップクラスではありません（Ecologyのようなジャーナルとは大きな差があります）。"このジャーナルは良いが、生態学の原稿を扱うための良い編集者がいない"、と私の指導教授はこのジャーナルにコメントしました

(12) いいね！ | ahaha233

2018年12月に投稿され、2019年3月に改稿が要請されました。3人の査読者のうち、最初の2人は非常に好意的なコメントをしており、詳細かつ長い形での提案や質問もしていました。3人目の査読者のコメントは3段落しかなく、各段落が否定的でした。明らかに、彼はただ表面的に欠点を見つけているだけでした。そして、他の2人の査読者よりも、リビューの具体的な内容や方法についてコメントしたプロフェッショナルではありませんでした。編集者の手紙は非常に好意的であり、「これらを大幅な改訂と表現していますが、要求された変更はすべて非常に実行可能であると見なしています」と書かれていました。2019年6月に、改訂された原稿が提出され、2日で受け入れられました。とても奇妙な感じがしました。査読に回さないで受理されたのです。その後、何度か改訂を繰り返し、2日後に製作に送られました

(12) いいね！ | 昵称已被占用

投稿から10ヶ月後、最初の審査は却下されました。編集者はグレン・スチュワートです。まず、10か月の第一審査サイクルが非常に長いという点です。7〜8か月ぶりに促され、最終査読者の回答を待っていました。10か月後、3人の査読者からのコメント付きの却下通知が届きました。一人目の査読者は16件のコメントをしました。全体的にはポジティブであるべきです。 提案は、要約が洗練されていない、導入が十分ではない、統計解析ソフトウェアのバージョンが間違っている、参考文献がやや古い等があります。素晴らしい点は、二人目の査読者で、彼／彼女は33語だけ書きました。三番目は少し厳しく、53単語を書きました。10か月の待ち時間が無駄に終わりました。『Landscape and Urban Planning』は業界のトップジャーナルとして知られています。私たちの経験から、このジャーナルは、編集者から査読者まで、何も話せず、プロではありません。貢献したいと思う学生は、十分に慎重であるべきです

(17) いいね！ | 资深投稿人

投稿过程花费了一年半的时间。审稿状态是全面检查、小修、小修、全面检查（期间编辑发生变更）、小修，最终，稿件被拒绝。向伟宁的拒绝意见站不住脚。我们已经在其他SCI期刊发表了三四篇论文。他们说我们的语言不够格，但我们邀请过多次外国英语母语的同行进行审稿。这两个理由都站不住脚。我们给编辑部发了一封邮件，但并未收到积极回应。这个提交过程浪费了很多时间和精力。我觉得这个期刊在这个领域非常有名，而且编辑也非常受尊敬。然而，审稿周期却延迟！我认为这样的期刊值得我们所有人考虑是否应该继续支持！在这个领域仍然有很多好的期刊可供选择

(10) いいね！ | zhyu@ign.ku.dk

9月に提出、11月に外部監査、今や3月末、18年か外部監査。

ジャーナルに掲載された記事を読むと、提出から掲載までの期間が6ヶ月未満のものは非常に少なく、9ヶ月以上かかるものも少なくない。

そうしたジャーナルは、まだよく選ばれていない

(2) いいね！ | gy