4ヶ月間、一切が進展せず、途中でメールで催促しても反応がなかった。そして昨日戻ってきたが、ただ1人の査読者の意見だけがあり、わずか2行で、実質的な意見は一切なく、却下された。4ヶ月もこれか、本当にばかげてる！

(0) いいね！ | Mr行则将至

プルーフから記事が掲載されるまで、通常1週間ほどかかります。

(0) いいね！ | Adelaide Lawson

その後、どうなりましたか？審査に提出しましたか？提出してからどのくらい時間がかかりましたか？

(0) いいね！ | 邻家青枫

どれくらいかかるのですか？

(0) いいね！ | 天山馨香

質問したいのですが、私は大通信のアカウントで原稿を投稿し、彼女を大通信の投稿者として選択しました。他の著者の順序に問題はありませんが、最後のメールを受け取ったとき、大通信が最初の著者の位置に配置されました。こちらではこのようなことがありますか、それとも本当に私が間違えたのでしょうか。

(0) いいね！ | 田ttttt

私と同じく

(0) いいね！ | 书容公子

proofの後、いつごろ出版されますか？

(0) いいね！ | Josephine Sherwood

どのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | Adela Marion

このジャーナルはフルスコアが必要です、私の命を救ってください。受け入れられた修正はわずか2ヶ月で、重複率が10％であることと校正証明が要求されましたが、私はわずか14％にしか削減できませんでした。編集者からの説明を受けた後、理解できましたが、最も安い校正証明を提供できる会社を見つけました。国際的な校正証明があれば十分ですが、校正効果はあまり良くありません。

(1) いいね！ | JWonderce

査読速度：3.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：編集者は最初に原稿を返して修正を要求し、その後に原稿の重複をチェックして修正を加え、再度投稿した後に2人の査読者を探して、両方から関係のない意見をいくつかいただきました。そのうち1人は統計手法に問題があると指摘しました。問題に対して直接的に回答し、論文の統計手法を支持する論文や自身の研究を示し、最終的に修正を経て受理されました。順調に進んだものの、投稿から査読、修正までのプロセスは非常に骨折り損となりました。

(0) いいね！ | Troy Wilde

拒絶された後に再投稿して新しい査読者を探したのはそのためですか？しかし、私は修正後も5人の査読者に招待しましたが、元の査読者に戻るかどうかはわかりません。

(0) いいね！ | lulobule

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：25.0研究の焦点：動物実験; 脂質代謝の経験共有：2回拒否された、言葉に詰まる、2024年4月23日に投稿し、同日に査読依頼があり、2週間で意見が戻ってきた。1人の査読専門家が多くの実験と論文自体に関する問題を提起したが、致命的なものではなく、実験を追加したり論議を変更することが可能であった。意見は大幅修正となった。2人目の査読専門家は主にフォーマットと言語の問題を指摘し、意外なことに拒否の意見を出したが、校正と図の変更を要求された。2024年5月2日、編集長の最終意見は再投稿を拒否し、改訂と校正、重複チェック証明書と校正証明書の提出を求められ、問題への回答を点対点で提出するよう指示された。迷って1ヵ月かかり、実験を追加し、校正し、重複チェックを行った。2024年6月8日再投稿し、2024年6月9日に編集者がWB未裁断のオリジナル画像をアップロードするよう要求し、06月11日にアップロードし、06月12日に技術審査を通過し、06月13日に査読されるが、新たに5人の査読者が選ばれ、7月9日に全ての意見が返ってきた。4人の意見があり、1人は好意的、2人は中立的、1人は否定的で、50の意見が提出され、主編が直接的に拒否した。拒否するならっさりとしてくれ、2ヵ月も苦労させ、お金も使わせ、最終的に拒否されるとは、次回は絶対に投稿しないし、返された意見も元の査読者に提供されないので、再修正再投稿に何の意味があるのかわからない。

(0) いいね！ | 凌霄春磊

8月5日に15人の査読者に招待を送信しましたが、現在8月22日で何の変化もありません。

(0) いいね！ | 艾去西西

こんにちは、お尋ねしてもよろしいですか。編集者による言語の修正を受けましたか？彼らの言語で編集する必要がありますか、それとも適当な会社で修正してもらってもよいでしょうか。

(0) いいね！ | 八荒沛白

投稿したばかり、幸運をかみしめています。

(0) いいね！ | 红云小公主

6月23日に40人の査読者に招待を送信しましたが、その後の状況は変わっていません。まだ査読者が見つかっていないのでしょうか。

(0) いいね！ | Mr行则将至

ご意見をお寄せいただくまでに、2週間ほどかかりますか？私も新たに3人の査読者にお声がけしました。

(0) いいね！ | zaker

大規模な改修後に重量を減らす必要がありますか？

(0) いいね！ | 魔都玉航

実際に意味はなく、これは形式的な審査にすぎません。

(0) いいね！ | 是志丹吖

通常、校正だけでは受け入れられるとは限りません。一般的には、投稿をまず修正し、品質が合格点に達した後に校正を行うのが最善の方法です。これにより言語の問題が解決され、品質も向上します。そうでないと、単に校正しても、修正時に記事を変更する必要があり、文法の問題が生じる可能性があります。

(0) いいね！ | 是志丹吖

お金を使って仕上げた結果がまた拒否されました。

(0) いいね！ | 稻妻宏帅

類似性のチェックは10％以内でなければなりませんか？私は3回修正し、3回類似性をチェックしましたが、それでも18％になっています

(0) いいね！ | 波小慧

査読速度：6.0 | 投稿命中率：50.0
経験シェア：23年8月に投稿し、24年3月に一次修正を受けました。その間、3人の査読者がおり、最初と2回目の査読者が1回修正し、3回目の査読者が4回修正し、編集者が1回修正を要求しました。24年6月に受理されました。ちょうど10ヶ月かかりました。

(0) いいね！ | 书容公子

技術審査の際に、切り抜かれていないフィルムをサポート資料に提出するように要求しました。

(0) いいね！ | 凌霄春磊

BMCグループはすべて要求されるべきです。

(0) いいね！ | 凌霄春磊