2023.6.23 ジャーナルに提出
2023.7.14 大幅修正
2023.9.11 再提出
2023.9.21 小幅修正
2023.10.7 再提出
2023.10.16 受理
2023.10.26 オンライン掲載

総合的には、査読プロセスはかなり速かったです！

(0) いいね！ | Andrew

10.3 投稿;
11.6 小修正;
12.2 修正後再提出;
12.20 事前受理。
編集者：Robert B. Grubbs 教授

(0) いいね！ | superpig

2023-10-25 投稿
2023-10-25 審査中
2023-10-26 編集者に割り当て
29日まで未外査

(0) いいね！ | 早点弄懂自己想要什么

2022年9月27日 提出
2022年11月4日 小修理、一个月
2022年11月20日 修理后返回
2022年12月9日 接待

(1) いいね！ | 龙龙哥哥

ACS出版社系统的投稿正在审阅中。右上角有详细的状态。随后的流程涉及指定副编辑，并将其发送进行审阅

(0) いいね！ | 小奕在努力

2022年9月25日 提出
2022年9月25日 審査中
2022年9月27日 編集者に割り当て
現在審査中

(0) いいね！ | 万物-皆流

9月26日に提出され、状態は直ちに「査読中」に変更されました。私は以前にACSジャーナルに投稿したことがありません。何が起こっているのか説明していただけますか？

(0) いいね！ | HH6610

12月17日に提出した際、元々は編集者がクリスマス前に時間を割いてくれないのではと心配していました。幸いなことに、編集者は効率的であり、クリスマス前に査読者を割り当ててくれました。査読者からのフィードバックは3週間後に提供され、両方のコメントともに細かな修正が必要でした。フィードバックに対する返答には3週間かかりましたが、素早く受け入れられました。記事は3月初旬に出版される予定であり、この時期はファンドのレビューには最適です

(0) いいね！ | JSC07

以前、Macromoleculesの査読スピードは非常に速かったが、今回は投稿から受理まで3ヶ月かかった。以下が投稿プロセスです：

05/13　投稿
05/15　査読中。このステップは迅速な返信があった。
査読プロセスは比較的遅かったが、パンデミック中に査読者を見つける難しさが原因かもしれない。06/27　受理または微修正提案が2つ、主要な修正提案が1つ届いた。
07/07　再投稿。
2回目の査読も遅く、主要な修正の査読者が遅れている可能性がある。記事が受理されたのは08/06まで1ヶ月かかった。
全体的には、ACS出版の効率は良好であり、RSCよりもはるかに優れている。この記事が受理されたことで、長かった不安な待ち時間が終わり、満足している。Macromoleculesのインパクトファクターはあまり高くないが、高い影響力を持ち、ポリマー科学分野の中でもトップクラスのジャーナルである

(3) いいね！ | 科研民工007

05/05、提出
05/06、编辑分配
05/08、同行评审中
06/07、修订要求、两位审稿人、主要修订和次要修订
06/17、修订提交
07/07、预接受
07/09、已接受
一个月的审查时间，整体感觉良好，希望期刊会继续改进！

(6) いいね！ | john585

2021年7月9日 提交给期刊
2021年7月12日 编辑处理中
2021年7月14日 同行评审中
~現在 結果未知

(5) いいね！ | senior

こんにちは、レビューの状況をどのように確認できるか教えていただきたいです。記事を提出するとすぐに「審査中」と表示されます。しかし、「指示とフォーム」をクリックすると、このジャーナルへの提出の状況に関する情報は見当たりません。以前の記事が別のジャーナルに却下され、移送されたことに関する情報だけが表示されています

(0) いいね！ | TJA

ある査読者が私の論文を査読し、大幅な改訂を提案しましたが、編集者は私の原稿を拒否しました。とても悲しい

(0) いいね！ | 11736051@zju.edu.cn

稿件投稿后，约经过三个月才在杂志上发表。在整个过程中，我进行了重大修订和小修订。该杂志的回应速度非常快。我想感谢《高分子》的副编辑梁斌教授，他非常负责且严谨。初次投稿后，编辑迅速提交了审阅，并将三位审稿人的意见分为重大修订、小修订和转投。编辑要求进行重大修订。然后作者细心修改文章，并回应审稿人的评论。编辑将文章重新提交给三位审稿人。前两位审稿人同意这次发表。第三位审稿人依然不同意，编辑给予再次修改的机会。作者坚决回应第三位审稿人，并详细解释实验细节。文章最终在一周多的时间内被接受。PS：校对完稿后，系统会发邮件通知文章将在48-72小时内在线发表。但这个时间不是完全准确，像我等了将近一周才发表……

(5) いいね！ | 逆水行舟

マクロ分子は、ポリマー分野において権威あるジャーナルとして広く承認されています。編集者や査読者などのプロセスは非常に速いです。有名なジャーナルのスタイルで行われています。アメリカ化学会の投稿システムも使いやすくなっています。このジャーナルに投稿することを皆さんにお勧めします。私の投稿プロセスは以下の通りです。時間は完全に正確でない可能性があるので、参考までに：2019年06月06日投稿、2019年06月08日査読中、2019年06月30日大幅修正、2019年07月18日再提出、2019年08月08日微修正、2019年08月15日再提出、2019年08月26日承諾、2019年08月31日校正確認、2019年09月06日オンライン公開

(10) いいね！ | 逆水行舟

2019年3月19日の提出。レビュワーのコメントは50日後に返され、大幅な修正が必要でした。8日後にレビュワーのコメントに返信し、修正版を再提出しました。その後3日で直接受理されました。全体的なスピードは問題ありません

(11) いいね！ | 丁香花下

30日の夜、提出が行われ、10月3日に合意書が記入され、4日にメールボックスを開けてすぐに返信がありました。初めての提出だったので、午前中前に提出するように1時間ドキドキして提出しました。今日の10月15日まで、または編集部に提出...前夜に却下される夢を見て、ああ...不安かもしれない、本当に、何も知らないことが一番幸せかもしれない。注：1.レビューのスピードは適当に記入されていますが、まだ一切の連絡を受けていないため。2.前回の時刻が間違っていたので、修正しました

(0) いいね！ | 919003364@qq.com

夜には何も提出されず、10.3は合意書で記載され、4番はメールボックスを見るために開かれました。最初の提出後、ドラムスティックは1時間かかり、正午前に提出しました。私は今日、10.18、または編集部に提出した...前夜に拒否された夢を見た、ああ...不安かもしれませんが、本当に何のニュースもないので、最高のニュースです

(0) いいね！ | 919003364@qq.com

私は研究者2つ目、実験室の一番の部分、初めての時、仲介者はボスに話しました。 

この研究内容は、エポキシモデル化合物を使ってゴムの硫化機構を研究することであり、それはホットな分野ではない（むしろ人気のない分野）ですが、ゴムの硫化研究にはまだ突破口があります。 

ある時期には、期待が非常に高かったです。JACS、CM、CSに提出しました。彼らはすべて、ジャーナルにはプロフェッショナルすぎると考え、悲劇を提出しなかった。 

これらの出版物はまだ人気のある研究内容を好むと推定されます。その後、マクロ分子に切り替え、レビューコメントを50日間かけ、2人の査読者がおり、1人は全文に問題がなく、直接受け入れることができると考えました。もう1人は理解できなかったとし、論理性や革新性がないと述べました…全面的な見直し作業を始め、2か月かかりました。 

査読者の意見に詳細に回答し、自身の論文の意見と根拠を述べました。査読コメントへの応答は5000語（私の論文は7000語）でした。1か月後にコメントに戻りました。 

私は、編集者が多くの意見を持っている査読者に割り当てられるものだと思っていました。しかし、結果として2日後に受け入れられました。 

私にとって非常に思いがけないことであり、編集者自身が私の内容に同意してくれたと推定されます。また、査読コメントへの回答の姿勢も非常に重要であると理解しました。 

大分子編集者Coates·Geoffreyに感謝します。 

査読下書き：2016年10月27日提出、2016年12月16日大幅修正（以前の時期は誤り）、2017年1月17日修正、2017年1月19日承認

(18) いいね！ | 493882709@qq.com

私の論文の研究内容は、エポキシモデル化合物を通じてゴムの硫化機構を研究することです。これはホットな分野ではありません（むしろ人気のない分野です）、しかし、ゴムの硫化の研究にはまだ画期的な発見があります。コメントの査読には50日かかりました。査読者は2人でした。私は査読者の意見に詳細に回答し、自分の論文の意見と根拠を述べました。編集者の返信には1か月かかりました。査読コメントに返信する態度は本当に非常に重要です！

(2) いいね！ | 493882709@qq.com

8.1 最初の投稿、9.10 コメント、2 度の改訂後に拒否され、編集者が再提出のための書き直しを提案した。レビューコメントに基づき、記事が再調整され、いくつかの実験が補完された。11.4 2回目の投稿、12.3 レビューコメント、軽微な修正が承諾された；2017.02.09 受理

(0) いいね！ | 15093321659@126.com

レビューは今非常に速く、1か月未満です。データ要件は包括的であり、構造は最善であり新しいものです

(0) いいね！ | 无

このジャーナルは高分子分野のトップジャーナルです。 編集者は原稿の初審査に非常に厳しいです。 一般的に、半月間ほどニュースを受け取っていません。 代表者が審査に送られます。 審査者は1ヶ月以上かかる場合があります。 審査者のレベルが非常に高く、質問をすることは難しいと言えます。以下は私の最後の論文が最初に提出されてから最終的に受け入れられるまでの過程です：2013年3月18日 投稿、2013年3月19日 編集者への配布、 2013年5月4日 修正の要求、 2013年5月12日 改訂選択、 2013年6月21日 再度修正の要求、2013年6月23日 再度改訂選択、2013年6月25日 受賞のお知らせの受け取り

(4) いいね！ | 匿名

効率は本当に高いです。3人の査読者、2週間の査読コメントの返送、オーバーホール後1時間以上を経て受け取られました…この仕事の一部についてはまだとても満足しています。査読者は確かに非常に強気であり、コメントは記事に非常に役立つものでした

(0) いいね！ | 匿名

最初に大きな分子を選択したとき、CMが拒否された後に記事が変更されました。私はこのジャーナルで多くの記事を読みました。ほとんどの記事は非常に高いと感じます。他人の話を聞くのは難しいです。今回もテストを受けてみました。結局、CMは拒否されました。3人の査読者がおり、3番目の査読者は改訂を要求しました。修正後に20日間で受け取りました。インパクトファクターは高くありませんが、個人的にはマクロ分子がCMに劣らないと思います。主に記事の内容が異なる点です。マクロ分子は合成的な特性メカニズムの研究に焦点を当てています。CMは最もデバイスに作り変えられ、応用データが最適です

(1) いいね！ | 匿名