なぜMPBのレビュー招待数が減少しているのでしょうか？

(0) いいね！ | ChengyinLi

3月5日 投稿
3月5日 担当編集者と一緒に
4月5日  担当編集者と一緒に
5月5日  担当編集者と一緒に
5月31日 「申し訳ありませんが、初期評価の結果、あなたの原稿はこのジャーナルの読者層には適していないと感じます。」
三ヶ月待って、初期評価の結果、このジャーナルにはふさわしくないとの処分を受けました。質の低いジャーナルは見かけますが、このジャーナルでの経験は最悪であり、急いで論文を投稿することはお勧めできません。編集者は反応が遅く、letpubで見たものとは全く異なります。将来このジャーナルには投稿しない予定です

(0) いいね！ | 奔跑的骏马

同じ質問です！MPBは一体どのレベルのジャーナルなのか、インパクトファクターが高くないし、ランキングも高くない。ECSSも同じような感じです

(0) いいね！ | complexcc

皆様、このジャーナルが業界でどの程度認識されているか教えていただけますか？私は多くの専門家がこのジャーナルや低インパクトのestuarine coastal and shelf scienceにレビューを投稿する傾向があることに気づきました。その理由は何でしょうか？

(0) いいね！ | 24March

9.28 投稿
10.29 レビューアーからの意見を受ける：二人のレビューアー、軽微な修正と大幅な改定（大幅な改定はすべてのデータを再処理する必要がある）
時間の制約があるため、大幅な改定の意見に反論し、二人のレビューアーに戻す
12.17
レビューアーからの意見：1つは受諾、1つは却下の可能性が高いと思われる、編集者から修正の機会を与えられ、真剣な修正ができない場合は却下する傾向があると述べている
全データを再処理し、図を再作成し、議論を修正する
12.30 修正を提出
2024.01.28 受理
ジャーナルのますますの成功をお祈りしています！

(0) いいね！ | tianyeouc

4月4日提交
4月6日编辑
4月7日审查中
7月13日审查完成
7月20日提交
7月24日接受
7月31日发表
- 最终被接受。总体而言，编辑的效率非常高，但在外部审查过程中遇到了一些困难。从4月7日到6月25日才找到第一位审稿人，直到7月13日三位审稿人的意见才完成。其中两位要求进行小修订，一位直接接受。尽管审查过程相对较长（可能是因为该领域内审稿人不足），但审稿人仍非常友好和细致。他们为图形摘要、引言甚至亮点提供了很好的建议。总体而言，没有重大问题，编辑杨贵鹏做得很好，直接确保了文章被接受。
- 这个期刊仍然非常不错，尽管今年影响因子有所下降。它曾经是中国科学院二区的顶尖期刊。希望今年能够继续取得进步。祝愿MPB期刊持续成功！

(1) いいね！ | Pudding77

去年私はそれをかなり早く提出し、査読されないまま7日かかりました。 問い合わせのためにメールを送り、編集長がまだ評価中だと言われました。 その後、さらに7〜8日後に査読のために送られました。 最初の査読者からのコメントが編集長の全体的な効率を決定し、それはかなり高いです

(0) いいね！ | lapluring

2023年2月14日 提交
2023年2月16日 编辑处理中
2023年2月23日 仍在编辑处理中，可以问一下还需多久才能进行审阅或被拒绝吗？我想尽快毕业

(0) いいね！ | 不知道什么名字好

2ヶ月未満で受理され、編集者とレビュアーによる迅速な対応のおかげで、遅れや引き延ばしはありませんでした。年末までにトップ2の地区に入ることを期待しています

(1) いいね！ | daliushu

07.19 ジャーナルに提出
07.21 編集者と共に
08.05 審査中
08.12 審査中（日付変更）
08.26 必要なレビューが完了
08.30 大幅な修正
09.27 修正を提出
09.27 編集者と共に
09.28 審査中
10.04 必要なレビューが完了
10.08 承認

最終的に受け入れられましたが、全体的な効率は非常に高いですが、残念ながら、中国科学院はランクを低く評価しました。今年のバージョンアップ版でも、まだ第三位のジャーナルとして分類されるかどうか疑問です。
修正を加えて提出した後、翌日に審査にかけられました。編集長の効率が高いです！
3人のレビュアーが見つかりましたが、編集者は2つの意見のみを採用しました。1つは大規模な修正で、もう1つは小規模な修正です。 編集者が大規模な修正を指示し、修正には3か月かかります。私がこれほど長い修正時間を見たのは初めてです。修正を続けてください！
全体的に、かなりスピーディーです。以前、一般的な環境汚染や有害物質のジャーナルに提出しましたが、レビューにかけられませんでした。最終的に、分子植物生物学のレビューを受けました。受け入れられることを願っています

(1) いいね！ | lapluring

07.19 論文をジャーナルに提出
07.21 エディターと共に
08.05 レビュー中
08.12 レビュー中（日付変更）
08.26 必要なレビューが完了
08.30 大幅な修正
09.27 修正を提出
09.27 エディターと共に
09.28 レビュー中
10.04 必要なレビューが完了
10.08 承諾
--- 最終的に受け入れられ、全体的な効率は非常に高かったが、残念ながらそれは評価の低いジャーナルに割り当てられた。今年のバージョンアップされると、それはまだ3番目のティアのジャーナルとして分類されるかどうか疑問だ。
--- 変更を加えて提出した後、翌日にレビュー審査にかかりました。編集長の効率は本当に高いですね！
--- 私は3人の査読者を見つけましたが、編集者は2つの意見しか受け取りませんでした - 大幅な修正と小さな修正がそれです。編集者は大幅な修正を求め、修正には3ヶ月の期間を与えました。これほど長い修正期間を見るのは初めてです。変更を続けてください！
--- 全体的に、かなり早かったです。以前、総合環境汚染と有害物質のジャーナルに提出しましたが、レビューに送られませんでした。最終的に、MPBによってレビューされました。受け入れられることを願っています

(0) いいね！ | lapluring

5.25 提交，5.26 審査中，至今仍然

(0) いいね！ | chq

提出后的第二天，18天后仍处于审查中

(0) いいね！ | chq

2月1日に投稿され、2月24日から検討中です。その間に4月8日、5月10日、6月8日に変更されました。現在まで検討中です。この待ち時間よりも長いものはありますか？泣きそうです

(0) いいね！ | 每日期待毕业

5月25日に私はMarine Pollution Bulletinに記事を提出しました。5月26日、それは「審査中」と表示され、それ以来審査中です。最近このジャーナルに投稿した専門家の意見をお聞きしたいと思います。この状況はどう解釈すべきでしょうか？

(0) いいね！ | chq

2021年12月末に提出されたもう1つの論文は、4月末までに修正され、修正後1か月で公表されることが承認されました。EPや総合環境と比較して、難易度は確かにずっと低いですが、レビューや編集プロセスは非常に遅いです。編集長はまだ大丈夫ですが、数人の副編集者の処理速度は本当に遅いです。毎回、編集者の手に待機するのに1か月かかります。まだ2流のジャーナルであるという事実を利用して、私はそこで2つの論文を発表しました。年末までに基本スコアリング地帯が存在しなくなり、このジャーナルが3流に格付けされる可能性が非常に高いです。再度投稿する価值はありません

(0) いいね！ | 水环境菜鸡

2021年07月26日 論文を投稿  
2021年07月27日 論文番号が割り当てられる  
2021年08月10日 審査中  
2021年11月27日 査読を受けることに合意  
2022年01月06日 改訂版を再提出  
2022年01月07日 エディターと  
2022年02月01日 審査中  
2022年02月27日 大幅な改訂  
2022年04月02日 エディターと（提出済み）  
2022年04月07日 エディターと  
2022年04月09日 審査中  
2022年04月30日 受理  
全体のプロセスはかなり骨の折れるもので、2回の改訂を経験しましたが、それは私自身の論文の欠点にも起因しています。 10か月後、ついに受理され、成果は良好です。 ジャーナルがさらに改善されることを願っています

(1) いいね！ | 寒江独钓

2021年12月末までに2つの記事を提出しました。1つは2回の修正を経て受理され、提出から受理まで3か月かかりました。もう1つの記事はまだ査読中です。受理された記事のタイムラインは以下の通りです：

2021年12月30日：提出
2022年1月3日：編集者と共に
2022年1月20日：査読中
2022年2月7日：大幅な修正
2022年2月14日：返却
2022年3月1日：2名の新しい査読者を招待し、さらなる修正を要求
2022年3月10日：返却
2022年3月21日：受理

(0) いいね！ | 水环境菜鸡

クリスマスに追いつきましたが、あまり遅れませんでした。約1ヵ月で、編集者のミシェル・ブーファデル氏が高い効率で対応してくれたおかげで、修正が完了し受理されました。以前は、この投稿の結果を受け取るのに通常1ヵ月ほどかかっていました

(0) いいね！ | eaar

編集者の手元に20日間留まってから査読に提出され、あまりにも遅い

(0) いいね！ | 水环境菜鸡

10月に投稿し、12月に受理された、3人の査読者から多くの専門的意見を得られ、査読プロセスは非常に迅速でした。査読コメントに対応して2週間後に原稿が受理されました。編集者と査読者の皆様、ご苦労様でした

(0) いいね！ | RGzxs

7月31日に投稿され、10月11日に却下されました。記事には言語の問題を含む多くの欠点があります。査読者のコメントに基づいて修正を行い、再提出する準備をしています

(0) いいね！ | 关生与乔

すみません、著者は湖の汚染に関する記事を受け付けていますか？

(0) いいね！ | Lxc中中中

記事を投稿してから、編集者に審査され始めるまで何日かかりましたか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | 今天打球了吗

こんにちは、最近、最初のレビューのメールを受け取りました。編集者はすでに英語の編集者が言語を修正したと言っており、それに基づいてさらに修正を行うように私に依頼しています。編集された原稿はEMにアップロードされています（「レビュワーの添付ファイルを表示」をクリックしてファイルをダウンロードしてください）。ただし、システムやメールにボタンやリンクが見当たりません。どうしたらいいでしょうか？状況を教えていただけますか？この件について編集者にメールを送って問い合わせるべきでしょうか？よろしくお願いします

(0) いいね！ | 斜风细雨不须归