兄さん、Decision in Processの結果はどうなりましたか？

(0) いいね！ | accepted

10.11 ジャーナルに提出
10.15 編集者と
11.18 適度に修正

(0) いいね！ | Handsowei

特に編集者の郑教授に感謝します。査読者は最初に拒否しましたが、修正の機会を与えてくれました。返却後も再修正を拒否されましたが、最終的には受け入れられました。このたびはありがとうございました。
2024年10月4日 提出
2024年10月14日 適度な修正
2024年10月29日 返却
2024年11月9日 受理

(1) いいね！ | 汉斯小木屋

投稿から受理まで45日間、スピードが速く、編集者は非常に責任感があります。

(0) いいね！ | 顶针QAQ

このジャーナルの記事を引用していないために、これが原因でしょうか？以前、JCISに投稿した際、そのジャーナルの記事を引用していませんでした。編集者は仕事を高く評価してくれましたが、方向性が合わないという理由で丁寧にお断りされました。

(0) いいね！ | Handsowei

10.11 ジャーナルに提出
10.15 編集者と
10.27 審査中

(0) いいね！ | Handsowei

雷A.F.W.ウィロビー編集、コンクリートに関する多くの記事を検索しましたが、結果が要件に合わないと言われ、化学表面コーティングに転投するように言われました...本当にゴミだな。

(0) いいね！ | ......0

投稿状況を記録してください
10.11 ジャーナルに提出
10.15 編集者と共に

(0) いいね！ | Handsowei

9月10日に投稿しましたが、今日は10月14日で、まだ編集者と共にです。なんで他の人は1ヶ月で採用されているのに、私はまだ査読に出していないの？ ファックスを避ける、避ける、避ける。

(0) いいね！ | 游鱼梦溪

おめでとうございます。どの編集者を選びましたか？

(0) いいね！ | 汉斯小木屋

9.3 提出
9.16 修正
9.24 返修
10.1 受け入れ

(0) いいね！ | vanperise

査読者は非常に責任感があります。

(0) いいね！ | vanperise

最近遅いですか？9月10日に投稿したが、9月29日には編集者との連絡がまだありません。技術審査が行われたかどうかもわかりません！時間の無駄ですね。

(0) いいね！ | 游鱼梦溪

なぜ私はエスビルで査読進捗状況がわからないのでしょうか？誰か知っている方いますか？

(0) いいね！ | momo6688

8.14 投げる
8.21 編集者と
8.28 審査中

(0) いいね！ | momo6688

私も適度な修正を行いますが、修正後に編集は引き続き審査に送られますか？

(0) いいね！ | 大师傅似的

2024年8月10日、投稿
2024年8月15日、フォーマットを修正し、編集者に渡す
.....査読中
2024年8月20日、適度な修正
2024年8月30日、修正依頼
2024年9月1日、承認済

(0) いいね！ | 我的未来不是梦

2024年7月9日提交给期刊
2024年7月12日与编辑
2024年7月18日正在审阅中
2024年8月5日要求审稿人完成审阅
2024年8月30日审稿完成，正在进行决定过程
2024年9月2日拒绝
笑了，审稿周期快一个月了，我没有催促过，就给出了这样的结果，应该早点拒绝啊，这样只是浪费彼此的时间，两个审稿人一个建议大修，另一个可能是拒稿（没有显示是拒稿），并没有否认我的创新性，只是指出语法和内容上的一些问题，真是让人无语?，这个编辑也是让人无语，审稿周期这么长也没有早点处理，看来这个期刊不是一般人能投的，编辑也没有给出拒稿理由，直接就说我们必须拒绝这篇论文，真是令人啼笑皆非！！！

(0) いいね！ | 广化牛马

5月に投稿し、編集者と20日以上かかりました。同僚から彼女の編集者との連絡が半年間も続いていると聞き、何度も投稿した後、催促状を書くことに決めました。催促状を送信した後、査読され、7月中旬に査読意見が戻ってきました。査読者は4人で、編集者からは適切な修正が提案されました。四つの区分のジャーナルに四人の査読者がいるとは驚きました。多くの中国科学院の二区の記事を掲載しているので、通常は2-3人の査読者です。8月1日に修正稿を提出し、8月1日に状態が「Required Reviews Completed」に変わりました。8月29日までこの状態が続いており、2通目のメールを送って、システムに何が起こっているのか尋ねました。システムは「心配しないで、編集者が対応中です。結果が出たらお知らせします」と返信しました。総じて、急ぎの記事を使いたい場合はこのジャーナルに投稿しない方が良いです。このジャーナルは完全に記事の処理基準がないようで、完全に編集者の気まぐれです。査読者を何人か選びたいと思えば何人でも選び、処理時間も好きなだけかかります。運が良ければ早く終わるかもしれませんが、運が悪いと半年以上かかるのは普通です。このような責任を持たないジャーナルは初めてで、姉妹刊が困っているのも無理はありません。

(1) いいね！ | 修罗正义

...一か月審査した結果、2人の査読者はともに肯定的で、革新性と性能を認めてくれましたが、1人の編集者はあいまいな意見をいくつか述べた後、編集長は「この論文を却下しなければならない」と言い、転投拒否されました...編集者が私に意見を持っているなら、なぜ審査に送ったのか、1か月の時間を無駄にしたな...ああ...

（2人の編集者は日本人なのに...差別されたのかな...）

(0) いいね！ | 不畏风雨勇毅前行

以前の投稿は8月に行い、12月までに査読者を見つけ、2月に受理されました。今回はまた1つ投稿し、2日で2人以上の査読者を見つけました。神速です。早く進展することを願っています。

(0) いいね！ | 吃瓜吃瓜2022

第二稿が修正され、6月28日に投稿された、この稿はあまりにも順調でした。

(0) いいね！ | 潇洒哥

最終的には6つの査読意見が返ってきたが、却下された。現在、2つ目の査読は1つ完了しており、1つは招待を受けたがまだ完了していない。2人以上を招待したが、今回は何人の査読者がいるのか分からない。

(0) いいね！ | 潇洒哥

私も2人の査読を完了しましたが、まだUD（Under Decision）です。通常、3人の査読者がいますか、兄弟？

(0) いいね！ | Jun

兄弟、元気か？なんで俺の表示が2+**しか表示されず、具体的な人数が表示されないんだ？現在2人が完了している。2日更新されていないから、良い評価を待っているのかわからない。

(0) いいね！ | Jun