審査者からのコメントに対する返信には、メールの「賛成の点」と「反対の点」の部分を含める必要がありますか、それとも添付されたPDFの提案にだけ対応すればよいですか？

(0) いいね！ | ACve1

この査読に対する回答には、メール内の「Reviewer (Points In Favor)」、「Reviewer (Points Detracting)」のセクションを含める必要がありますか、それともPDFの添付ファイルに含まれる提案にのみ返信すればよいですか？

(0) いいね！ | ACve1

送信前にすべての著者の合意が必要です。通信著者はシステムで未確認の著者を見ることができます

(0) いいね！ | Voyager X

私もこの質問をしたいです

(0) いいね！ | 小孙aaa

投稿済の先輩著者の皆様にお尋ねしたいのですが、原稿が査読される前にすべての著者が同意しなければなりませんか？

(0) いいね！ | 小孙aaa

変化はありますか？

(0) いいね！ | ACve1

すべての著者が審査を受け入れる必要があるのですか？

(1) いいね！ | ACve1

こんにちは、最後に状況が変わってからどれくらい経ちますか？

(0) いいね！ | yyyd

22日たちましたが、まだ検討中です

(0) いいね！ | 三三sansan

1週間前に応募したが、まだ何も聞いていません。結果は出ましたか？

(0) いいね！ | 白小羊

原稿受理 2023年11月13日
判断されました 2023年11月13日
判断待ち 2023年11月12日
原稿判断済み 2023年11月12日
判断されました 2023年11月12日
査読中 2023年10月23日
検討中 2023年10月18日
投稿 2023年10月18日
大幅修正 2023年10月10日
査読中 2023年9月19日
検討中 2023年8月22日
投稿 2023年8月22日
2人の査読者、20以上のコメント、フィードバックは同僚エキスパートからのもののようで、非常に詳細かつ専門的です。さらに、参考文献と言語の要求が高いです。
2か月半後に受け入れられ、幸せです！

(1) いいね！ | Finn123

1ヶ月半、受け入れ、素晴らしい

(0) いいね！ | yongdu

改稿提出から25日後に受理メールを受け取りました。スピードはまあまあで、あまり速くはありませんでした。このジャーナルのインパクトファクターは高くないですが、これは歴史あるジャーナルで、私たちの指導教授がとても好きです。博士課程初の長文がこのジャーナルで掲載されたことは非常に満足しています。修正プロセスは大変でしたが、最終結果は期待はずれではありませんでした

(0) いいね！ | 小涛

投稿から2ヶ月以上経って修正通知が届き、修正期間は2ヶ月です。2人の査読者より50以上のコメントが提供されました。コメントは非常に専門的で論理的であり、このジャーナルの査読者が非常に専門的かつ責任感があります。提起された問題は厳密で細かいものでした。回答書には1万語以上が含まれており、原稿の単語数を超えています

(2) いいね！ | 小涛

すでにキャストしたので、幸運を祈っています

(0) いいね！ | yongdu

一个月内对原稿进行反馈。 根据修订意见做出改进。 最终通过，非常感谢审阅者和编辑。 希望期刊会继续改进！

(0) いいね！ | 简介

ははは、私は2年生の研究姉妹？あなたはこれにかなりの腕前を持っている、それは本当に気持ち悪いです。本当に学者の妲己なの？

(0) いいね！ | WFZ1

私は以前、パーライトの相転移に関する論文を提出したことがあり、キー読者があまりにも専門的すぎたとしか言えません。彼らは非常に洞察力のある質問をしており、非常に細心でした。その時は3つのゾーンにいたのですが、ゾーニングの問題のために再度提出しなかったのです。その経験が私に深い印象を残しましたが、それはレビュワーが質問をしすぎたからではありません。正直に言うと、どの論文にも質問が出されるものです。重要なのは、レビュワーのプロフェッショナリズムとコアポイントへの焦点です。ゾーニングがなぜ低かったのか理由がわからないのが残念です

(0) いいね！ | MMT A

この記事の内容は、オーステナイト系ステンレス鋼の変換についてです。コミュニケーションスタイルで書かれており、進行が比較的速いです。審査者や編集者も非常に厳格です。提出後、各著者は確認してからレビューされる必要があります

(8) いいね！ | 学术小垃圾呀

2021年6月13日 提交
2021年6月20日 審査中
2021年10月20日 修正（受信者からのコメントが20件以上）
2021年10月29日 修正
2021年11月8日 審査中
2022年1月27日 暫定受諾（磨きが必要）

(3) いいね！ | corsci

私は2年生の大学院生です。逆オーステナイトについての知識が理解できなくて、お手伝いをお願いしたいです。もし見ている方がいれば、返信してください

(6) いいね！ | daizhiyong

提出，2020年04月19日；审查中，2020年05月01日；等待修订，2020年06月04日；提出，2020年08月18日；审查中，2020年08月19日；等待修订，2020年09月08日；提出，2020年09月16日；考虑中，2020年09月16日；稿件被接受，2020年09月25日

(1) いいね！ | 奥氏体不锈钢

この記事は、鉄系マルテンサイト逆オーステナイト化に関するもので、MMTAへ通信として提出されました。レビューコメントは1か月以内に返送されました。2人のレビュアーは、固相分野のベテランであり、ほぼ20の質問を行いました。それぞれの質問は非常に具体的でした。実験を補足し、原稿を修正した後、記事は大幅に改善され、深いものになりました。下記の投稿に似ていました。記事は4,000語未満でしたが、3,000語を超えるコメントレビューがありました。このような厳格なジャーナルは金属材料業界の信頼に値するものです。そして、なぜインパクトファクターが常に楽観的でないのか、私は本当に理解できません

(14) いいね！ | lord_ferrum

レビュアーや主な読者からのコメントは非常に良かったが、ほとんどが細かな修正だった。修正稿は、修正が細かいために主な読者に承認されるべきだった。しかし、再びプロセスを経る必要があり、それにはさらに時間がかかった。2回目の修正後、主な読者は非常に細かな修正のためにそれを再度戻してきたが、これは校正時に行うことができた。これにはさらに時間がかかった。この不要なプロセスは省略してプロセスを迅速化することができたはずだ

(0) いいね！ | K.Sadananda

研究方向：粉末冶金制备和金属基复合材料的高温力学性能。一篇接近10,000字的长篇手稿被提交给《冶金和材料交易A》，在一个月内收到两位评审人的30条评论。每一条评论都非常恰当，评审人以改善手稿质量的初衷对待我们的工作。回信的长度长达约4,000字，在第二次预览后直接被接受超过一个月。作为传统物理冶金和结构材料领域的一本定稿期刊，要保持坚实和严谨的质量并不容易。受邀评审人都是该领域直接相关的专家，他们绝不会回复几句敷衍的话。这可能是评审周期如此之长的原因。简而言之，专业从事结构材料，能够在《冶金和材料交易A》上发表一篇长文可以被视为学术生涯的一个重要目标

(12) いいね！ | 沉默的炼金术师