編集内部監査する必要がありますか？以前のレビューアがレビュー中に表示された状態は、"awaiting reviewer scoring" でした

(0) いいね！ | MMMMMeng啊

皆様にお尋ねしたいのですが、「Under review」は編集内審で、「Under Review」は査読中を意味しますか？約10日間「Under review」だったのが突然「awaiting Me decision」となった場合、退稿されることを意味しますか？

(0) いいね！ | microeco

投稿から受け付けまで、5か月以上かかりました

(0) いいね！ | Aneira

2023年10月6日に投稿されました；
2023年11月27日、メジャーリビジョンが行われ、2人の査読者が付く；
2023年12月23日に修正して再度提出されました；
2024年3月12日に受理されました

(1) いいね！ | Aneira

最初のフィードバックを受け取るのに3か月かかり、主にUnder review；Awaiting reviewer scoring；Awaiting reviewers scoring；Awaiting ED recommendation ；Awaiting ME decisionを経験しました；受け取ったフィードバックは数十件あり、非常に専門的であり、編集者からは大規模な修正が要求されました。二次レビューには1週間かかり、マイナーリビジョン（審査には提出されていない）からの修正後の1週間で受け入れられました。生態学の伝統的なジャーナルとして、中国の研究者による投稿の総量は約5％であり、革新的な論文が求められています。投稿の難易度は影響要因で反映されるものではない

(3) いいね！ | 土水土

生物学者たちの心の中で権威あるクラシックなジャーナルは、革新と統計学的手法に重点を置いています。待ちに待ったジャーナルがついに受理されました！ジャーナルがますます改善され、インパクトファクターが高くなることを願っています

(4) いいね！ | 黑夜中

2023年8月25日投稿。
2023年12月5日に査読意見が届きました：修正が必要です、1か月以内に返送します（1人の査読者が大幅な修正を提案し、もう1人は軽微な修正を提案し、最終的に編集者が大幅な修正を推奨します）。
2023年12月31日に返還されました。
2024年1月8日に受理。
2024年1月25日にオンラインで発表されました。
全体的な投稿プロセスは予想通りに進行しました（投稿から査読者の意見を受け取るまで3〜4か月、公式ウェブサイトの記事の多くが表示しているものと似ています）。査読者は細部にまで注意を払い、厳密かつ専門的な質問をしていました。このジャーナルの質は言うまでもなく、生物生態学の分野では比較的古典的なジャーナルです

(4) いいね！ | MMMMMeng啊

**
レビュー中を1か月半経過した後、昨日、レビュアースコア待ちの状態に変わりました。遅すぎます

(0) いいね！ | 中原翌喆

私は1か月以上審査を受けてからフィードバックを受け取りましたので、外部審査に送られると思います

(0) いいね！ | Stanford BurneJones

ほぼ1か月経ちますが、まだ審査中です。まだ外部審査に出されていないのでしょうか？

(0) いいね！ | 中原翌喆

もうほぼ1ヶ月経ちましたが、まだ審査中です。外部審査にはまだ送られていないのでしょうか？

(0) いいね！ | 中原翌喆

2022年4月5日：査読依頼を出し、その後レビュー中に変更され、その後に査読者のスコア待ち
2022年6月29日：流行の影響で査読が遅れ、公式に査読者に送信されました
2022年8月1日：拒否し、再提出を要求
2023年6月25日：再提出を行い、その後に査読中となり、その後に再提出が行われました
2023年10月24日：査読中
1年半たってもまだ結果が出ていません。辛いですね

(1) いいね！ | 摸摸流浪狗

私の再投稿は却下された後、審査中となり、1週間も経たずにこの状態に変わりました。あなたの結果はどうでしたか？

(0) いいね！ | Stanford BurneJones

過去3年間、中国本土の学者の論文の貢献率は5.3%で、私見では非常に重要です。
投稿過程：5月28日に投稿し、1週間で査読され、6月26日に大幅な修正が提案され、1ヶ月の期限が設けられました。私はメールで10日の猶予を申請し、8月5日の締め切り日に修正稿を提出し、8月10日に修正の受諾を得ました。
査読者の方々が尽力してくださったことに心から感謝しています

(32) いいね！ | Oevol

審査者の採点を待っています。この状況は2か月以上続いています。状況はどうなっていますか？

(0) いいね！ | Sam Philip

同じ部署のシニアフェローが論文を提出し、審査プロセスは平均的でした。論文は3月中旬に提出され、7月中旬までに査読者からのコメントが返ってきました。20日以内にわずかな修正を加えた後、わずか3日後に受理されました。全体的に、記事の品質要件はかなり高く、新規性や独創性を重視していました。査読者は非常に細心であり、提供された提案は記事の品質向上に非常に役立ちました

(2) いいね！ | MMMMMeng啊

研究分野は何ですか？

(0) いいね！ | 春志少爷

出版物を選ぶ際にIFを考慮する必要がありますか？

(0) いいね！ | 修然小公主

SCIジャーナルはどのようにセクション別に分類されていますか？

(0) いいね！ | 龙鳞孝礼

原稿を提出　　　　　2020-10-26
拒否、再提出を許可　2020-12-11
修正原稿を提出　　　　2021-01-15
軽微な修正　　　　　　　2021-03-01
修正原稿を提出　　　　 2021-03-03
受理　　　　　　　　　2021-03-09

(12) いいね！ | De-Frank

5点はまだ守れますか？

(0) いいね！ | 无冬学军

編集があまりにも浅すぎて、全ゲノムとミトコンドリアすら区別できません

(0) いいね！ | 白云巧云

最近、査読のスピードが遅くなってきています。ここにある記事は全てが優れており、革新性と大規模性を強調しています。形式審査には50％の投稿が不採用されています

(0) いいね！ | 洗髓碧菡

最近のレビュー速度は遅くなっています。上記の記事は必要ありません。記事は本質であり、革新性と大規模を重視しています。正式なレビューでの原稿の50％が却下されています

(9) いいね！ | dakkghriie

ジャーナルの外部監査の状況はどうですか？レビュアーの採点を待っているか、レビュー中ですか？

(0) いいね！ | Is Me