2023/11/20時点で審査中。良い結果を祈ります。 ?

(0) いいね！ | 双人鱼

2023年6月30日提交，等待结果

(0) いいね！ | xiaoleeya

2020年9月18日 提交
2020年11月11日 拒绝，鼓励重新提交
2021年12月14日 修订后重新考虑
2022年2月28日 小幅修订
2022年3月29日 接受
提交前，询问是否接受意向，有兴趣的人将在2天内收到回复。提交后，审阅人（副编辑）非常专业，鼓励重新提交时提供了许多好建议

(7) いいね！ | 半口青椒

1. 最初提出（2020年10月22日）
2. 拒否、再提出を勧める（2021年2月18日）
3. 小さな修正（2021年9月30日）
4. 受理（2021年11月1日）

最終的に受け入れられましたが、プロセスはあまりにも長すぎました。これは1人の査読者が最後まで遅れていたことが主な原因です。それでも、MERが受諾の機会を提供してくれたことにはとても感謝しています！阿弥陀仏

(3) いいね！ | lvye2021

2週が経過しても、まだMEの決定待ちのニュースはありません

(0) いいね！ | 20210830

提出于2020年10月22日
决定 拒绝，鼓励重新提交（2021年2月18日）
重新提交 2021年6月7日

在漫长的等待期间，我的文章在初审阶段花了将近4个月的时间，自从重新提交以来一直在等待消息（其中一个审稿人没有回应）。
希望有经验向该期刊提交文章的朋友们可以帮助我回答一些问题。
希望会有结果，但结果仍未知。只是审查时间太长，真是让人煎熬~~~

(0) いいね！ | lvye2021

提出两周后，进入“审查中”状态。三天后，变为“等待ME决定”。这是表示会被拒绝吗？

(0) いいね！ | Hobart2021

第一轮提交：
2020
07-07 提交
08-01 审查中
08-06 等待审稿人评分
08-25 等待主编推荐
08-25 等待主编决定
08-26 拒绝，鼓励重新提交

重新提交：
2020
12-01 提交/审查中
12-16 等待主编决定
12-18 修订后重新考虑

修订：
2021
01-17 提交
01-22 审查中
02-05 等待审稿人评分
02-07 等待主编推荐
02-25 等待主编决定
02-25 接受

(81) いいね！ | Lakeman

「Under review」は、編集者の評価を通過し、査読段階に入ったことを意味しますか？ありがとうございます。kggz 2017-06-17に投稿：受け入れ率：約50％査読時間：約6ヶ月SCI（2015）：5.298 SCI（2014）：3.712 このジャーナルは良いです。ここ数年、原稿の質は向上しています。非常にポテンシャルがあります。ただし、このジャーナルの投稿プロセスはやや遅いです。卒業を急いでいない場合は、試してみることができます！

(0) いいね！ | 天山鑫哲

大成功!去年一つ記事を出版し、今年6ポイントを突破しました。皆さんも、そんな目を持つ必要がありますよ

(0) いいね！ | 凌霄高洁

提出日	决定日
2016年12月29日	2017年1月4日（承认）2016年12月11日	2016年12月19日（次校订）2016年10月22日	2016年11月15日（校订后重新考虑）2016年6月26日	2016年8月8日（拒绝，鼓励重新提交）

(0) いいね！ | 华清雪晴

29-Dec-2016至04-Jan-2017（接受）
11-Dec-2016至19-Dec-2016（小修订）
22-Oct-2016至15-Nov-2016（修订后重新考虑）
26-Jun-2016至08-Aug-2016（拒绝，鼓励重新提交）

(0) いいね！ | JY

査読速度：6.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：この雑誌は良いですが、ここ数年で投稿の質は向上しており、非常に可能性があります。しかし、この雑誌の投稿プロセスはやや遅いので、卒業が急いでいない場合は試してみてもいいかもしれません！

(0) いいね！ | Eunice Abraham

査読スピード：6.0 | 投稿採用率：50.0
経験共有：この雑誌は良いです。今年、原稿の質が着実に向上しており、大いに可能性を示しています。ただし、この雑誌の査読プロセスは遅いです。卒業を急がなくてもよい場合は、一度試してみてください

(0) いいね！ | Eunice Abraham

二ヶ月間投稿していましたが、編集者から通達を受け、採用されなかったとのことでした。返されたレビューは建設的でした。もしこのジャーナルに再度投稿する場合、議論の中で生態学的応用に関する部分を強化する必要があると考えています

(0) いいね！ | 晓易小公主

两个月后被选中，编辑通知未通过。反馈意见更具相关性。个人认为，如果想要被选为期刊文章，讨论必须加强生态应用部分

(1) いいね！ | ryan

くだらない雑誌。編集長はインパクトファクターを上げるために多くのトリックを試しました。逮捕して提出を拒否します

(0) いいね！ | 凌霄高洁

私の計算によると、2014年のIFは5.3から5.5の間に下がるでしょう

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード: 2.0 | 投稿ヒット率: 50.0 経験共有：当初このジャーナルに注目をしていた時、インパクトファクターは3-4ほどでした。比較的平均的なジャーナルであり、記事の品質も中程度であると思いました。博士課程中、グループタギングの開発に関する論文をこのジャーナルに投稿しました。4人の査読者がいて、そのうち2人が受け入れを承諾し、残りの2人は却下と修正を提案しました。率直に言って、修正を提案した査読者はこの分野の専門家だと思いました。私たちの記事はタギングの開発についてでしたが、主に開発方法の確立や改善に焦点を当てていました。振り返ると、ずいぶんアマチュアらしかったです。私は初めてのSCI論文執筆だったので、経験が不足していました。再投稿の期限は1年でしたが、卒業や就職活動などで忙しく、再投稿が遅れてしまいました。後に、そのジャーナルのインパクトファクターが7を超えていることを発見しました。1年の締切が近づき、元の指導教員ともう1人の先輩と協力して元の論文を真剣に修正し、タギングの開発に焦点を当て、たくさんのデータや関連分析を追加し、査読者のフィードバックに基づいて論文を実質的に書き直しました。1月14日に提出し、1月27日に外部査読が選ばれ、2月13日に外部査読専門家が確定されました。3月13日までに意見が寄せられ、軽微な修正が求められました。元の査読者に加えて、新たに1人の査読者が追加され、今回のフィードバックは一般的に公平でした。1人の査読者だけがこの分野の専門家ではなかったため、特定の用語などを説明するよう要求され続けました。他の方々の意見は一般的に公平でした。軽微な修正でしたが、いくつかの問題がかなり専門的であり、査読者や編集者は非常に優れていると感じました。慎重な修正の後、4月11日に再提出しました。4月28日に意思決定を受け、再度軽微な修正があり、今回は比較的簡単で、編集者からいくつかの小さな問題が指摘されました。ただし、基本的な定義に係る問題であったため、数日間検討した後、5月9日に再提出しました。提出後の翌日の5月10日に、通信者から受理された旨のメールを受け取りました！全体的に、今年このジャーナルの品質は一貫して向上していると感じ、編集者と査読者の質も高くなっているように思います。このジャーナルがますます良くなることを願っています！

(0) いいね！ | Lesley Walpole

2012年の前年度2011年、前々年度の2010年、前々々年度の2009年のIF値はそれぞれ、7.432、3.062、1.631、1.251です

(0) いいね！ | 匿名

2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 if: 7.432 3.062 1.631 1.251

(0) いいね！ | 般若北晶

あら？本当？この雑誌も警告されるの？階下に証拠はあるの？少なくとも私は見つけられなかった：http://www.17winner.com/newsdetails.aspx?nid=1379

(0) いいね！ | 凌霄高洁

かなりクソな雑誌、今年は警告を受けた、来年は追い出される可能性もあるから、気をつけて

(0) いいね！ | 凌霄高洁

2013年のIFはなんと7を超え、MEより高いというのはちょっと信じがたい。これら2年間の論文の品質は明らかに向上していますが、それでもMEを超えるほどではないはずです

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード：3.0
経験共有：私は上がると言った。間違いなくまた上がる

(0) いいね！ | 龙鳞景岩