他人を貶めないでください。公益事業として、主要な大学の新入生や学生向けに生物情報学のトレーニングを行うための大規模グループを開く人々がいます。以前は有料のオンラインコースがありましたが、ほとんどのグループ情報は無料です。使用する人にとって便利であり、コードを打たなくても済みます。国内ユーザーの強力な基盤があり、IFが自然に高いです

(0) いいね！ | wow9

それじゃ、どうしましょうか？

(0) いいね！ | wow9

研究論文はすべて中国人です。スポットライトのほとんどは外国人がやります。中国人の発表比率を下げるためにも、かなり苦労しています。面白いです

(0) いいね！ | 思文

植物学の分野での古典的な植物保存学ジャーナルをいくつかお勧めください、ありがとうございます

(0) いいね！ | 抵制不良编辑

記事の品質は平均的で、評判は非常に悪い。海外の植物学雑誌でも5点を得ることができるとしても、MPは考慮されません

(3) いいね！ | 渡渡鸟

@NatPlants、君は恥ずかしいことはしないでください。MP は水準の高い出版物であり、Horticulture Research も同様です。おそらく MP よりも優れていると思われます。1 つはジャーナルのプレミアム版であり、もう 1 つはベーシック版です

(0) いいね！ | 首龚

中国人の自己娯楽雑誌、Horti ResはMPよりもずっと評判が良いです

(1) いいね！ | NatPlants

2022年と2023年の記事を見てみると、引用数はかなり良いです。しかし、よく見ると、80％以上が中国人著者からの引用であることがわかりました。これはかなり奇妙です。なぜ外国人ではなく中国人だけが引用をしているのでしょうか？信頼できるジャーナルがこのような現象を持っているのは異常です。噂が本当なのでしょうか？

(3) いいね！ | mountain tai

bioinformaticsに嫌われるTBtoolsは、この過去2年でMPに6000以上の引用をもたらしました。もしTBtoolsがなければ、MPのifはおそらくゼロになるでしょう。

MPは生命情報工学ツール専門誌に転向してもいいかもしれません。そのほうがifが1000になるかもしれません

(1) いいね！ | 仲元

便利だからMPで公開できる？イノベーションを見ない？科学的意義を見ない？

(0) いいね！ | 仲元

はははは、鉄っちゃんに入る

(1) いいね！ | 素采

MPの論文の水準は悪いとは言えませんが、明らかにトップジャーナルのように見えません。一見すると多くのデータがあるように見えますが、よく見ると論理的な問題があるか、意図的にイノベーション力を誇張したり、革新的でない場合もあります。数年前に外国の雑誌で報じられたものでも、MPでなら発表できるかもしれません。下限は比較的低いです。

もちろん、国際的なトップジャーナルで論文を発表できる人は、MPを考慮に入れることはありません。みんな、このジャーナルの評判が非常に悪いことを知っています

(1) いいね！ | 素采

使いやすいと言えば、たくさんの使いやすいツールがあります。MPには何の革新性もないものが提出されています。MPのほとんどの記事はクソです。利害交換の産物です

(0) いいね！ | 素采

でも、tbtoolsは本当に便利だと否定できないし、そうでなければそんなに多くの参照があってはいけません。この雑誌のインパクトファクターは少々高く見積もられていますが、植物学の分野の論文の品質はまだ良いです

(0) いいね！ | KKK

生物情報学に却下されたツール記事は最終的にMPで発表され、非常に否定的なレビューを受けました。 MPの影響係数が飛躍的になったのはこの記事のおかげです。 影響係数のために引用数はもはや必要ありません。 記事が革新的であるかどうかは関係ありません。 影響係数の80%が水増しによるものであると推定されています。 レビューレターを削除し、相互引用を削除し、点数をもう一つ上げることはできません

(0) いいね！ | 茜54655

どうしてお前がどこにでもいるんだよ、この野郎！

(0) いいね！ | 博_L

片手では自分のショットが打てず、もう片方では雑誌の内容を嘲笑う。果たして誰が本当の問題を抱えているのだろうか

(0) いいね！ | HELLOHEL

単に良質に見えるだけで、内容を注意深く読むと、ほとんどが無駄話であることがわかります。ましてや革新はありません。外国人が投資しない理由があるのです

(0) いいね！ | David zhou

影響因子は確かにやや膨らんでいますが、植物学分野の論文の質は依然として高いです

(0) いいね！ | KKK

Hahaha…
私がチートをしているのを知っている、あなたも私がチートをしているのを知っている、そして私もあなたが私がチートをしているのを知っているのを知っている。でも私はそれでもチートをする。
私はチートをするだけでなく、無実のように振る舞い、あなたたちに私をチートをしたと非難させない

(22) いいね！ | Yousi

最近の出版物を読みました。

8つの研究論文と12件のレビューがあります。さらに、8つの論文が「in-press」としてリストされていますが、明確な表示がないため、これらの8つの論文は研究論文ではありません。

28本の論文のうち、研究論文は8本だけで、30%未満です。このジャーナルは信頼できるのでしょうか？信じられません！ 彼らは品質よりも影響力を重視しています！ これらのトリックを取り除き、偏ったサポートを排除すれば、このゴミは5点にも値しないでしょう

(1) いいね！ | 林夕

コメントしている人々はほとんどが中国人です。外国人が投稿した記事のほとんどは、査読依頼かミニレビューです。また、中国人の比率を下げるために、彼らも大きな努力をしています！

(0) いいね！ | 林夕

この雑誌への投稿は、現在非常に困難だと個人的に考えられています（少なくともNew Phytologistよりも高い）。昨年、実験室の先輩の論文がMolecular Plantに投稿されましたが、大規模な修正後に最終的に拒否され、その後New Phytologistに投稿されたところ、即座に受け入れられました。したがって、特に優れた実験結果がない場合は、この雑誌に簡単に投稿しないことをお勧めします。投稿の難易度が高すぎます

(0) いいね！ | 一条小涵露

この雑誌にプロテオミクスに関するコンテンツを投稿できますか？また、バイオインフォマティクスも

(0) いいね！ | 削月刚捷

上昇はただ一つの言葉であり、上昇を歓迎しています。 この勢いを見ると、将来的に10ポイントを突破することが可能です！ 私は安徽にいますが、一つ提出してもよろしいでしょうか。満足しています

(0) いいね！ | 凌霄高洁