どんなくだらない雑誌がパクリをしようとしているのか、さらに第三区までがパクリをしようとしている、ばかげている

(1) いいね！ | chifan

最近、我達している科学的な研究の移民労働者はただ生計を立てようとしています。もちろん、より良い研究分野やより高い資金を得た人がより多くの機会を得ます。MPPは今では5のスコアを持つトップジャーナルとしてランク付けされており、それほど難しくありません。名誉ある出版物と言えます。MPMIから論文を受け入れましたが、正直言って、少し後悔しています

(0) いいね！ | 路口123

比較できないなら、なぜ現状を変えてみないのですか？他の人にこのジャーナルに応募しないように伝えることもできますし、MPMIの影響因子を上げる試みもできます。また、この雑誌の評価を下げるように中国科学院に依頼することもできます。とにかく、私はただの科学研究の移民労働者です。変えられるものは変え、変えられないものは受け入れるしかありません

(1) いいね！ | ccc7777

比較できないなら、投票しないでください。なぜ比較し続けるのですか？もともと私たちはここにきたのは、MPPの提出速度をチェックするためです。これらの人々は、比較し続けることで、有用な情報ではなく、ジャーナルの品質や価値についてのコメントをたくさん提供しています

(1) いいね！ | ccc7777

私は間違って返信しました。私はそれに返信していました

(0) いいね！ | KKK

これはMPPであり、MPではありません

(0) いいね！ | YSHEHE

このジャーナルのインパクトファクターは確かに多少膨張しています。しかし、それがPJほど良くないと言うと、やや誇張されていると言えます。
PNASのようなサブジャーナルを除いて、MPと競合できる植物学分野のジャーナルはあまり多くありません

(0) いいね！ | KKK

これらの国内の大富豪が自由にパーティションを操作するのは我慢できません。彼らがどんなに宣伝したいか、中国人にとって「友好的」であるか（ターゲット採取）に関係なく、最初のパーティションに配置します。MPPは最大でも2番目または3番目のパーティションのレベルに達することができます

(0) いいね！ | Yousi

与外国合作伙伴共同研究RNA病毒的实验室提到，这本杂志是一本顶尖出版物。另一方觉得难以置信，直接说道：“为什么不试试MPMI、JV或RNA呢？”我回答道：“它们属于更低层次的分类。”另一方的表情开始扭曲起来

(0) いいね！ | 林夕

多くの低品質なジャーナルは、農業の分野に分類されている限り、そのランキングを向上させることができます。これは公平ですか？この雑誌はMPMIと比較できますか？絶対にNoです！

(49) いいね！ | 方建

通常在被pp、pj、jvi和mpmi等期刊拒绝后，MPP是选择。这个双一区是不可靠的。为农业和林业科学设立一个单独的分类是非常奇幻的。像jvi和mpmi这样的期刊不应该提交给非一区期刊。这是不合逻辑的！

(1) いいね！ | song

只有中国人才会意识到MP在这个世界上比PJ和PP更强大。 这就是为什么只有中国人在做贡献。

当然，您也可以从不同的角度来看待，即MP只发布中国人的文章

(0) いいね！ | luofeiyu

あら、雑誌の番人？笑
MPの記事の品質はPJやPPを遥かに上回っている。理解できないなら、無闇なコメントをしないで自分の分野で実験に集中してください。
北アメリカの睡眠スケジュールに気をつけて健康を保ってね、あなたは働き過ぎよ。
最近忙しかったので、失礼させてもらいますね、兄弟。気になさらず自由にしてください

(0) いいね！ | 天南海bei

この雑誌を読む人が本当にいるんだ。送ったメッセージはすぐに返信が来る。

MPはヨーロッパやアメリカでは高級雑誌ではなかった。なぜ中国人のコメントであふれているのか？PCEがいつ良い雑誌になったのか？それはただ乗りだからか？国内の科学研究界の誇張されたスタイルはいつ終わるのか？

(0) いいね！ | luofeiyu

「PCE MPがいい雑誌って言ったんじゃないよね？」笑った？

(0) いいね！ | 天南海bei

残念ながら、外国人はそのような優れた雑誌に貢献する機会を持っていませんでした。私たちの国の植物分野の研究がヨーロッパとアメリカをはるかに上回っていると推測されます。

ちなみに、出版物における中国人著者の割合は、ジャーナルが関係のないコンテンツで溢れているかどうかを評価するための一般的な基準です。

私はPCE MPがいい雑誌だと言ったわけではありませんよね？ PJ PPにおける中国人著者の割合は70％を超えていますか？

私は怖くなり、急いでUCデイビスの同僚に聞いたら、彼らは驚くほどこの優れた雑誌にあまり注目していませんでした。残念ですね

(0) いいね！ | luofeiyu

「『雑誌のレベルが皆に理解されている』という、病原微生物に関する理解はありますか？植物学の分野でいくつかの包括的なトップジャーナルに加えて、mppとmpmiは植物病気抵抗の小さな分野で最高のジャーナルです。さらに、mpmiの論文の質は過去2年間で低下しており、業界関係者は記事のレベルをよく把握しています。我々は、あなたのような門外漢が評価する必要があるのでしょうか？」

(0) いいね！ | 天南海bei

中国人による記事の割合が高いとは、品質の低い出版物と見なされていますか？ pj、pce、pp、mpの中で、中国人による記事の割合が低いのはどれですか？ 植物分野における中国人の研究レベルを本気で疑っていますか？ mpmi論文の品質は確かに良いですが、mppをはるかに上回っています。 冗談ですか？ 植物病原微生物の専門家であるあなたが植物科学ジャーナルを評価しています。 あなたはそれをおかしいと思いませんか？

(0) いいね！ | 天南海bei

最新号です。12本の研究論文があり、そのうち8本は中国の著者によるものです。また、中国の著者によるレビュー記事も1本あります。言わねばならないが、これはまたしても中国の著者にとって非常に“友好的な”ジャーナルです。国内掲載率は70％です。中国の著者が記事に貢献する割合が30％を超える場合、そのジャーナルは低品質と見なされる基準によると、このジャーナルは非常に低品質と見なすことができます

(0) いいね！ | luofeiyu

多くの雑誌にはもちろん複合的な記事があり、細菌学ジャーナルにも植物学に関する記事が含まれています。客観的に話すと、このジャーナルの記事の質を誰もが認識しているので、それが第一級ジャーナルと見なされるかどうかについて論争する必要はありません。おそらく第二級の境界と見なされるでしょう。植物学について話すと、MPMIはどのようなティアに位置していますか？それは純粋に第二ティアであり、トップティアには含まれません。分野内のどれくらいの人々がMPMIがMPPよりも強いと考えているのでしょうか？後者はおそらく完全にMPPよりも優れているはずですよね？北アメリカに住む者として、私は中国の評価システムについては知らないので、それを楽しんでいます

(0) いいね！ | luofeiyu

微生物学和植物科学领域的期刊进行比较

(0) いいね！ | 天南海bei

これは植物学のジャーナルです。あなたが言及しているのは微生物学であり、それを行う難しさは異なります

(0) いいね！ | lizeaizsq

这本被分类为区域1的杂志有点令人困惑。文章的质量与区域1的完全不同。甚至会发表一些令人费解的文章。中国科学院难道无法停止将所谓的亲华杂志推广到区域1吗？《细菌学杂志》甚至被归类为区域3。我无言以对。我怀疑《MPP》中的最佳文章是否能与《细菌学杂志》中的最糟糕文章相提并论

(4) いいね！ | luofeiyu

2022年2月22日 提交
202-2-26 審査員を見つける
2022年3月2日 レビューを開始
2022年3月17日 2名の審査員による大幅な改訂
2022年4月25日 改訂が必要
2022年5月6日 小規模な改訂
2022年5月10日 改訂が必要
2022年5月11日 受諾
2022年5月25日 校正
2022年6月7日 オンライン

(0) いいね！ | Princess Moon

受け取るまで8ヶ月かかりましたが、レビュワーの方々は非常にプロフェッショナルでした。彼らのコメントは、記事の品質向上に大きく役立ちました。
植物の病気耐病性分野で長きに渡り存在しているジャーナルであるため、非常に高い要求があります

(0) いいね！ | GH