| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | NATURE GENETICS LetPub Score 9.8
50 ratings
Rate
Reputation 10.0 Influence 9.9 Speed 9.1 | ||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | NAT GENET | ||||||||||||||||
| ISSN | 1061-4036 | ||||||||||||||||
| E-ISSN | 1546-1718 | ||||||||||||||||
| h-index | 527 | ||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 2.80%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.nature.com/ng | ||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://author-welcome.nature.com/guided-oa/41588 | ||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||
| 出版社 | Springer Nature | ||||||||||||||||
| 主題分野 | 生物学 | ||||||||||||||||
| 出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||
| 発行頻度 | 月刊 | ||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1992 | ||||||||||||||||
| 年間記事数 | 206年間記事数トレンド | ||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 35.62% | ||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1061-4036%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Average 4.5 Month(s) | ||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: About 5% | ||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
| [NATURE GENETICS] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: dqwd 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-29 23:08:52 レビューした 楼主、その後どうなりましたか？私も同じ状況です  (0) いいね！ | dqwd  |
| 著者: 碧桃古兰 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-04-07 22:24:47 レビューした 審査速度：2.0 | 投稿受理率：5.0 経験共有：一次査読後、上の状態が「編集検討中の原稿」と表示されました。数日経ち、焦っています (0) いいね！ | 碧桃古兰 |
| 著者: 血天谷云 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-05-05 17:50:32 レビューした 彼を起こしてから話す (0) いいね！ | 血天谷云 |
| 著者: 血天谷云 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-05-05 12:22:35 レビューした 目を覚まして、またはそれを貼り付けてください (0) いいね！ | 血天谷云 |
| 著者: 蒙德凡桃 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-02-18 21:54:26 レビューした 72本目のNGが遂に通りました。研究室からは600以上のNGが出されました。円満です (0) いいね！ | 蒙德凡桃 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 16:07:02 レビューした 生物の多様性と複雑さを考えると、異なる結果が現れて発表されることは問題ありません。科学研究自体が、以前の知識を疑い、補完し、改善し、時には覆すことを許容し、奨励しているからです。論文を書く際には、2つの主要な戦略に重点を置くことが重要です。具材料や方法、結果を正確に述べること、特に他者と異なる点を強調し、詳細に説明すること。議論の部分では、矛盾を避けず、以前の研究との類似点や相違点を比較し、合理的かつ効果的な説明を試みることです (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 10:37:11 レビューした 研究結果と関連する理論との関係；研究に存在する不足点や限界；この研究の実用的な意義と応用価値；将来の研究に関する提案 (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 修然小公主 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-26 18:05:36 レビューした 議論と以前の発表論文との食い違いについてどう対処すればよいですか？ (0) いいね！ | 修然小公主 |
| 著者: 上清雨真 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-26 09:18:09 レビューした ディスカッションで何を話し合えるのか？ (0) いいね！ | 上清雨真 |
| 著者: 平原嘉悦 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-08-16 19:25:53 レビューした chuiniubi ラボ (0) いいね！ | 平原嘉悦 |
| 著者: 血天谷云 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-07-05 13:04:15 レビューした 去年の値上げ、思ったより多かった (0) いいね！ | 血天谷云 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2017-07-16 12:36:36 レビューした 来年、どれだけの得点が出るか誰が予測できるでしょうか？ (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 摩尔卫斯理 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2016-12-19 23:19:38 レビューした 卒業前にこの雑誌に記事を掲載できたらいいな (0) いいね！ | 摩尔卫斯理 |
| 著者: Anonymous 分野: 生物学学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2016-08-17 11:45:26 レビューした 5年インパクトファクター：32.138 (2) いいね！ | Anonymous |
| 著者: 明冠香雪 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2015-03-10 15:33:07 レビューした 査読速度：12.0 経験共有：NGが発生できるだけでなく、統計数字だけではNGが発生しません。最終的な分析は生物学の本質に戻る必要があり、2つ以上の分析ハイライトがないとチャレンジすることは不可能です。さらに、NG全体の難易度が増しており、査読期間も長くなっています。今年、私は3年ぶりに2番目のNGを書きました。もう限界です、疲れすぎてNGと永遠にさよならです。最後に言いたいのは、ゲノミクスはHuaDaだけがやっているわけではありません。私はHuaDaではありませんが、すでに2つ完了しています。来年第3弾があれば、絶対にNGに投稿しません、NCに行きます。自分を疲れさせてもお金は稼げません。みなさん、無駄な罪を探したりしないでください (0) いいね！ | 明冠香雪 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2015-03-03 14:26:21 レビューした y8 Zhangyong195 2014年01月07日に投稿：昨年、隣の研究室がNGSを提出したが、却下された。最終的に、彼らはグリーンチャンネルを通り、Cell Researchに提出した。今、単にシーケンシングに頼って高い記事を公表する可能性は非常に低い。記事の切り口は非常に面白くなければならず、背後に物語がなければ、それは単に公表されない (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 邻家毅君 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2014-01-07 13:54:42 レビューした 隣の実験室は昨年、このプロジェクトを提出しましたが、NGSであり、結果的には拒否されました。最終的に、緑のチャンネルを通じてCell Researchに提出しました。正直なところ、今はシーケンスだけで論文を高く評価する可能性は非常に低いです。論文には面白い視点が必要で、それがないと発表できません (0) いいね！ | 邻家毅君 |
| 著者: 风啸晓曼 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2014-01-06 13:14:29 レビューした 大きな牛の雑誌 (0) いいね！ | 风啸晓曼 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-10-18 17:49:52 レビューした 今年1月に投稿し、初審査は5ヶ月、二次審査は1ヶ月半、三次審査は1ヶ月かかり、現在もまだ待機中で、速度が遅すぎます (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-09-30 20:35:28 レビューした 査読速度：2.0 | 投稿確率：25.0 経験共有：今年、1本の記事がありました。最初はNGに拒否され、次にNBTでもビエトしました。後で自信を欠いてNCに投稿しましたが、本当に運の悪い年で、再び悲劇があり、最終的にPlos Oneに受け入れられました！NGの投稿は、十分な深さや革新性がない場合は慎重である必要があります。PlosOneのレベルの記事を持って行くことは決してないでしょう。卵で石を試すことはしないでください。投稿のみで半年かかってしまいましたが、これはすべて教訓です！ (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-09-30 18:53:23 レビューした 査読速度：2.0 | 投稿ヒット率：25.0 経験共有：今年私たちは記事があり、最初はNGに拒否され、次にNBTにトラブルがあり、自信を失い、NCに投稿しましたが、まさか、今年は運気が良くなく、悲劇が続いたが、最終的にPlos Oneに受理された！ NGには十分な深みや革新性がないため、慎重に投稿する必要があります。Plos Oneレベルの記事は、慎重に考慮せずに投稿しないでください。投稿するだけで半年かかりました、これはすべて教訓です！ (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-05-23 22:04:12 レビューした 南農大の生命科学部には多くの高齢研究者がおり、3年間で11本のCell論文を発表したと主張しています。誰が南農大にそんなに恨みを持っているのかしら (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-02-19 16:48:44 レビューした 去年、私たちの研究室は3つの論文を発表し、さらに4つが査読中です。南京農業大学の生命科学院は馬鹿げていますか？！それとも高度な詐欺が横行しているのでしょうか？ (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 明冠香雪 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-02-11 11:42:57 レビューした 成功は目前にある (0) いいね！ | 明冠香雪 |
| 著者: 明冠香雪 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2013-01-15 10:59:28 レビューした 査読スピード：６．０ | 投稿成功率：５．０ 経験共有：査読期間が長すぎるわ、一巡に二か月以上かかる、私の論文は二巡半を経て、もう半年が経過しているのに、待っている人はもう気が狂いそうで、未だ最終的な確定すらされていないわ、まあー (0) いいね！ | 明冠香雪 |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
Contact us
- 