2023年6月：査読申請
2023年10月：査読結果を受け取り、1つは肯定的で1つは否定的、成功したアピール
2023年12月：再査読のために提出
2024年3月：二次査読の結果を受け取り、レビュアーが5人に増加、元のレビュアーは意見が分かれ、新しいレビュアーは2つが肯定的で1つが否定的、編集者は投稿を拒否することを決定
混乱し長引く査読プロセスは、査読の理解を深めるだけでなく、PTSDを残しました

(0) いいね！ | GlycoFrog

かなり速い

(0) いいね！ | nicholem

全体的に、査読プロセスは速かったけれど、受理後の待ち時間が長く感じられる（おそらくクリスマスや年末年始の休みがあるため）

(1) いいね！ | dandan80

24-05-2023 論文を提出
25-05-2023 論文を受領
26-05-2023 編集者が割り当てられました
26-05-2023 論文が検討中

(0) いいね！ | 深渊天路

その後何が起こったのですか？

(0) いいね！ | 走过路过的我

一般的に、タイトルとキーワードは研究テーマを中心に補完しあうと考えられています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

キーワードはタイトルに含めない方が良いです。ほとんどのジャーナルがこの推奨をしています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

キーワードとタイトルの関係は、コンテンツの成功を決定する上で非常に重要です。キーワードは、検索エンジンがコンテンツを適切にインデックス化し順位付けするためのガイドとして機能し、タイトルはユーザーがコンテンツが自分の検索に関連しているかを判断するための初 impressionージを提供します。キーワードをタイトルに正確に取り入れることで、コンテンツクリエイターは可視性を高め、適切な視聴者を引き付けることができます

(0) いいね！ | 北国博达

タイトルからキーワードを抽出できますか？

(0) いいね！ | 上清雨真

グループで論文が受理されました。提出する前に編集者と会議して長い時間話し合いました。原稿は提出から2ヶ月後に改訂され、再提出から2ヶ月後には微修正が加えられ、受理されました。掲載された内容は、5年かけて構築された光電子システムについてでした

(6) いいね！ | q1025hb007

11-02-2019 手稿提出
13-02-2019 手稿受領
13-02-2019 編集者が割り当てられる
14-02-2019 審査中の手稿

(0) いいね！ | 极乐寻山

11-02-2019原稿提交
13-02-2019收到原稿
13-02-2019编辑分配
14-02-2019原稿考虑中

(0) いいね！ | 新得力

来年何点がでるか誰が予測できるでしょうか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：1.0 経験共有：投稿経験を求めて~~~~

(0) いいね！ | 凌霄友竹

原稿を提出してください

(0) いいね！ | Anonymous

2月にNatureに投稿し、1週間で査読され、1ヶ月半後に拒否されました。フィードバックはまあまあ建設的で、肯定的な方法の革新性が強調されています。その後、論文はNature Methodsに転送され、編集者はすぐにNatureのフィードバックに基づいて論文を修正するよう提案しました。修正された論文は5月に再投稿され、再びNatureの2人の専門家によって査読されました。6月にさらなる修正が行われ、提案された変更は少なくなりました。残っているコメントに迅速に対応した後、論文は7月初めに再び投稿され、再び査読され、8月初めに原則的に受け入れられました。ただし、レビュワーからのいくつかの問題が解決される必要がある他、エディターからの詳細なフォーマットの提案もありました。各ポイントに対応した後、最終的な受け入れは1週間以内に行われました。全体的な感想：主要ジャーナルからの拒否にもかかわらず、フィードバックが良ければ、NMの編集者は非常に考慮している。ただし、他の人が述べたように、編集の熟考により、初期の決定には通常2週間かかることがあるため、判断には時間がかかります

(0) いいね！ | 努力啊大听云

中国の人々はここ数年裕福になったのではないですか？このコメントは2013年のものです。成功しているかどうかに関わらず、経験がある方々からの洞察を共有していただけると嬉しいです

(0) いいね！ | 京城奕声

まあまあ感じ。方法が極めて革新的で将来性が高い場合は、この雑誌に投稿できます。1年前に1つだけ受理されました。1週間ほど足りないだけで、私たちの記事はNature に掲載されていただろう

(0) いいね！ | 凌霄高洁

ホームページの紹介を読んだ後、方法論に焦点を当てた記事が受け入れやすいと考えられる。私は最近病理学分野でのオリジナルの小さな技術的発明を持っており、それを提出してみようと思っています

(0) いいね！ | 凌霄高洁

基本的には全てが却下されました！私も応募したことがあり、返事が早かったです！とても難しいと感じます！成功した方々の経験を聞けると嬉しいです！

(0) いいね！ | 仲夏恨荷

初審は2ヶ月かかりました。3人の査読者全てが肯定的なフィードバックをくれていたにもかかわらず、編集者から2回の修正を求められました。1回目の修正に1ヵ月半、2回目の修正にさらに半月掛かりました。投稿から掲載まで、全体の流れは半年かかりました

(0) いいね！ | 凌霄高洁

革新的な手法に焦点を当てます。編集者は原稿の80％を1〜2週間以内に拒否します。20％は外部審査に送られ、そのうちの8％が承認されます。要するに、受け入れ率は2％未満です。私の原稿に関しては、編集者が13日目に拒否しましたが、査読者は依然として礼儀正しいです。拒否の主な理由は「技術革新が広範な注意を引くには十分でない」ということです。それは「手の届かない」ジャーナルです！

(2) いいね！ | 匿名

イノベーションへのアプローチに重点を置く。 編集者は1〜2週間以内に初審査を行い、原稿の80％を拒否する。 20％が外部評価に送られ、受け入れ率は8％です。 全体的に、受け入れ率は2％未満です。 私の原稿は13日目に編集者に拒絶されましたが、コメントは比較的丁寧でした。 拒否の主な理由は「技術革新が不足しており、広範な関心を引くことができない」ということでした。 これまで、中国の著者による中国の所属が最初のユニットとして受け入れられた記事はないようです。 このジャーナルはあまりにも「手の届かない」ようです！

(0) いいね！ | 平原梓云

編集者が原稿を審査するのに時間がかかり、拒否率が高くなります

(0) いいね！ | 云来秋巧

編集者が間に合わないため、レビュープロセスは時間がかかり、却下率が高いです

(0) いいね！ | 云来秋巧