こんにちは、審査者は何名いますか？

(0) いいね！ | 雨巷少年芸溪

方向：ディープラーニング+医用画像処理
23.12.07 投稿、2人の査読者が招待を受けた
24.01.09 拒否され、再投稿可能
24.04.26 再投稿、2人の査読者が招待を受けた、1人は新規（多くの問題あり）、もう1人は古参（基本的に問題なし）
24.05.31 大幅な修正が求められ、21日間与えられ、1か月の延長を申請
24.07.21 提出
24.08.09 1人の査読者から意見が返ってきた
24.08.21 もう1人の査読者は招待を受けていないようで、編集者が新たに4つの招待を送った
24.09.11 合計9つの招待状を送ったが、まだ新しい査読者は招待を受けていない（このジャーナルはだめだ、査読者にブロックされている）

(0) いいね！ | Jalon

24.8.2 受け入れ

(0) いいね！ | vito

深層学習の方向
24.5.31 投稿 査読者3人を招待、2人が受け入れ
24.6.21 大幅修正
2人の査読者の提案は専門的で、1人目は実験の詳細（主に再現性のため）や議論部分の修正などを求め、提案は比較的肯定的でした。2人目は革新性やいくつかの小さな問題に疑問を呈し、提案は比較的否定的でした。
24.7.5 R1 提出
24.7.15 大幅修正
査読者1は基本的に同意し、いくつかの小さな提案をしました。
査読者2は前回の修正を認めましたが、引き続き革新性に疑問を呈しました。
24.7.25 R2 提出
24.7.31 小幅修正
査読者1を招待せずに直接通過し、査読者2を招待してすぐに査読が完了し、疑念が解消されたことに同意し、編集者が倫理声明を補足するよう要求し、メールで補足後に受け入れると述べた。
24.8.1 R3 提出

査読は迅速で、WE後すぐに査読者を招待し始め、査読速度も良好です
しかし、注意すべき点が1つあります:
R1、R2およびR3はすべてメールで21日間の猶予があると述べていますが、R1のみがシステムで21日間を提供し、後の2回はシステムで14日間のみが提供されています。

(1) いいね！ | vito

手がかりがないな、imaging neuroscienceはまだインパクトファクターがないし、今はSCIでもない、いくつかの仕事はまずneuroimageに投稿しなければならない、今年掲載された論文の中国人の割合は過去最高になってしまった、状況は楽観できない。

(0) いいね！ | 南瓜的南

査読者の質問はすべて専門的で、また迅速に対応してくださいます。

(0) いいね！ | 不良帅哥

私たちの声明を公表した後、非常に積極的で広範囲なフィードバックを受けました。積極的なフィードバックは、単にこの分野からだけでなく、他の分野の学者からも支持を受け、その分野のジャーナルも同様の改革を行うことが提案されています。わずか数日で、1200人以上の学者が「Imaging Neuroscience」の査読に登録しました。設立してから1年も経たない間に、800を超える投稿を受け取り、150の高品質論文を出版しました。厳格な査読（通常2～3回）の結果、投稿の約35％を受け入れています。学術界は「Imaging Neuroscience」の編集チームに信頼を寄せており、新しいジャーナルの構築に取り組んでいます。

将来数年間で、「Imaging Neuroscience」の影響力に関する情報をさらに公開する予定です。 「Imaging Neuroscience」はオープンアクセスジャーナル目録（DOAJ）に掲載されています。 MIT出版社は、「Imaging Neuroscience」をPubMed検索に含めるために申請しました。成功すれば、このジャーナルのすべての新規およびすでに発表された論文がPubMedで検索可能になります。同様に、ScopusおよびWeb of Science/ESCI/JCRなどに登録を申請しました

(0) いいね！ | 慕白ss

「Imaging Neuroscience」の編集チーム、研究分野、論文の質の管理は、編集チームが辞任する前の「NeuroImage」と「NeuroImage: Reports」と完全に一致しています。

「Imaging Neuroscience」の編集チームには、編集長1名、シニアエディター11名、処理エディター31名が含まれており、最先端の専門家からなる高度に専念し、献身的なチームです。さらに、60人以上の著名な学者からなる編集委員会もあり、彼らは中核の編集チームにより豊かな経験と専門知識を提供し、ジャーナルの戦略計画にも参加しており、現在の分野の発展状況の「信頼できる代表」となっています

(0) いいね！ | 慕白ss

2023年4月、『NeuroImage』および『NeuroImage：Reports』誌の全43名の編集者が一斉に辞任しました。1か月後、この編集チーム（以下、「私たち」という）は『Imaging Neuroscience』を創設しました。長らく、『NeuroImage』は神経画像分野において、論文の品質や数量の両面で分野をリードするフラッグシップジャーナルでしたが、高額な出版費用は全ての編集者（および神経画像学界の同僚）からは不正義で持続不可能であると考えられていました。いくつかの交渉が行われましたが、『NeuroImage』の出版社であるエルゼビア（Elsevier）は出版費用を引き下げることを拒否し、これにより私たちはマサチューセッツ工科大学出版社（MIT Press）と協力して『Imaging Neuroscience』を創設し、本分野の新たなフラッグシップジャーナルとして『NeuroImage』を代替することを目指しました。私たちは『Imaging Neuroscience』を『NeuroImage』の後継者と見なしており、新ジャーナルが「現代的」かつ「倫理的な」出版モデル（出版費用を含む）を採用することについて、学術界がより大きな制御権を持っていると考えています

(0) いいね！ | 慕白ss

この雑誌は完全に役に立たなくなりました。高額な料金のため、神経画像学の分野の大物たちにほぼブラックリストされてしまいました

(0) いいね！ | 彬冰

OA ジャーナルですか？

(0) いいね！ | hayuyi

このジャーナルはOAしか選択できませんか？

(0) いいね！ | jlr666

それを受け入れますか？

(0) いいね！ | Ron Tommy

修正後受理、審査時間が長い以外は非常に速く、原稿審査は2週間、修正後の審査も2週間です

(0) いいね！ | 小耗子

システムからメールが送信され、リライトされた原稿がコメント付きで返送されました

(0) いいね！ | 小耗子

同じ状況、大量の編集者が辞職することに関係しているように感じます。上の階に新しい進展がありますか？ 編集者にリマインドする必要がありますか？

(0) いいね！ | zsq0616

編集者と一緒に２か月以上経っていますが、まだレビューされていません。どうしようもない気持ちです！

(0) いいね！ | 小耗子

雑誌は審査者をどのように推薦しますか？

(0) いいね！ | 巴蜀书妍

2021年12月28日に提出されました。
3ヶ月後に主要な修正の通知を受けました。
6月に細かい修正のために返されました。
2022年7月11日に承認されました。

両方のレビュワーからは専門的な質問があり、1人は特に細心でした。提出して半年後、ようやく受理されました

(6) いいね！ | FrankPub

編集者に受け取られた論文は、4日後に査読のために送られました。最初の査読結果は2か月後に与えられ、その後大幅な修正が1か月後に承認されました。査読者は3人おり、そのうち1人は8つの非常に高度なコメントを提供しましたが、提案はありませんでした。もう1人は受け入れのための2つの提案をしましたが、3人目は提案はありませんが受け入れを勧めました。編集者は大幅な修正を求めましたが、1か月後に完了し承認されました。査読プロセスは迅速であり、査読者は高い専門知識を示しました

(33) いいね！ | 这个这个这个

編集者とのやり取りでは通常約2週間かかります。編集者の承認を得た後、査読に送られます。却下通知も通常2週間以内に行われます。そのスピードはかなり速いと考えられています

(0) いいね！ | 这个这个这个

博士論文を読む最初の仕事...レビュワーのコメントは建設的です。しかし、私がより多くの論文を読むにつれて、内容の質がばらついていることに気づきました。これからも、このジャーナルにいくつかの小さな作品や不満足な結果を投稿することを考え続けます

(3) いいね！ | alex_zhao_zi

異なるジャーナルには異なる要件がある可能性がありますので、各ジャーナルの具体的なガイドラインに従うことが重要です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

学術誌の公式ウェブサイトには、著者ガイダンスがあり、ページ上に詳細なフォーマット要件があります

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

各ジャーナルのフォーマット要件は同じですか？

(0) いいね！ | 上清雨真