私たちの声明を公表した後、非常に積極的で広範囲なフィードバックを受けました。積極的なフィードバックは、単にこの分野からだけでなく、他の分野の学者からも支持を受け、その分野のジャーナルも同様の改革を行うことが提案されています。わずか数日で、1200人以上の学者が「Imaging Neuroscience」の査読に登録しました。設立してから1年も経たない間に、800を超える投稿を受け取り、150の高品質論文を出版しました。厳格な査読（通常2～3回）の結果、投稿の約35％を受け入れています。学術界は「Imaging Neuroscience」の編集チームに信頼を寄せており、新しいジャーナルの構築に取り組んでいます。

将来数年間で、「Imaging Neuroscience」の影響力に関する情報をさらに公開する予定です。 「Imaging Neuroscience」はオープンアクセスジャーナル目録（DOAJ）に掲載されています。 MIT出版社は、「Imaging Neuroscience」をPubMed検索に含めるために申請しました。成功すれば、このジャーナルのすべての新規およびすでに発表された論文がPubMedで検索可能になります。同様に、ScopusおよびWeb of Science/ESCI/JCRなどに登録を申請しました

(0) いいね！ | 慕白ss

「Imaging Neuroscience」の編集チーム、研究分野、論文の質の管理は、編集チームが辞任する前の「NeuroImage」と「NeuroImage: Reports」と完全に一致しています。

「Imaging Neuroscience」の編集チームには、編集長1名、シニアエディター11名、処理エディター31名が含まれており、最先端の専門家からなる高度に専念し、献身的なチームです。さらに、60人以上の著名な学者からなる編集委員会もあり、彼らは中核の編集チームにより豊かな経験と専門知識を提供し、ジャーナルの戦略計画にも参加しており、現在の分野の発展状況の「信頼できる代表」となっています

(0) いいね！ | 慕白ss

2023年4月、『NeuroImage』および『NeuroImage：Reports』誌の全43名の編集者が一斉に辞任しました。1か月後、この編集チーム（以下、「私たち」という）は『Imaging Neuroscience』を創設しました。長らく、『NeuroImage』は神経画像分野において、論文の品質や数量の両面で分野をリードするフラッグシップジャーナルでしたが、高額な出版費用は全ての編集者（および神経画像学界の同僚）からは不正義で持続不可能であると考えられていました。いくつかの交渉が行われましたが、『NeuroImage』の出版社であるエルゼビア（Elsevier）は出版費用を引き下げることを拒否し、これにより私たちはマサチューセッツ工科大学出版社（MIT Press）と協力して『Imaging Neuroscience』を創設し、本分野の新たなフラッグシップジャーナルとして『NeuroImage』を代替することを目指しました。私たちは『Imaging Neuroscience』を『NeuroImage』の後継者と見なしており、新ジャーナルが「現代的」かつ「倫理的な」出版モデル（出版費用を含む）を採用することについて、学術界がより大きな制御権を持っていると考えています

(0) いいね！ | 慕白ss

この雑誌は完全に役に立たなくなりました。高額な料金のため、神経画像学の分野の大物たちにほぼブラックリストされてしまいました

(0) いいね！ | 彬冰

OA ジャーナルですか？

(0) いいね！ | hayuyi

このジャーナルはOAしか選択できませんか？

(0) いいね！ | jlr666

それを受け入れますか？

(0) いいね！ | Ron Tommy

修正後受理、審査時間が長い以外は非常に速く、原稿審査は2週間、修正後の審査も2週間です

(0) いいね！ | 小耗子

システムからメールが送信され、リライトされた原稿がコメント付きで返送されました

(0) いいね！ | 小耗子

同じ状況、大量の編集者が辞職することに関係しているように感じます。上の階に新しい進展がありますか？ 編集者にリマインドする必要がありますか？

(0) いいね！ | zsq0616

編集者と一緒に２か月以上経っていますが、まだレビューされていません。どうしようもない気持ちです！

(0) いいね！ | 小耗子

雑誌は審査者をどのように推薦しますか？

(0) いいね！ | 巴蜀书妍

2021年12月28日に提出されました。
3ヶ月後に主要な修正の通知を受けました。
6月に細かい修正のために返されました。
2022年7月11日に承認されました。

両方のレビュワーからは専門的な質問があり、1人は特に細心でした。提出して半年後、ようやく受理されました

(6) いいね！ | FrankPub

編集者に受け取られた論文は、4日後に査読のために送られました。最初の査読結果は2か月後に与えられ、その後大幅な修正が1か月後に承認されました。査読者は3人おり、そのうち1人は8つの非常に高度なコメントを提供しましたが、提案はありませんでした。もう1人は受け入れのための2つの提案をしましたが、3人目は提案はありませんが受け入れを勧めました。編集者は大幅な修正を求めましたが、1か月後に完了し承認されました。査読プロセスは迅速であり、査読者は高い専門知識を示しました

(33) いいね！ | 这个这个这个

編集者とのやり取りでは通常約2週間かかります。編集者の承認を得た後、査読に送られます。却下通知も通常2週間以内に行われます。そのスピードはかなり速いと考えられています

(0) いいね！ | 这个这个这个

博士論文を読む最初の仕事...レビュワーのコメントは建設的です。しかし、私がより多くの論文を読むにつれて、内容の質がばらついていることに気づきました。これからも、このジャーナルにいくつかの小さな作品や不満足な結果を投稿することを考え続けます

(3) いいね！ | alex_zhao_zi

異なるジャーナルには異なる要件がある可能性がありますので、各ジャーナルの具体的なガイドラインに従うことが重要です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

学術誌の公式ウェブサイトには、著者ガイダンスがあり、ページ上に詳細なフォーマット要件があります

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

各ジャーナルのフォーマット要件は同じですか？

(0) いいね！ | 上清雨真

特定のジャーナルのフォーマット要件を見つける方法は？

(0) いいね！ | 龙鳞孝礼

査読スピード：6.0 | 投稿受入率：25.0 | 掲載料金：3000.0
研究の焦点：画像の経験共有：最初の査読に2.5か月かかり、2か月後にリマインダーが送信された。フィードバックは大幅の修正が必要で、1.5か月かかりました。その後、再投稿。二次査読には1か月かかり、フィードバックは細かい修正のみが必要でした。半月かけて修正し、再投稿した後、1か月後に受理されました。全体で6.5か月かかりました

(0) いいね！ | 西域鸿吉

私の人生で最初のSCI論文は2か月後に却下されました。 フィードバックはかなり良かったが、私はまだ十分に熟練していません

(15) いいね！ | 幸毛虎

検査は時間がかかりますので、お待ちください

(0) いいね！ | 水月戊寅

レビューは遅くなり、忍耐が必要です

(1) いいね！ | ephan

5点ちょっと過ぎですが、大きな変化はありません。安定していることは中上級と言えるでしょう

(0) いいね！ | 凌霄高洁