このジャーナルにメタ分析を投稿しましたが、1人の査読者がレビューを終えました。しかし、もう1人の査読者を見つけられていません。このジャーナルでメタ分析をする場合、通常何人の査読者が必要ですか？

(0) いいね！ | wfZDX

ホストに質問してもいいですか。校正通知は送られましたか？私たちは4月号を受け入れましたが、まだ校正通知がありません

(0) いいね！ | 来楠楠

ホストにお聞きしたいのですが、原稿の締め切りの通知はありましたか？本人は2か月以上前に採用されたが、校閲の通知がない

(0) いいね！ | 来楠楠

採用後、校正はいつですか？2か月間雇用されており、校正の通知がありません

(0) いいね！ | 来楠楠

ジャーナルは非常に責任を持っており、審査プロセスはかなり長いです。大きな修正を行った後は、論文は直接採用されます

(0) いいね！ | 青鑫

ジャーナルの外部査読速度はまあまあで、1.5か月で結果が出る。初回返修費については25日で結果が出るが、各プロセスが少し遅い。一般的に論文投稿や修正後は3〜5日かかり、編集作業が行われる。査読意見は細かく、主に雑誌の形式要件を満たすことに焦点が当てられている。実験を追加し、2回修正を行った後、2回目の修正ではフォーマット変更が行われた。修正後、編集者が直接決定を行った後、全体的な経験はまあまあだった。フルフィルムが要求されましたが、貼り付けたフルフィルムのみが提供され、一部は完全に貼り合わせられていませんでした。編集者は批判しませんでした

(0) いいね！ | ly879752577

投稿後、再度提出伦理声明的要求，是指示是否需要包括动物实验伦理委员会的信息。或者应该添加额外信息，如作者同意和数据可用性等吗？

(0) いいね！ | 极乐晟华

審査はとても遅く、毎回2か月以上かかります。最も困ったことに、半年近くの修正作業を経て、最終的に拒否されました。その思考プロセスが理解できません。私の論文が適さないと思うのなら、なぜ小さな修正をするのでしょうか？

(2) いいね！ | sjyelva

拒否の理由は何ですか？レビュアーは何人ですか？すべてのレビュアーが拒否しましたか？

(0) いいね！ | may_lsj

10ヶ月の審査の後、ついにそれを却下しました。みんな怒っています

(0) いいね！ | 小斷

原稿に対するコメントは適切です。改訂を受け入れますが、インパクトファクターは比較的低いです

(0) いいね！ | wangrfv56

22.7.3 提交
22.9.30 收到第一条评论信息
22.11.28 完成修订并提交修订后的稿件
23.1.7 收到第二条评论信息
23.3.8 完成修订并提交修订后的稿件
23.4.3 评论者的评论流程已完成
23.4.4 编辑部发送消息通知接受！进入校对阶段！
非常感激。感谢细心的编辑部、耐心的总编辑和勤奋的评论者。你们真的帮了我很多！我对神经科学的喜爱更加深了！

(76) いいね！ | anianson

査読スピード：1.0 | 投稿受理率：25.0
経験共有：リジェクションと再投稿の経験はありますか？それはリジェクションなのか他の何かですか？

(0) いいね！ | 排云绣梓

了解しました、ありがとうございます~ ますますの成功をお祈り申し上げます

(0) いいね！ | pppqy

私は9月に提出し、10月に却下されました。返信がないのはおそらくまだ審査中だということでしょう。この雑誌の審査プロセスは非常に細かいようです。良い結果を願っています

(0) いいね！ | 页子大人

こんにちは、あなたが申請書を提出したのはいつですか？私の場合は2か月経ちましたが、まだ更新がありません。555

(0) いいね！ | pppqy

結果を提供するために約30〜40日が与えられます。メールは送信されませんので、公式ウェブサイトを自分で確認する必要があります。1人目の審査者は直接、革新がないと述べており、臨床治療には役立たないと指摘しています。2人目の審査者の意見はより客観的で、なぜ革新がないと考えているかを指摘しています。しかし、彼らも同様に革新的でない実験結果をいくつか追加するように私に提案しています。これは混乱しており、修正をどのように進めるべきかわかりません

(0) いいね！ | 页子大人

研究方向：基礎的共有経験：グリオーマの記事はここに投稿できますか？

(0) いいね！ | 暗月寺嘉俊

研究重点：脳血管疾患; 臨床経験共有：2ヶ月係りをして、その後公式ウェブサイトをチェックしたら、直接拒絶され、メールも受信できなかった

(0) いいね！ | 先天贝晨

査読スピード：2.0 | 投稿受け入れ率：25.0 経験共有：専門誌を選ぶ、アマチュアは避けるべき。査読は非常に丁寧です

(0) いいね！ | 献仪小公主

この雑誌は古いブランドSCIに属しています。審査プロセスは非常に細心であり、与えられる意見は比較的公平です。ただし、ジャーナルのランキングとスコアはどちらも低いです

(1) いいね！ | 小林小林

査読者からのコメントに対応する際は、すべての質問に順番に回答する必要があり、何も欠落してはいけません。コメントで追加実験が必要とされる場合は、可能な限りそれに応え、できない場合は合理的な理由を説明する必要があります。査読者が推奨した文献は必ず引用し、徹底的に議論する必要があります。修正後の投稿時には、元の原稿で修正された部分を必ず確認してください。

ジャーナルエディターからのコメントに対する修正案に同意する場合は、修正を受け入れてください。異議がある場合は、直接コメントの下に理由を記載し、エディターにフィードバックしてください。両者の意見に食い違いがある場合は、交渉が行われるべきです

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

編集者の提案された修正意見は直接受け入れてください。異議がある場合は、コメントの下に理由を記入し、その後に編集者にフィードバックを返してください。双方が意見に同意しない場合は、さらなる協議が必要です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

ジャーナル編集者のコメントに返信する方法は？

(0) いいね！ | 陶宜三岁啦

査読者コメントへの対応とジャーナル編集者コメントへの対応の違いは何ですか？

(0) いいね！ | 八坂篷蔚