10日たってもまだ管理者処理中です。これは普通ですか？通常どのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 40150947

先月27日に応募したが、現在もNew PhytologistのManaging Editorです。ステータスは「Admin処理を待っています」です。これは普通のことなのか、誰か知っていますか？

(1) いいね！ | QNP

1月に1本投稿しましたが、今回再度投稿すると手稿のID番号が1100増加していました。4か月で1100本ほどの投稿があるかもしれません。年間平均で見ると、約3300本の投稿があるでしょう

(0) いいね！ | 星霜祭

毎年の中国人の割合はどのようにして調べるのでしょうか？このデータはウェブサイトには公開されていないようです。私はwofで自分で計算してみましたが、過去3年間はわずか15.8％しかいませんでした

(0) いいね！ | mumu12345

植物学では上位のジャーナルを目指すのをやめた方が良いと思います。おそらく植物学の中で、上位のジャーナルはPCと新しいジャーナルNature Plantsぐらいだと思います。New Phytologistは5、6年前にはちょうど中堅のジャーナルでした。まあまあの内容です。彼らはJournal of Plant Physiology and Plant Productionよりも遥かに優れていません。 最近、影響を高めるためにレビューを出版し、ホットなトピックに乗っかることで改善しましたが、記事の質はまだ平凡です。誇張もせず

(0) いいね！ | 首龚

トップジャーナルはやっぱりやめた方がいいです。植物学の分野では、トップと言えるのはおそらくPCと新しいジャーナルNaure Plantsだけです。New Phytoは数年前、つまり5〜6ポイントの雑誌だけでした。こちらはPJ PPには及びません。最近はレビューの発表やホットなトピックの追求によって人気を得ていますが、記事の質はまだまあまあです。絶賛でもなく批判でもない

(1) いいね！ | 首龚

2024年1月17日に投稿し、19日に「査読待ち」となり、今日の1月30日までこの状態が続いています。
この雑誌の品質は間違いなく、植物生理生態学分野のトップ誌です。
この雑誌は処理速度が速いと聞いていましたが、現時点ではそんなに速くはないようです。クリスマス期間に投稿が多すぎたのかもしれませんか？

(0) いいね！ | 马哥

10月23日に投稿し、半月後に査読依頼があり、12月19日に「判定待ち」となり、1月9日に結果が出る。3人の査読者が関わり、最終的な編集者は拒否したが、再投稿を勧めた（その編集者は中国のこの分野で有名な人物）

(0) いいね！ | Laurent

クラスメート、外国人とのクリスマスや新年が近づいているので、少しゆっくりするのは普通です

(0) いいね！ | UD_Study

2023年12月12日にこの雑誌に投稿したが、今日もまだAwaiting Admin Processing中です。以前は投稿がかなり速かったのを覚えている。1、2週間でAdmin Processingを完了し、レビュアーを招待することがよくあった。この問題に遭遇したことがある人はいるだろうか？

(0) いいね！ | azidexiaowu

階下で言われていることは正しいです、実際には多くのレビューを引き起こしています。 そんなずる賢い戦術を用いるジャーナルは低いスコアを受けるべきだ。 実際の質はおそらくPJほど優れていないでしょう

(0) いいね！ | 草莓熊bbpop

全体的に見れば、かなり水準が低い。レビューが議論を引き起こした。編集チームの品質も良くない

(0) いいね！ | 茜54655

頭が拒否されてバカにされたのか

(0) いいね！ | Donniao

投稿後の手続きをすべて共有していただけますか？

(0) いいね！ | BIEAK

このジャーナルの基準を把握するには、中国人の割合を知ることが重要です

(0) いいね！ | donglixue

兄さん、やあ、あなたの論文が受け入れられた後、オンラインで入手可能ですか？ 早く発表できると言ったメールで言及された医師に連絡しましたか？

(0) いいね！ | 小脑虎

編集者は非常に責任感が強いです。最初の査読では、レビュアーの1人が明らかに注意深く読んでおらず、理不尽な要求をしていました。編集者は再度査読コメントをまとめ、追加の実験を要求し、論文を修正しました。論文は大幅に修正され、却下され、再投稿され、最終的に受理されました

(0) いいね！ | aaaa

自習中に掲載されている記事をチェックしたら、これらのジャーナルは本当に偏っている！例えば、New Phytologistの場合、著者のうち中国人はわずか30％しかいない。実際には、研究論文の方が50％以上いる。残りのレビューはおそらく招待投稿で、全て外国人から来ている。彼らは中国の研究者から恩恵を受けようとしているが、中国の存在が彼らの評判を傷つけることは避けたいと考えている

(0) いいね！ | 林夕

2020年の統計結果によると、中国の研究者が植物生理学ジャーナルの出版物の28.494%を占め、2位にランクインしました。しかし、2021年の統計結果では、中国の研究者が植物ジャーナルの出版物の38.142%を占め、1位にランクインしました。同じ年、中国の研究者がニューフィトロジストジャーナルの出版物の29.683%を占め、2位にランクインしました。2022年には、中国の記事が植物バイオテクノロジージャーナルにおける記事の63.27%を占め、総数の1位にランクインしました（2019年の57.95%と比較して）。30％は低品質ジャーナルの閾値です。以前の出版物がどれほどクラシックであっても！

(29) いいね！ | 林夕

植物、生理学、病理学、環境科学、水科学などに関連する資料はすべて公開されますが、それらは十分専門化されていません。影響因子は急速に増加していますが、すべてがホットトピックによって駆動されています。文献レビューを除いて、研究論文の半数以上が中国の研究者によって貢献されています。全体として、楽観的ではありません！中国の研究者が論文の3分の1以上を貢献すると、国際標準の観点からは、明らかに水ジャーナルになっています！

(17) いいね！ | haosun

たとえば、第237巻第1号において、中国の研究者は記事のちょうど半数を占めています。これは非常に憂慮すべき現象です。中国の記事の割合は科学雑誌では間違いなく30％を超えています。この比率を大幅に上回っています

(0) いいね！ | luofeiyu

编辑者があまりプロフェッショナルでないと感じ、原稿を提出するプロセス全体が半年間手間がかかり、編集者や査読者が提起する質問が理解しにくい（たぶん多くの実験設計が理解されていないため）。この雑誌の海外での評判は芳しくない。実際、この雑誌は常に二流だった。中国ではインパクトファクターしか考慮されず、大げさな宣伝が多い。採用後、この雑誌の記事を見てみました。研究論文は中国の著者によって支配されています。高いインパクトファクターは中国の投稿のみを引きつけることができるようです。私の中には一切肯定的な印象がありません

(70) いいね！ | luofeiyu

OPさん、外部レビューに提出しましたか？

(0) いいね！ | talent

非常迅速，提交的论文在3天内被拒绝了。NP有非常高的质量要求。后来，它重新提交到Horticulture Research，在4个半月后被接受

(3) いいね！ | lulu拉拉的sci

外部レビューの提出が拒否されたのですか、OP？

(0) いいね！ | talent