私の必要なレビューは半月前に完了しましたが、まだ更新はありません。あなたの記事は最終的にどうなりましたか？

(0) いいね！ | Peter志

期刊处理非常迅速，第一次审核结果在提交后不到一个月就可获知。在第一次审核中提出的主要修订建议后，手稿经过一个月的修订并退回。然后进行了一些微小的修订，在一个星期后退回手稿。在第三次审核中，审稿人建议在发表前进行一些润色。完成润色后，手稿在提交后的2天内直接被接受。从提交到接受，整个过程正好耗时一个月，编辑的处理速度真的很快！

(29) いいね！ | HAO LIU

トップ３の採掘ジャーナルの１つとして知られているらしいですが、私は詳細は知らない

(0) いいね！ | 习惯性

2022年7月8日发布，主要修订在9月进行，但实际评论主要集中在修改地质背景上，部分是由于我对研究领域的理解不足。 10月进行了修改，11月27日直接通过。

该期刊和编辑非常迅速，基本上没有延迟。也许这是开放获取的好处？ 有两位审阅人，其中一位在三天内提出了意见，而另一位则较慢。 如果两位审稿人都及时，可能可以在两个月内发表论文。

目前，尽管OGR的声誉已经下降，但其基础仍在那里。 质量不如以前那么好，但还没有达到矿物的水平。 希望它在未来能够继续改善！

(5) いいね！ | ZHENGPENG

現在勝つのは簡単ですか？

(0) いいね！ | nur

将来、このジャーナルは完全にオープンソースになりますか？

(5) いいね！ | 习惯性

我从事与同位素定年相关的研究。由于研究领域的定年技术尚未完善，我的工作在技术方法和方向上可被认为是一项小型创新。在提交手稿后，三天内就进入了审查阶段，并在一个月内收到了审稿人的意见。两位审稿人提出了建设性意见，编辑要求进行适度的修改。在春节期间进展较慢，大约花了20天来进行修改。大约在10天后编辑发生变更，手稿在半个月内进入了第二轮审查。13天后，第二轮审查完成，状态变为“需要审查完成”。之后6天，决策过程开始，最终在今天，我收到了接收通知！OGR作为矿床领域研究人员的一个跳板期刊，编辑和审稿人都表现得非常高效和负责。它并不需要过多华丽的数据堆积；只要您的研究结果在您的领域和地区相对创新和突破性，您都可以尝试提交。当然，如果是区域性的总结，如MD和EG，那就更好了。我希望将来能在EG中发表一篇文章！继续前行吧！让我们为我的第一篇期刊文章鼓掌

(70) いいね！ | SYSU-jack chen

OGRはまもなく完全なオープンソースのジャーナルとなり、掲載料は2200ドルとなります。これは良いことなのか、それとも悪いことなのか？お金に困らないボスにとっては、オープンソースは記事の普及に役立ち、間違いなく良いことです。学生にとっては、卒業が唯一の目的である場合、OGRを選択するにはボスと相談する必要があります。お金はボスからしか得られないことを考えると、ご注意ください

(31) いいね！ | bowen

2021年2月16日に投稿され、2021年5月28日にフィードバックを受けました。幸いなことに、レビュアーは1人だけで、コメントも比較的普通でした。編集者がいくつかの修正を加えました。
2021年6月23日に修正されました。
2021年7月24日に編集者がいくつかの質問を提起しましたが、修正も行いました。
2021年8月5日に修正され、8月25日に受け入れられました

(1) いいね！ | amwbj1990

投稿から399日が経過しても、レビュアーからのフィードバックはまだありません。問い合わせるたびに、まだ審査中だと言われます。必要なレビュアーが審査を完了してからすでに59日が経過しています。OGRは本当に振り回されていますね、笑

(11) いいね！ | Geostar

編集長はあまり信頼できるので、処理スピードは本当に速いかもしれません

(0) いいね！ | 懒得起名啊

原ポスター様、ジャーナルの品質は中国人の投稿の割合で決まるのですか？それはかなり驚くことです。お尋ねしてもよろしいでしょうか、ご出身はどちらでしょうか、お名前を教えていただけませんか？

(5) いいね！ | 梅花魂

酸っぱくない...それはランダムに選ばれたものでした

(0) いいね！ | 久久岁月

Buddy、アジアの地質学に関するあなたの提出結果を見ました。 なぜあなたがそんな皮肉なコメントをしたか分かります^_^

(0) いいね！ | homerlee

私は特別号に提出しませんでした。最初の査読には2名の査読者が招待され、1か月半かかり、大幅な修正が必要でした。編集者は2名の新しい査読者を見つけて2回目の査読が行われ、1か月かかり、軽微な修正が必要でした。第3の査読は最初の査読者の1人に送られました。具体的なアドバイスは特になく、受諾を直接示唆されました。提出から受諾まで、総査読数が4で半年近くかかりました。OGRには現在2人の編集長がおり、中国のものと外国のものがいます。特集号以外の記事は編集者にランダムに割り当てられます。私の記事はFranco Pirajnoに割り当てられました。全体的に、編集者や査読者は非常に良かったと感じ、コメントは非常に適切で公平でした。私の提出経験や他の人とのコミュニケーションから判断すると、現在このジャーナルに提出される記事は一般的に2〜3回の査読を経て、4〜5人の査読者が必要です

(14) いいね！ | 旗鼓隆冬强东强

最初のレビューに2か月かかりました。2人の査読者のうち1人は主要な修正を要求し、もう1人は却下を提案しました。副編集者はそれを直接返しました。主要な修正を行った後、再提出されました。再提出後、最初のレビューに3か月かかりました。前回のレビューで原稿を拒否した査読者はパンデミックのため再レビューを行いませんでした。副編集者は適切な査読者が見つからなかったため、自分でレビューしました。もう1人の査読者は主要な修正の決定を維持し、変更しませんでした。編集長は主要な修正を求めました。修正には20日かかり、軽微な修正が必要でした。詳細に修正が加えられました。投稿から2か月後、副編集者が休暇を取ったため、受け入れられました。要約：このジャーナルの編集者たちは責任感があり、鉱床産業の3大ジャーナルの1つにふさわしいです。ただし、他の2つと比較すると依然として簡単ですが、以前よりもはるかに困難です

(15) いいね！ | 清冽的甘泉

現在、OGRに受け入れられるのはますます難しくなっています。私はマイクロリージョンと非伝統的同位体に関連する原稿を書きましたが、査読に送られることなく却下されました。鉱床の三大ジャーナルの1つとして、近年最も影響力があるジャーナルであり、少し手が届かないところです…

(17) いいね！ | Jiangong

2018年2月8日提交，7月19日接受，进行遥感地质学，难度真的不大！

(2) いいね！ | 胡滨

Niubiのジャーナル自己引用率は39.7％であり、その名前は決して空虚ではありません

(1) いいね！ | research

亚洲地质与OGR相比如何？我从未看过关于亚洲地质的OGR文章。 OGR的文章是关于含有钻探信息和钻探系统取样的。三大矿床杂志之一不如冈瓦那研究好，疑惑OGR编辑的品格价值，但 OGR 编辑还是非常友善的

(1) いいね！ | 杨教授

アジアの地質学はOGRとどう比較されるのですか？私が読んでいるOGRの記事では、アジアの地質学の記事は決して見かけません

(0) いいね！ | 杨教授

鉱床の３大専門誌の１つは、ゴンドワナ研究よりも優れています。OGR内の掘削位置と掘削システムのサンプリング記事は、非常に意義深いです

(0) いいね！ | 杨教授

自己引用率为28％，我的天啊！GONDWANA RESEARCH 的自我介绍率只有13％，有些甚至在10％以内。现在，ORG 的底线越来越低

(1) いいね！ | 岳云鹏

国内の編集者が私の原稿を扱いますが、レビュアーは国内のものであるべきだと感じます。そして、約3ヶ月後にレビューされます。レビューのコメントはただため息しか出ません。参考価値はなく、実際には中国のマークが見えました。注意深く再編集した後、より良いジャーナルに切り替えました

(0) いいね！ | 花花

2018年2月8日の提出、現在の結果は不明です。最初の英語論文は、リモートセンシング地質方向を行います

(1) いいね！ | hubin763259288@163.com