2024.6.11 リワーク審査中

(0) いいね！ | 就是你的和

ページ数で数えると、約1万ページほどです

(0) いいね！ | ZKYQ

このジャーナルの掲載料金はお分かりですか？

(0) いいね！ | JOJO-

2024年4月17日 審査中

(0) いいね！ | 就是你的和

2024年4月14日 審査中（ステータス日付が更新されました）

(0) いいね！ | 不爱啃甘蔗

2024.04.08　審査中（ステータス日付が更新されました）

(0) いいね！ | 不爱啃甘蔗

君の理由は何？私のは違う、出版できる論文よりもはるかに多すぎる、笑える

(0) いいね！ | blingbling

ノード時間を記録する
2023.12.28 提出されました（番号は1k1前後です）
2024.01.01 審査中
2024.03.05 審査中（状態日付が更新されました）
2024.03.05 まだ審査中
査読が遅すぎます

(1) いいね！ | 不爱啃甘蔗

なぜ拒否の理由が示されなかったのですか？

(0) いいね！ | 小张也要加油啊

記録：2024年2月10日の夜22時に投稿されました

(1) いいね！ | 小张也要加油啊

2023年3月20日投稿
2023年12月26日採用

審査は順調で、アドバイスも中肝であり、最終的に受理されたことは非常に幸運でした。
私はPetroleum Science、石油勘探与開発などの国内SCIジャーナルにいくつかの論文を発表しています。総体的に、審査は厳格で客観的であり、他者が言うようなパーソナルな関係論の問題は生じませんでした。自分は小さなエンジニアであるため、審査者からの意見に対処する際にも、編集部の姿勢が非常に柔軟で、議論や反論の機会が与えられました。数本の論文の審査期間は3〜10ヶ月と様々であり、受理された論文が多く却下される問題は発生しませんでした。それに対し、JPSEなどの国外SCIジャーナルは非常に長期化する傾向があり、最終的には責任を持たない結論を提供するだけです。国内ジャーナルがますます向上し、私たちは最良の論文を祖国の大地に残すことを願っています

(27) いいね！ | WDycWDyc

博士課程中、SPE Jに論文を2本提出しました。毎回、査読者からのコメントへの返信は最低でも6000ワードで、査読者は非常に入念であり、理論的な数式も入念に検討しているのがわかりました。査読者の返信も非常に丁寧で有益であり、改善のための構築的なフィードバックを提供してくれました。PSに却下された論文は後にJPSEで受け入れられました。最初はスピードを求めてPSとJPSEに提出しましたが、今度はそんなにゆったりしている国際岩盤力学と鉱山科学誌に提出する気はありませんでした。自分は“すばやく取る”ためにPSよりJPSEに優先して提出しました。なぜなら、一区の論文の投稿を優先したかったからでした。最終的に、質の高いジャーナルは岩盤力学分野では少ないです。しかし、却下されたことは私に真剣にし、勤勉に学術活動を行うように、なんらかのリマインドとなりました。全体的に、SPE Jの論文の質はかなり良いです。近年、JPSEには多少混沌とした論文が掲載されていますが、まだ建設的な論文がいくつか見つかります。一方で、PSには目立つ論文が見当たりませんでした。ほとんどの論文は堅実な理論的基盤がなく、数値モデリングにソフトウェアが重視され、曖昧な理論部分があり、最終的な結果が正確であるとは限りません。PSは、ただ単に大きな作業量を持っているだけで、異なる理論的部分を組み合わせて、これが“革新”と思っているように見えます。PSの本質が良くなるまでは、再度PSには投稿しません（現在、計算機分野のトップクラスへ移行しました）。SPE Jは三区ですが、自分の研究能力を代表するものなので、引き続き提出します（PSにはそのような堅さはありません）

(0) いいね！ | 别和我吵

Xenolotoのコメントはかなり客観的ですが、それでも彼はPUAされ、彼の考え方を改善すべきだと言われました。私は感心しています。PS全体のレベルは編集から査読者まで専門的ではありません。異なる方向に割り当てられた編集者は業界の専門家や学者ではありません。このジャーナルのほとんどの査読者は国内の方で、国内の教授は自ら論文を査読しますか？ほとんどの場合は、現役の大学院生が査読を担当しているため、Xenolotoのコメントは比較的客観的です。以前、私はPSに投稿した際に却下されましたが、私の論文にはほぼ百の基本理論的な公式（導出する必要のない種類、最大でも30%を占有）が含まれており、解決のために8400行のC++コードを書き、実験の比較も含まれています。理論的な結果と実験の誤差が8%以内であったにもかかわらず、査読の結果、論文は直ちに却下されました。査読者は合計18条しか持っていないようですが、理論的な側面には一切触れていませんでした（怠け者であるか理解できなかったためと推測されます）代わりに、役に立たないコメントを提供しています。例えば、私の実験は45と55MPaの圧力で行われましたが、査読者の1人がなぜ40と50Mpaでテストを行わなかったか尋ねました。私はそれを見て無言になりました。また、私の英文の書き方が“中国風の英語”だというコメントもありましたが、それは理解できませんでした。海外に行った際、私のGREのライティングスコアは4でしたが（高いわけではありませんが、周りの多くの人よりは高い）、TOEFLのライティングスコアは29でした（1ポイント引かれます）。アメリカで博士号を取得するために留学する際、そちらのネイティブの教授は私のライティングがネイティブレベルに近いと言いました。私がこれまでに投稿した際、英文のスキルを批判した人は一人もいませんでした（外国での教育背景のため、国内のジャーナルにほとんど投稿したことがないため、このPSを除いて）

(1) いいね！ | 别和我吵

ページ数に応じて、レイアウト料金は8,000から15,000円とかなり高額です

(0) いいね！ | haley lu

はい、メールを校正してください

(0) いいね！ | undefined

何名か査読者を招待する招待状を見る方法を教えていただけますか？

(0) いいね！ | 米糖咖啡

私は3人の査読者の1人です

(0) いいね！ | 半米围墙

OPさん、あなたの査読者は何人いますか？私は2人の査読者が招待を受け入れ、コメントを返信しました。それで十分でしょうか？

(0) いいね！ | 一个小卡拉米

石油大学の大学院生ですか？

(0) いいね！ | 你可真牛逼

投稿が受理され、3人の査読者は全員非常に専門的で、記事の品質向上に大きな助けとなりました。編集者も非常に責任感があり、感謝しています。インパクトファクターは比較的高く、コストパフォーマンスが非常に高いです。皆さんに多く投稿し、国内SCIのサポートをお勧めします

(152) いいね！ | 半米围墙

トップティアの出版物ではありませんが、以前はそれをゾーン1に分類していましたが、実際のゾーン1の記事の品質からはかなり極端でありました

(0) いいね！ | 武痴马保国

评论中有些人看到这本期刊是国内出版的，认为它是一本低质量的期刊。他们提交的文章甚至可能都不足以达到第三或第四梯队期刊的标准，如果他们的文章没有被接受，他们就认为这是垃圾。当每个人提交文章进行评估时，难道不是基于影响因子吗？我认为这本期刊和JPSE之间的影响因子差异并不显著，分类也是合理的。只是当他们无法发表自己的文章时，他们变得愤怒

(188) いいね！ | keaidewazi

現在、どの専門家や教授が、論文を査読する前に自分の大学院生をスクリーニングしないでしょうか？ たくさんの投稿がある中で、本当に専門家が全てのクズを個人的に査読する必要がありますか？ あなたの論文が公開されることができるなら、それは専門家によって注意深く査読されているはずです。 自分の大学院生の最初のスクリーニングさえパスできないのであれば、それ以上何を言うことができるでしょうか？

(0) いいね！ | keaidewazi

2022年1月5日に投稿し、2023年2月16日に受け取った、とても難しい

(0) いいね！ | 人生如梦

小秀被拒绝了，比这更不幸的人也有

(0) いいね！ | Gstone