投稿の主要な時間軸は以下の通りです：
Received：13Nov2023（初稿を提出し、3日後に査読者に割り当てられる）
Decision：22Dec2023（2人の査読者の意見を受け取り、軽微な修正）
Revised：18Feb2024（修正して再提出）
Accepted：25Mar2024（編集者が第3の査読者を探し、同意と受け入れ）

(0) いいね！ | 磕颜

12.18 提出
1.2 審査中
2.16 大幅修正（1人の査読者が私たちの仕事を完全に否定し、別の査読者が軽微な修正を提案しましたが、編集者は第3の査読者を追加し、結果として第3の査読者も軽微な修正を求めました）
3.29 拒否（修正後、仕事を完全に否定した査読者は元の姿勢を保ち、編集者は原稿を直接拒否しました）
ジャーナルの処理速度は速かったが、残念ながら私たちは私たちの仕事を完全に否定する査読者に出会いました

(1) いいね！ | 宁缺毋滥.

リワーク後、結果が見られるまでにはどれくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 磕颜

あなたの記事を見てもいいですか？私もフォノン熱伝導の分野で働いており、ちょうどPRBに論文を投稿しました

(0) いいね！ | 宁缺毋滥.

prlの代わりにprbに記事を投稿させてください。そうすれば、1年に1回のprb出版物ができます

(3) いいね！ | 齐心

超高速の物理学論文を提出して、2日以内に査読されました。編集処理のスピードはドレイブンの血の渇望の速さよりも早かったですが、査読のスピードは祖母の走るスピードよりも遅かったです。Physical Review Bの2人の査読者は凝縮系において立派な地位を持ち、査読意見は非常に専門的です。実際、このジャーナルに投稿することを恐れる必要はありません。物理学的な説明が適切であれば、ほとんど問題なく受け入れられます

(14) いいね！ | jigglyboy

この間、私は人生で初めてPRBを取得しましたが、これが最後のものでないことを願っています。総合的に3人の査読者がいました。査読者1と2は大幅な修正は必要なく、受け入れ可能であると考えていました。しかし、査読者3は私の研究分野について聞いたことがあり、ある程度興味があると感じましたが、文献レビューは少なくとも30年前に停滞していました。彼らは私の研究分野で90年代や本世紀初頭の重要な業績のほとんどを無視していました。この分野では20年前にすでに問題がないと認識されている点についても混乱しており、何度もやり取りを重ねることで、ついに私の原稿を受け入れることとなりました。とにかく、原稿が承認されたことは良いことです。編集者の鋭い洞察力に感謝します

(0) いいね！ | Automata

親愛なる、ここではあなた自身のアカウントを使用することをお勧めします

(0) いいね！ | Bolanster

原稿を提出する際に、私のアカウントを使用して指導教授を対応作者として指定する方法を教えていただけますか？それとも指導教授のアカウントを使用して原稿を提出するしかありませんか？

(0) いいね！ | suvar

PRBはテンプレートが必要ありません、直接提出してください

(0) いいね！ | 志在远方

新しい区分が作成され、多くの千聖が1区に昇進しましたが、PRBはしっかり2区に残りました

(2) いいね！ | will@gf

二か月分のレビューを受け取ったばかりで、ため息が出そう。精神的に疲れてしまった

(3) いいね！ | Chikohin

私は3つの論文を提出しました。最初の論文はPhysical Review Appliedに提出されました。私は理不尽な査読者に出会い、私たちの研究グループが発表した論文の正確性を認めてくれませんでした（Physical Review LettersおよびPhysical Review B）。私は異議を申し立てました。その論文はPhysical Review Bに転送され、直接受け入れられました。2番目の論文で行った研究には非常に失望しました。幸運を期待して提出しましたが、思わぬことに査読審査の対象となり、明らかに査読者は見当違いであり、却下されました。3番目の論文は残念なものでした。実験と理論の組み合わせで、Physical Review Lettersに提出されましたが、一人の査読者のコメントは肯定的で、もう一人は否定的であり、異議がかなり強かったです。注意深く改訂した後も、査読者たちは承認しませんでした。3回目の査読の後に却下されました。その後、Physical Review Bに転送され、査読者の質問に答える必要がありましたが、最終的には却下されました。正直なところ、最初からPhysical Review Bに提出すれば、直接受け入れられると思っていました。なぜなら、私たちは主に理論的な論文を行っており、実験はおまけ程度だからです。しかし、全ての査読者は実験に焦点を当て、提起された質問が奇妙で、非常に理解しにくいものでした。Physical Reviewシリーズの問題は、最初にPhysical Review Lettersに論文を提出し、それを下位のジャーナルに転送した場合、査読者は未だにPhysical Review Lettersの基準に従って問題を扱うことである、と思います。ただし、他のジャーナルと比較して、Physical Reviewシリーズの編集者は査読者の意見に基づいて受理するかどうかを決定する意図がより強いです。したがって、提出前にどのジャーナルに提出するかをよく考える必要があります。他のジャーナルと比較して、Physical Reviewシリーズのジャーナルは権威がありますが、より難しいです。出版スピードを速くしたい場合や、査読者との連絡をするのが面倒だと感じる場合は、他のジャーナルを検討することができます

(12) いいね！ | liuzhao666

このジャーナルに投稿した人で、投稿テンプレートがどこにあるか教えていただける方はいますか？公式ウェブサイトで何度か検索しましたが見つけることができませんでした

(5) いいね！ | 梅花

凝縮された夢日記

(1) いいね！ | PRB

3回選んで、そのうち2回は凝縮物理学のお気に入り（PRLは難しすぎますが、愛も難しいです）。レビューは厳格で、意見は専門的で、効率が高く、内部物理を持つものが好きです。上にはいくつかの「牛」がいますが、全体的な品質は非常に高いです。将来、主要な出版物として提出される予定です

(6) いいね！ | 匿名

从10年前到现在，在PRB上有4篇文章，其中2篇被发表，2篇被直接编辑。被搁置的文章分别是APL和APE。几天前我刚写了一篇文章，被编辑直接否决了。我感到非常沮丧。我觉得PRB对中国人越来越严格了！消散不满情绪！

(2) いいね！ | 匿名

非常高兴能够在PRB上发表研究成果，整个过程速度更快了。4月13日，5月10日投稿的文章评论中提到，肖秀的问题非常专业，对理论计算中的许多细节进行了询问。大约10位同行进行了评审，帮助我们改进了文章；理论和实验结果部分，我不理解的部分让人感到很紧张，周末和实验合作者讨论后感觉很清爽。我特别高兴解释了之前有些不清楚的结果。我们整周都在修改，将于5月18日返回修改后的草稿。5月23日通知将在5月28日收到校样，5月31日出版

(1) いいね！ | 匿名

第9階でprbがprlよりも強力であると言っているのを見て、つい言わずにはいられない、これはそうではないと。prbに掲載された多くの論文がprlに却下され、査読者や編集者からprbに転送されるよう提案されました。私はprbとaplが同じランクだと感じます。私たちはaplに却下され、prbに転送された論文があります。1年間prlを持っている先生がいますが、prbがないことを後悔していると言いました。とても簡単に、prlを選ぶのではなく、直接prbを選択してください。prlに拒否された論文でも、prbのトップに掲載される可能性があります

(0) いいね！ | 匿名

昨年末に記事を発表し、1ヶ月後には小規模な修正を行い、すぐに修正を受け取り、フォノン熱伝導方向を行う

(0) いいね！ | 匿名

2つ連続して選択されたものが2日目の編集である。直接の返信は掲載に適していないため、私はそれに切り替えざるを得なくなり、後にNJPおよびJPCMに掲載されました。編集者のスクリーニング原稿は非常に強力です。彼が私たちの記事を目で読むことができるかどうかわかりません

(1) いいね！ | 匿名

両者とも「面白い」と言ったが、一方は内容を追加することを提案したが、もう一方は物理的に十分でないと言った。文句はない

(0) いいね！ | 匿名

原稿をチェックせず、直接的に悲劇的でした

(0) いいね！ | 匿名

PRBの人々は良くないと感じられるが、記事の水準は非常に高く、PRLと競争することができる。一部の記事はいわゆる「短くて平たくて速い」PRLよりも優れている

(0) いいね！ | 匿名

超電導は、PRLに提出され、その結果が1ヶ月以上経っても反響があると言われています。結果は非常に良いと言われていますが、新しい理論モデルは提案されていません。PRBでは、明らかな修正がなく、編集者が直接受け入れ、2ヶ月未満で電子版を見ることができます

(0) いいね！ | 匿名