PRLの編集者は非常に腐敗しています。個人的に好きではない原稿を拒否するため、編集者は意図的にPRLの審査手続きに従わない。編集者とDAEは共同でピアレビューの詐欺を行い、意外なことに総編集長がそれを支援しています

(4) いいね！ | justice

PRL は物理学で最も権威のあるジャーナルであり、大きな影響力を持っています。査読プロセスは比較的速く、1回目の意見提出からわずか2か月で、2回の小さな修正を経て論文が受理され、査読期間全体が4か月となりました。 PRL は実験データと斬新なアイデアを持つ記事を好む傾向にあります

(2) いいね！ | NagatoYuki

第二のPRLは、投稿から受け入れまで8ヶ月かかり、最初の査読は3ヶ月、修正は2ヶ月、2回目の査読はさらに3ヶ月かかりました。査読者のコメントと提案には本当に鋭い建設的な意見があり、査読者が使用するすべての言葉が正確であると言わざるを得ません。修正には、多くの議論が付録に含まれており、Latexで整形された23ページのpdfファイルができました

(8) いいね！ | 勤勤恳恳的搬砖小白

査読期間中は、対応する著者の情報について心配する必要はありません。PRLは原稿中に対応する著者を自動的に示しません。受理後、校正の際に対応する著者の情報を原稿に記載するように要求することができます

(1) いいね！ | 林飞岩

尊敬的专家们，我想咨询一些事情。 在提交了我的申请之后，我意识到我无法在提交系统中选择对应的作者。 我的导师不是对应的作者，但已经被送去审核了。 我该如何更改对应的作者？

(0) いいね！ | 爱学习的东东

PRLの提出システムにおいて、レビュアーがレビューを承認した場合、システムに表示されますか？

(0) いいね！ | yinxu

4月に提出し、7月に2人の査読者からの修正コメントを受け取り、8月に戻し、10月初旬に受理します

(3) いいね！ | Fenzhen712

同僚としてレビュアーに遭遇するのは幸運ではありません。 レビュアーは意図的に行動して、2か月の締め切りの前夜にレビューコメントを提供するだけで、あなたの時間を遅らせ、消費します

(2) いいね！ | 今夏有云

まず、こちらのジャーナルに貢献を提出しておりませんことを明確にしておきたいと思います。しかし、査読には関連する操作が必要なため、参加するためには理解しています。内容に関しては：全くその通りです！素晴らしい！

(0) いいね！ | NYCC

PRL編集者は、特定の基準ではなく、自分自身の興味や好みを使用して論文を査読することによって（実際は学術研究の公正な操作の形態である）、物理学の研究方向のガイダンスや研究領域の発展に必然的に影響を与えることになります。間違った研究方向は多くの権威ある賞をもたらすこともありますが、納税者のお金を過度に消費するかもしれません。この慣行はPRL編集方針の精神に沿っていません

(7) いいね！ | justice

PRLの編集方針や具体的な標準は実際には装飾品に過ぎません

(0) いいね！ | justice

もし編集者があなたの原稿を気に入らなければ、特定の基準に従ってレビューせず、直接却下することがあります

(0) いいね！ | justice

表面上，Physical Review Letters已经建立了一个相对全面的审阅流程（PRL Evaluation/Assessment/Review Procedures），要求编辑和评审根据特定标准审阅稿件。然而，事实并非如此

(1) いいね！ | justice

PRLは非常に革新的ですが、同時に非常に詐欺的でもあります。最も典型的な例は一般相対性理論におけるいわゆる正質量定理で、現代物理学と数学物理学の叙事詩的な神話です。大物たちは何世代も惑わし続けた複雑な数学を使用しました。私の数学力はそんなによくありませんが、微分幾何学、リーマン幾何学、スピノールについて聞いたことがあり、それが私を怖がらせました。しかし、誰かがそれを指摘してくれた後、私はそれが完全に「裸の王様の話」ということを理解しました。主流の科学者たちは教科書に詐欺を書き込み、詐欺は真実となりました

(3) いいね！ | noneed

投稿后40日目に、2人の査読者が原稿を受け取りました。1人は大幅な修正を提案し、もう1人は細かな修正を提案しましたが、どちらも原稿がPRL（Physical Review Letters）の基準を満たしていると述べました。修正が行われた後、原稿は40日後に2回目の査読のために返送されました。1人の査読者がさらなる修正を提案しました。さらなる修正が行われた後、原稿は査読者に再送され、8日後に受理されました。私は理論計算に関わっており、このジャーナルは非常に革新性の高い要求をしています

(11) いいね！ | john585

修正版の本文にも厳密な長さの要件がありますか？長さは3750に制限されています

(1) いいね！ | 物理小白***

いいえ、質問に直接返信する限り、問題ありません

(0) いいね！ | Jake123

回答の長さに要件はありますか？

(0) いいね！ | 物理小白***

1月26日投稿，3月8日收到初审意见，3月12日经过小修后重新提交，3月18日被编辑接受

(1) いいね！ | Jake123

2021年1月中旬までに修正した形式を返送してください。
2021年4月に編集コメントを返送してください。
2021年6月に返信書類をアップロードしてください。
2021年9月に編集コメントを受け取り、回答後1週間以内に受諾してください

(6) いいね！ | Kuit

6月初に投稿し、7月初めに査読コメントを受け取りました。2つの肯定的なコメントと1つの否定的なコメントがありました。編集者から大幅な修正が要請され、修正版原稿は2か月以上後の2月に提出されました。1週間後、受理通知を受け取りました。全プロセスに4か月かかりました。私たちの論文は斬新で理論的な深さがあまり深くなかったため、査読スピードはかなり速かったです

(8) いいね！ | HUST_WNLO

正しすぎます！！

(1) いいね！ | TVT

案例研究：

一位审稿人建议以简短报告的形式出版。

作者对审稿人的评论回应：是否以简短报告形式出版取决于编辑，而不是你。

第二位审稿人写了一个三页的评论，从头到尾批评了之前描述的“非常有趣”的文章，甚至质疑了标题。

案例分析：
在这起事件中，作者并没有犯什么大错，最多有点粗心。相比之下，第二位审稿人显然心态狭窄，而编辑的决定显示出第二位审稿人和编辑之间存在着密切的关系，一种腐败的网络。

事实上，Physical Review系列期刊运作在一个编辑和审稿人彼此关系紧密的体系下，他们可以支配比弱势作者更多的权力。他们有做任何想做的事情的权力，而作者没有发言权。什么时候会有人处理与具有关系的编辑和审稿人的伦理问题？

(10) いいね！ | zhutou

第1のレビューには1つのポジティブ、1つのニュートラル、1つのネガティブがあります。2番目のレビューでは、ネガティブがポジティブに変わりますが、最初のレビューには追加のネガティブなレビューアが追加されました。第3のレビューは第4のレビューアに送られ、ネガティブなレビューを受けます。その後、反論の機会なしに却下されます。その後、上訴が行われ、それに関連する分野のネガティブな編集者が再考の結果受け入れます。全体のプロセスには合計で10カ月かかります

(17) いいね！ | jason

このコメントは非常に公正です。私の個人的な経験から：新卒の博士によって提出されたいくつかの本当に革新的で画期的な論文は、編集者によって直接却下されます。複数の抗議の後、ついに査読に送ることに同意しますが、記事は1人の査読者にのみ送られる可能性があり、おそらく新理論に挑まれ、超えられている人。そして、彼らは長くて不正確なレビューとともに再び拒否します。この時点で、PRLやPRXのようなジャーナルに掲載される可能性はほぼありません。これがPRLとPRXの真の姿です。それは著者の経歴に対する差別、学術界の既存の勢力の保護、真の科学的真実の追求や批判の不足で満ちています。まったく自己反省がありません。PRLとPRXは純粋な科学的領域ではなく、今では非常に機会主義的で腐敗した学術的な沼地です

(216) いいね！ | PRLKiller