このジャーナルは料金を取るのか聞きたいです。私は2018年に料金を取られなかった論文を投稿し、2022年に受理されたものが1年たっても発表されず、$277を請求されるメールを受け取りました。このメールアドレスは以前見たことがなかったので無視しました。今日、同じメールが再度届き、6月17日までに支払いをしないと法的な措置を取ると言われました。皆さん、私は詐欺メールを受け取ったと思いますか？

(1) いいね！ | 小张

23.1.18 提出
23.3.28 拒否して再提出
23.5.23 再提出
23.7.20 小さな修正
23.7.21 再提出
23.8.1   EICの決定を待っています
23.9.3   受け入れ
最初の投稿は拒否され、要求された修正はかなり大きかったため、再投稿を完成させるのにほぼ2か月かかりました。再提出後、記事の内容は評価されましたが、1つの参考文献の変更が必要でした。そのため、副編集者のJulia Bechteler教授は、今回は外部審査が必要ないと指示しました。修正をした後、翌日にアップロードされました。約1週間後、状況はEICの決定を待っていると表示され、その後、受け入れのメールを受け取るまでさらに1か月かかりました。
全体的に、査読プロセスは多少長かったですが、外部査読は依然として速かったです。ただし、査読プロセス全体には複数の手順が含まれており、特に最終的に編集者が著者に通知する際には、時間がかかりました

(2) いいね！ | Herbert

ジャーナルのスピードは確かに非常に遅いです。 小規模な修正を一ヶ月以上前に投稿した後も、未だにAwaiting EIC Decisionと表示されています。編集者に催促をしたことはありますか、OP？

(0) いいね！ | Herbert

選ばれた査読者はその特定の分野の専門家なので、非常に厳格です。そのため、査読者を選ぶことは実際にはかなり重要です

(0) いいね！ | 科研新手123

上のお兄さんが言ったように、このジャーナルは確かにやや遅めのスピードですが、提供された査読者は本当に使用されるでしょう。途中の査読者の1人が仕事を変えるため、プロセスが1〜2ヶ月遅れました。全体の時間は約7ヶ月かかるので、急いでいる場合は提出しないことをお勧めします。

中間プロセスは主に編集者補佐によって処理されます。編集者補佐が原稿を査読者に送信した後、査読者はレビューコメントを読んで独自の意見を提供します。編集長の受諾に関する主な根拠は、編集者助手の意見であるべきです。査読者が良いと思えば、通常、編集者補佐も肯定的な評価をします。

2022年9月21日 - 提出
2022年11月4日 - 再提出を求められた拒否
2022年12月4日 - 再提出
2023年2月15日 - 小規模な修正が必要
2023年3月6日 - 再提出
2023年3月30日 - 小規模な修正が必要
2023年4月3日 - 再提出
2023年4月20日 - 受諾

(1) いいね！ | 科研新手123

こんにちは、私の二次修正のための副編集者からのフィードバックは次の通りです：

レビュアーは、あなたの原稿をPlant Biologyに掲載するのに適していると判断しましたが、いくつかの懸念を示しています。したがって、あなたの原稿には私が再提出時に確認する必要がある軽微な修正が必要です。

私は新しい原稿のバージョンを受け取り、その出版に関する最終的な推薦をすることを楽しみにしています。

修正した原稿が再提出後に再度レビューされる必要があるか、または副編集者によって直接レビューされるかどうかはわかりません。また、最終修正版を提出してからほぼ2週間が経過しましたが、状況はまだ「審査中」となっており、イライラしています。

もし時間があれば、詳細をお知らせいただければ幸いです。どうもありがとうございます！

(0) いいね！ | 科研新手123

ところで、1人のレビュアーのコメントしか見ることができませんが、その中には3つの提案が含まれています。3つの提案はすべてかなり理にかなっていますが、特に3つ目の提案は優れています

(0) いいね！ | Herbert

1.18 提出
1.19 審査中
1.27 査読者の割り当て待ち
1.31 審査中
2.10 査読者の割り当て待ち
3.2 審査中
3.10 編集者の推薦待ち
3.11 エディターの決定待ち
3.28 再提出の拒否

これは提出状況の詳細な変更プロセスです。提出を検討している方に役立つ情報となれば幸いです。一部のジャーナルは提出サイクルを短縮するために大幅な修正を求めないと聞きました。それでも参加のチャンスはあるのでしょうか？ご助言をお願いします

(1) いいね！ | Herbert

优点：被邀请的审稿人非常专业和严格；编辑部回应迅速。在整个过程中，即使审稿人没有进一步的意见，负责的编辑也会在有任何疑问时要求修改，直至所有人都满意。德国人在工作中很细致，但是当他们周末不工作时，确实会影响审核过程的速度。

整个过程花了7个月，对我来说真的很长。
提交日期为2022年3月17日，稍作修改于2022年8月10日。

中间总共进行了4轮次的小修订，所有这些都涉及到与审稿人的辩论和修改。在略超过两个月内完成4轮次被认为是相对快的。最终，在十月份被接受。

最慢的部分是花了三到四个月才收到第一批意见。无法忍受，我给编辑发了一封电子邮件，编辑说他们找不到审稿人，所以必须寻找新的审稿人。这本期刊最大的缺点就在这里，如果他们找不到审稿人，将一直显示“审核中”，因此需要发邮件催促他们，否则将停滞不前。这本期刊的实际审核过程是"等待审稿人评分"。此外，影响审核过程速度的另一个因素是收到审稿人意见后，该领域的负责编辑将根据审稿人意见撰写一封推荐信给主编。主编然后根据审稿人的意见和推荐信亲自给作者写意见。整个提交过程非常细致。

最后：如果能够快速找到审稿人，审核过程就会非常迅速！

(4) いいね！ | 连雨飘

私は原稿を提出してから2日後に却下されました。言語編集後に修正して再提出する予定です。再提出後、細部の修正に2ヶ月、そして直接受け入れられるまでにさらに1ヶ月かかりました。編集者であるDr. Heinz Rennenbergは、このプロセスに特に責任を持っていました

(5) いいね！ | huifeideshuwu

投稿から1年以上が経過し、ずっと「査読者の評価待ち」状態です。私は撤回を検討しています

(0) いいね！ | 风雨

私にとってはもうほぼ2年が経ちましたが、まだ何の連絡も受けていません。これは別の選択肢に移ることができるということでしょうか？

(1) いいね！ | 风雨

3.20 提交 - 这意味着某事在3月20日提交。
4.30 外审结束，等待EIC决定 - 这意味着外部审计已经完成，现在正在等待主编（Editor-in-Chief）的决定。
5.23 等待EIC决定 - 这意味着某事截至5月23日仍在等待主编（Editor-in-Chief）的决定

(0) いいね！ | lessure

こんにちは、このジャーナルに元データをアップロードする必要がありますか？お金を払う必要がありますか？

(0) いいね！ | 行云青亦

著作権証明書はどこにアップロードしましたか？

(0) いいね！ | 纯阳松山

こんにちは、この状態がどれくらい続いていますか？

(0) いいね！ | 云来柔蔓

こんにちは、この状態が続いている期間はどのくらいですか

(0) いいね！ | 云来柔蔓

植物生物学
5月12日 提交
6月18日 レビュアーの割り当てを待つ
7月10日 レビュー中
7月21日 レビュアーのスコア待ち
8月23日 小さな修正
9月11日 提出
9月24日 レビュアーのスコア待ち
10月14日 編集者の推薦を待つ
12月3日 却下
半年を無駄にした...小さな修正後に却下された...提出するときは慎重に

(0) いいね！ | 大神请多指教

急かさないでください

(0) いいね！ | Upton Bradley

どうなってるの？ 編集と査読されているけれど、外部査読はないの？

(0) いいね！ | 五河宏博

研究の焦点：遺伝子機能の検証；植物学の経験共有：10月7日に投稿し、10月10日に査読中、10月17日に雑誌から査読意見を受け取り、編集者の決定を待っています

(0) いいね！ | 努力啊大月桂

査読スピード：1.0
主な研究方向：遺伝子機能の検証
経験共有：10月7日に投稿、10月10日に査読中、10月17日に雑誌から査読意見を受け取り、編集者の決定を待っています

(0) いいね！ | 努力啊大月桂

9.23は拒否されました

(0) いいね！ | wang911234

10月8日に提出されました。
編集者は審査者を見つけるのに3〜4日かかりました。
審査プロセスには約27日かかりました。
編集者の推薦を待つ段階は9日間続きました。
9月21日に、編集者の決定を待つ段階に変わりました。
9月22日までに、提案された修正はまだ受け取っていません。結果がどうなるかわかりません。幸運を祈ってください！

(0) いいね！ | 作物栽培小天才

一年間、待っていた後、やっと採用されました。しかし、1ヶ月だけで採用された人もいるのに気づきました。レビュアーが見つからないと、待つしかないかのようです

(0) いいね！ | 姚宇